Приговор № 1-32/2024 1-598/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

УИД 56RS0009-01-2023-005253-35

Уголовное дело №1-32/2024 (1-598/2023)


Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л.

при секретаре Паламарь Ю.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Базанова А.В., ФИО1

подсудимой ФИО2, ёё защитника-адвоката Мочалова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ... ранее судимой:

27.07.2017 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.06.2018 года условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.07.2017 года отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год постановлено исполнять реально, 07.06.2019 года освободившейся по отбытию наказания;

28.06.2022 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, 01.09.2022 года освободившейся по отбытию основного наказания,

08.06.2023 г. по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.06.2022 года в виде ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 4 месяца;

15.06.2023 г. по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ст.158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.06.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца, 11.07.2023 года освобождена по отбытию основного наказания;

осужденной:

07.09.2023 г. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.06.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с ограничением свободы, на срок 4 месяца, за получением предписания для следования в колонию-поселения для отбытия наказания не явилась,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, она же совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, дважды подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга № 05-944/44/2021 от 27.10.2021 года, вступившему в законную силу 27.11.2021 года, наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга № 05-947/44/2021 от 27.10.2021 года, вступившему в законную силу 27.11.2021 года, наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, зная о наложенном в отношении неё административном наказании, 18 августа 2023 года около 20 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа взяла товар, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original», массой 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 260 рублей 80 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 521 рубль 60 копеек без учета НДС; колбасу сырокопченную «Швейцарская. Первый сорт», массой 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 81 рубль 18 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 162 рубля 36 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», в осуществлении преступного умысла поместила указанный товар в находящуюся при ней женскую сумку, и, минуя кассы с похищенным товаром вышла из магазина, тем самым, тайно похитила вышеуказанный товар и причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 683 рубля 96 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав товар неустановленному лицу, денежные средства потратила на личные нужды.

Она же, ФИО2, являясь лицом, дважды подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга № 05-944/44/2021 от 27.10.2021 года, вступившему в законную силу 27.11.2021 года, наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга № 05-947/44/2021 от 27.10.2021 года, вступившему в законную силу 27.11.2021 года, наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, зная о наложенном в отношении неё административном наказании, 07 сентября 2023 года около 20 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа взяла товар, а именно: кофе растворимый «Jacobs Monarch Intense» 95 г., стоимостью за единицу товара 153 рубля 56 копеек без учета НДС, в количестве 1 шт.; сыр «Белебеевский» Башкирский мед, 50%, 190 г., стоимостью за единицу товара 99 рублей 87 копеек без учета НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 199 рублей 74 копейки без учета НДС; сыр «Белебеевский» Купеческий 52%, 190 г., стоимостью за единицу 142 рубля 67 копеек без учета НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 285 рублей 34 копейки без учета НДС; кофе растворимый «Monarch Tropical Selection», 180 г., стоимостью за единицу товара 227 рублей 92 копейки без учета НДС, в количестве 1 шт., принадлежащий ООО «Агроторг», в осуществлении преступного умысла поместила указанный товар в находящуюся при ней женскую сумку и, минуя кассы с похищенным товаром, вышла из магазина, тем самым, тайно похитила вышеуказанный товар и причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 866 рублей 56 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав товар неустановленному лицу, денежные средства потратила на личные нужды.

Она же, ФИО2, являясь лицом, дважды подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга № 05-944/44/2021 от 27.10.2021 года, вступившему в законную силу 27.11.2021 года, наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга № 05-947/44/2021 от 27.10.2021 года, вступившему в законную силу 27.11.2021 года, наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, зная о наложенном в отношении неё административном наказании, 08 сентября 2023 года около 18 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа взяла товар, а именно: кофе растворимый «Ambbassador Platinum» пакет 150 г., стоимостью за единицу товара 167 рублей 63 копейки без учета НДС в количестве 1 шт.; кофе растворимый «Ambbassador Platinum», 190 г., стоимостью за единицу товара 221 рубль 72 копейки без учета НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 443 рубля 44 копейки без учета НДС; кофе растворимый «Карт Нуар», 95 г., стоимостью за единицу товара 245 рублей 70 копеек без учета НДС в количестве 1 шт., принадлежащий ООО «Агроторг», в осуществлении преступного умысла поместила указанный товар в находящийся при ней пакет черного цвета, и, минуя кассы с похищенным товаром вышла из магазина, тем самым, тайно похитила вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 856 рублей 77 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав товар неустановленному лицу, денежные средства потратила на личные нужды.

Она же, ФИО2 12 сентября 2023 года около 13 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, взяла со стеллажа товар: шампунь «H&S; 2 в 1 Основной уход», 400 мл., стоимостью за единицу товара 398 рублей 27 копеек без учета НДС, в количестве 3 шт., общей стоимостью 1194 рубля 81 копейка без учета НДС, антиперспирант «Deonika», 50 мл., стоимостью за единицу товара 124 рубля 58 копеек без учета НДС, в количестве 1 шт., дезодорант «Nivea Men», 50 мл., стоимостью за единицу товара 249 рублей 44 копейки без учета НДС в количестве 1 шт.; антиперспирант «Rexona», сухость пудры, 40 мл., стоимостью за единицу товара 218 рублей 91 копейка без учета НДС в количестве 5 шт., общей стоимостью 1094 рубля 55 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием на неё внимания посторонних лиц, часть товара сложила в находящуюся при ней сумку светлого цвета, а часть товара в карманы надетых на ней брюк, и минуя кассы, направилась к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар, и причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2663 рубля 38 копеек без учета НДС. Однако ФИО2 свой преступный умысел не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, похищенное имущество у ФИО2 было изъято.

Доказательства вины подсудимой суд считает необходимым привести в приговоре поэпизодно.

По эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 18.08.2023 г.:

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой от 13.09.2023 г. (т. 2 л. д. 31-33) в присутствии адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В., из которых следует, что 27.10.2021 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 27.10.2021 г. к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. На заседании она не присутствовала. Копию постановления получила от сотрудников полиции под расписку, штраф не оплатила. В этот же день она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на заседании она также не присутствовала. 18.08.2023 года около 20 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, решила похитить товар, в связи с чем взяла с полки, кофе «Monarch Original» 190 г., 2 шт., спрятала его в сумку, затем прошла к холодильнику с мясной продукцией, откуда взяла колбасу «Швейцарскую» 2 штуки и также спрятала в сумку. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, с данным товаром вышла из магазина покинув, кассовую

зону, не расплатившись за товар. Похищенное кофе и колбасу она продала неизвестным лицам около Фермер Базара по адресу: <...>, вырученные деньги потратила на собственные нужды.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью подтвердила их, указав, что давала такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколом допроса знакомилась, подписывала его, замечаний не имела.

Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего Ш.О.А., свидетелей З.Е.С., Б.М.В., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего Ш.О.А., состоящего в должности территориального менеджера по безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 13-14), из которых следует, что <Дата обезличена> от директора магазина «Пятерочка» З.Е.С. ему стало известно, что в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей <Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>, ею и другими сотрудниками магазина была выявлена недостача товара: кофе «Monarch Original» 190 г. в количестве 2 шт., колбаса Дым Дымыч Швейцарская 200 г. в количестве 2 шт., на общую сумму 683,96 руб. без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения она увидела, что <Дата обезличена> в 20 часов 25 минут неизвестная девушка, одетая в белое платье, с черной сумкой в руке зашла в магазин и прошла в торговый зал. С полки стеллажа она взяла 2 банки кофе, а из холодильника колбасу в количестве 2 шт., сложила в свою сумку и вышла из магазина. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершила ФИО2, которая ранее совершала хищения товаров в различных магазинах «Пятерочка». Своими действиями, ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Свидетельскими показаниями З.Е.С. от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 37), из которых следует, что она является заместителем директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>. <Дата обезличена> в магазине проводилась плановая инвентаризация товара, для которой была составлена инвентаризационная комиссия. Ею и сотрудниками магазина в составе инвентаризационной комиссии, в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача следующего товара: кофе «Monarch Original» 190 г. в количестве 2 шт., колбаса Дым Дымыч Швейцарская 200 г. в количестве 2 шт., на общую сумму 683,96 руб. без учета НДС. В ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения, по видеозаписи от <Дата обезличена>, установлено, что неизвестная девушка, одетая в белое платье, с черной сумкой в руке, находясь в торговом зале около 20:25 часов, подошла к стеллажу с кофе, после чего оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа вышеуказанный товар, сложила себе в сумку, далее подошла к холодильнику, взяла с полки колбасу и также убрала в свою сумку, затем вышла из магазина, пройдя мимо кассы не расплатившись за похищенный товар. О данном факте ею было сообщено территориальному менеджеру безопасности магазина «Пятерочка» Ш.О.А. Позже было установлено, что данное преступление совершила ФИО2, которая своими действиями, причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 683,96 рублей без учета НДС.

Свидетельскими показаниями Б.М.В. от <Дата обезличена> (т. 2 л. д. 39-40), в соответствии с которыми <Дата обезличена> он и второй гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых по адресу: <...> магазин «Пятерочка». В торговом зале магазина находилась девушка, представившаяся ФИО2, которая <Дата обезличена> около 20:25ч., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, со стеллажа взяла 2 банки кофе «Monarch Original» и колбасу «Дым Дым» 2 штуки и убрала в свою сумку, далее прошла мимо кассовой зоны не расплатившись за товар.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ш.О.А. от <Дата обезличена>, зарегистрированным по КУСП <Номер обезличен> (т. 1 л. д. 246), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <Дата обезличена> с 20:23 по 20:25 час., находясь в торговом зале магазина «пятерочка» <Номер обезличен>, по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб на сумму 683 руб. 96 коп. без учета НДС.

Протоколом осмотра документов, постановлением от <Дата обезличена> (т. 2 л.д. 42-44, 45), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: инвентаризационный акт ТМЦ от <Дата обезличена>, справка о стоимости похищенного имущества без учета НДС, товарно-транспортные накладные <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копия административного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в том числе копия постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ответ ФССП России.

Согласно справки о стоимости похищенного имущества без учета НДС в магазине «Пятерочка» <Номер обезличен> похищен товар на общую сумму 683,96 рублей, а именно: Monarch кофе Original нат. субл. 190 г. в количестве 2 шт. цена за единицу товара 260,80 рублей без учета НДС, на сумму 521 руб. 60 коп., Дым Дым. Колб. Швейцарск.м.пт.с/к 1с 200 г. в количестве 2 шт., цена за единицу товара 81,18 рублей, на сумму 162 руб. 36 коп. Итого на общую сумму 683,96 рублей без учета НДС (т. 2 л. д. 46).

Инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей от <Дата обезличена> № S1180000000131 (т. 2 л. д. 47) выявлена недостача товара: Артикул 4291309 Monarch кофе Original нат. субл. 190 г. в количестве 2 шт., на сумму 521,6 руб., 4170812 Дым Дым. Колб. Швейцарск.м.пт.с/к 1с 200 г. в количестве 2 шт., на сумму 162,36 руб. Итого на сумму 683,96 рублей.

Товарно-транспортными накладными <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л.д. 48-49) согласно которой <Дата обезличена> в ООО «Агроторг» отгружен товар 4291309 Monarch кофе Original нат. субл. 190 г. цена за единицу товара 260,80 рублей без учета НДС; <Номер обезличен> – <Дата обезличена> в ООО «Агроторг» отгружен товар 4170812 Дым Дым. Колб. Швейцарск.м.пт.с/к 1с 200 г. цена за единицу товара 81,18 рублей без учета НДС (т. 2 л.д.50-51).

Из протокола осмотра предметов и документов, постановления от <Дата обезличена> (т. 2 л.д. 88-90, 91) следует, что осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу DVD-R диск с видеозаписью событий от <Дата обезличена>, камера расположена в торговом зале магазина «Пятерочка», направленная на стеллаж с кофе. В верхнем углу указана дата <Дата обезличена> и время 20:24 часов. Согласно записи камер видеонаблюдения установлено, что девушка, одетая в белое платье, в руках черная сумка, темные волосы, в волосах солнцезащитные очки берет со стеллажа кофе и складывает его в свою черную сумку, на этом видео- запись обрывается. На второй видеозаписи видно, как та же девушка подходит к холодильнику, открывает дверь, берет с полки колбасу, отходит от стеллажа, убирает колбасу в свою сумку. На третьей видеозаписи, с камеры, направленной на кассовую зону и выход из магазина, видно как в 20:25 та же девушка выходит из магазина.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т.1 л.д. 249-250) в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, изъяты: инвентаризационный акт ТМЦ от <Дата обезличена> на 1 листе, справка о стоимости похищенного имущества, товарно-транспортная накладная <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, товарно-транспортная накладная <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, диск с видеозаписью от <Дата обезличена>.

По эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 07.09.2023 года:

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 137-139) в присутствии адвоката Фильчакова Н.Н., согласно которым <Дата обезличена> около 23 часов 26 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, она совершила хищение шоколадной пасты «Нутелла», в количестве 6 штук, общей стоимостью 1612 рублей 74 копейки без учета НДС. В отношении нее сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На судебном заседании при рассмотрении административного дела она не присутствовала, но о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф она не оплатила. <Дата обезличена> она получила копию постановления, не обжаловала его, так как признала вину, в содеянном раскаялась. <Дата обезличена> около 16 часов 36 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, она совершила хищение шоколадной пасты «Нутелла», в количестве 5 штук, общей стоимостью 1479 рублей 67 копейки без учета НДС. В отношении неё сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на судебном заседании при рассмотрении административного дела она не присутствовала, но о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Мировым судьей судебного участка № <...> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф она не оплатила. <Дата обезличена> она получила копию постановления, его не обжаловала.

<Дата обезличена> около 20 часов 03 минут она пришла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>. Заметив, что в данном магазине мало продавцов, у неё возник умысел что-либо похитить из магазина для личных нужд, поскольку испытывала материальные трудности. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что вокруг неё никого нет и за ней никто не наблюдает, она взяла с различных стеллажей, расположенных по периметру торгового зала магазина «Пятерочка» товар: кофе «Jacobs», массой 95 гр., кофе «Monarch», массой 180 гр., сыр белебеевский «Купеческий 52%», в количестве 2 штук, сыр белебеевский «Башкирский Медовый 50%» в количестве 2 штук., сложила его в свою сумку темного цвета. Затем она направилась в сторону выхода из магазина и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, около 20:05 часов вышла из магазина. Похищенный товар она продала неизвестной ей прохожей женщине за 500 рублей, которые потратила на свои нужды.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью подтвердила их, указав, что давала такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколом допроса знакомилась, подписывала его, замечаний не имела.

Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего С.Д.Н., свидетелей К.И.В., Ч.В.А., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего С.Д.Н., состоящего в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка», от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 121-124), из которых следует, что в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> согласно счет-фактурам поступил товар: кофе растворимый «Jacobs Monarch Intense» 95 г., сыр «Белебеевский» башкирский мед,50%, 190 г., сыр «Белебеевский» купеческий 52%, 190 г., кофе растворимый «Monarch Tropical Selection», 180 г., который был выставлен на реализацию в торговый зал указанного магазина.

<Дата обезличена> в вечернее время ему позвонила администратор данного магазина и сообщила, что в ходе инвентаризации товара выявлена недостача товара: кофе растворимый «Jacobs Monarch Intense» 95 г. в количестве 1 шт.; сыр «Белебеевский» башкирский мед, 50%, 190 г., в количестве 2 шт.; сыр «Белебеевский» купеческий 52%, 190 г., в количестве 2 шт.; кофе растворимый «Monarch Tropical Selection», 180 г., в количестве 1 шт. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что <Дата обезличена> около 20:03 часов в магазин зашла девушка, которая со стеллажей взяла вышеуказанный недостающий товар, положила в находящийся при ней пакет черного цвета, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар, около 20:05 часов <Дата обезличена> вышла из магазина. О данном факте было сообщено в полицию. ФИО2 совершив хищение товара из магазина «Пятерочка», причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 866 руб. 56 коп. без учета НДС.

Показаниями свидетеля К.И.В., занимающей должность администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 146-148), согласно которым <Дата обезличена> около 20:30 часов она стала проводить инвентаризацию товара, в ходе которой была выявлена недостача товара: кофе растворимого «Jacobs Monarch Intense» 95 г. стоимостью за 1 единицу 153 руб. 56 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт.; сыра «Белебеевский» башкирский мед,50%, 190 г., стоимостью за 1 единицу 99 руб. 87 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт.; сыра «Белебеевский» купеческий 52%, 190 г., стоимостью за 1 единицу 142 руб. 67 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт.; кофе растворимого «Monarch Tropical Selection», 180 г., стоимостью за 1 единицу 227 руб. 92 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения было установлено, что <Дата обезличена> около 20:03 часов в магазин зашла девушка, которая взяла данный товар со стеллажей, сложила в находящийся при ней пакет черного цвета, прошла кассовую зону, не оплатив товар, около 20:05 часов <Дата обезличена> вышла из магазина. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» С.Д.Н.

<Дата обезличена> был проведен осмотр места происшествия, с участием ее, понятых и ФИО2 В ходе осмотра она предоставила справку об ущербе, инвентаризационный акт, диск с видеозаписью от <Дата обезличена> и счет-фактуры на похищенный товар. ФИО2 своими действиями причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 866 руб. 56 коп. без учета НДС.

Свидетельскими показаниями Ч.В.А. от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 169-170), в соответствии с которыми <Дата обезличена> около 17 час. 00 мин. она была приглашена сотрудником полиции, в качестве понятой при осмотре помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, из торгового зала которого ФИО2, <Дата обезличена> около 20:05 часов совершила хищение товара. Присутствующая администратор магазина «Пятерочка» К.И.В. предоставила справку об ущербе, инвентаризационный акт, счета-фактуры, и диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, которые были изъяты.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С.Д.Н. от <Дата обезличена>, зарегистрированным по КУСП <Номер обезличен> (т. 1 л. д. 104), в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2 похитившую <Дата обезличена> около 20:05 из торгового зала магазина «Пятерочка» <Номер обезличен>, по адресу: <...>, товар на общую сумму 866,56 руб. без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную.

Протоколом осмотра документов, постановлением от <Дата обезличена> (т.1 л.д. 186-197, 198-199), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: справка об ущербе <Дата обезличена>, инвентаризационный акт, счет-фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, изъятый <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. На записи видеонаблюдения <Номер обезличен> «AIIT3344», в левом углу имеются сведения 2023/09/07, в магазин зашла девушка, одетая в платье черного цвета, в кепке светлого цвета, внешне похожая на ФИО2, с сумкой черного цвета на плече, прошла в торговый зал магазина «Пятерочка», сначала подошла к стеллажу с сырами, откуда взяла сыр в количестве 4 шт. и сложила в находящуюся при ней сумку, затем подошла к стеллажу с кофе, взяла кофе в количестве 2 шт. и также сложила в находящуюся при ней сумку. После этого она направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина.

Согласно справке об ущербе от <Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, похищен товар на общую сумму 866,56 руб. а именно: кофе растворимый «Jacobs Monarch Intense» 95 г., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 153, 56 рублей без учета НДС; сыр «Белебеевский» башкирский мед,50%, 190 г., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу 99,87 рублей без учета НДС, общей стоимостью 199,74 рублей без учета НДС; сыр «Белебеевский» купеческий 52%, 190 г., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу 142,67 рублей без учета НДС, общей стоимостью 285,34 рублей без учета НДС; кофе растворимый «Monarch Tropical Selection», 180 г., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 227, 92 рублей без учета НДС (т.1 л.д.219).

Инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей № L4400000000209 от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 220), в соответствии с которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей: кофе растворимого «Jacobs Monarch Intense» 95 г., в количестве 1 шт. стоимостью 153 руб. 56 коп. без учета НДС; сыра «Белебеевский» башкирский мед,50%, 190 г., в количестве 2 шт. на общую стоимость 199 руб. 74 коп. без учета НДС; сыра «Белебеевский» купеческий 52%, 190 г., в количестве 2 шт., на общую стоимостью 285 руб. 34 коп. без учета НДС; 4291327 кофе растворимого «Monarch Tropical Selection», 180 г., в количестве 1 шт., стоимостью 227 руб. 92 коп. без учета НДС. Итого на общую сумму 866,56 рублей без учета НДС.

В ООО «Агроторг» поступил товар в соответствии со счет-фактурами <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 221-222) кофе растворимый «Jacobs Monarch Intense» 95 г., стоимостью за 1 шт. 153 руб. 56 коп. без учета НДС; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 223-224) сыр «Белебеевский» башкирский мед,50%, 190 г., стоимостью за 1 шт. 99 руб. 87 коп. без учета НДС; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 225-226) сыр «Белебеевский» купеческий 52%, 190 г., стоимостью за 1 шт. 142 руб. 67 коп. без учета НДС; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 227-229) кофе растворимый «Monarch Tropical Selection», 180 г., стоимостью за 1 шт. 227 руб. 92 коп. без учета НДС

По протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 105-106), магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, изъяты справка об ущербе <Дата обезличена>, инвентаризационный акт, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, диск с видеозаписью от <Дата обезличена>.

По эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 08.09.2023 года:

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 137-139) в присутствии адвоката Фильчакова Н.Н., согласно которым по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф она не оплатила. Постановления не обжаловала.

<Дата обезличена> около 18 часов 22 минут она пришла в магазин «Пятёрочка», по адресу: <...>, так как ей необходимо было совершить покупки, заметила, что в магазине мало продавцов, и у неё возник умысел что-либо похитить из данного магазина для личных нужд, в связи с тем, что на тот момент она испытывает материальные трудности. Она, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что вокруг неё никого нет, и за ней никто не наблюдает, взяла с различных стеллажей, расположенных по периметру торгового зала магазина «Пятерочка» товар, а именно: кофе «Ambassador Platinum», массой 150 гр., кофе «Ambassador Platinum», массой 190 гр., в количестве 2 шт., кофе «Карт Нуар», массой 95 гр., сложила в пакет темного цвета находящийся при ней. Затем она направилась в сторону выхода из магазина, и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, около 18:30 часов <Дата обезличена> вышла из магазина. Похищенный товар она продала неизвестному мужчине за 400 рублей, потратила на личные нужды.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью подтвердила их, указав, что давала такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколом допроса знакомилась, подписывала его, замечаний не имела.

Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего С.Д.Н., свидетелей Х.О.В., М.Т.В., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего С.Д.Н., состоящего в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка», от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 121-124), из которых следует, что в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> поступил товар: кофе растворимый «Ambbassador Platinum» пакет 150 г., кофе растворимый «Ambbassador Platinum», 190 г., кофе растворимый Карт Нуар, который был выставлен на реализацию в торговый зал магазина. <Дата обезличена> в вечернее время, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, он стал просматривать видеоархив с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале и установил, что <Дата обезличена> в 18:26 часов неизвестная девушка зашла в магазин «Пятерочка» и со стеллажа с кофе взяла кофе растворимый «Ambbassador Platinum» пакет 150 г. в количестве 1 шт., кофе растворимый «Ambbassador Platinum», 190 г., в количестве 2 шт., кофе растворимый Карт Нуар, 95 г., в количестве 1 шт., сложила в находящийся при ней пакет черного цвета. После чего около 18:30 часов <Дата обезличена> она прошла кассовую зону, не оплатив данный товар, и вышла из магазина. В ходе инвентаризации товара, недостача подтвердилась, не хватало товара следующего товара: кофе растворимый «Ambbassador Platinum» пакет 150 г., стоимостью 167 руб. 63 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт.; кофе растворимый «Ambbassador Platinum», 190 г., стоимостью за 1 шт. 221 руб. 72 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт., на общую стоимость 443 руб. 44 коп. без учета НДС; кофе растворимый Карт Нуар, 95 г., стоимостью 245 руб. 70 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт. Им был составлен запрос в главный офис ООО «Агроторг» о предоставлении документов на похищенный товар. <Дата обезличена> он получил документы на похищенный товар, и в этот же день в магазин «Пятерочка» пришли сотрудники полиции, которым он написал заявление и дал объяснение. Также был произведен осмотр места происшествия, в котором учувствовали он, понятые и девушка, представившаяся ФИО2, которая <Дата обезличена> около 18:30 часов, находясь в данном магазине, совершила хищение 4 банок кофе. В ходе осмотра места происшествия он предоставил диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, справку об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактуры на похищенный товар, которые были изъяты. Своими действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 856 руб. 77 коп. без учета НДС

Из показаний свидетеля Х.О.В. от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 161-162), согласно которым <Дата обезличена> около 10 час. 45 мин. она была приглашена сотрудником полиции, в качестве понятой при осмотре помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, где находилась девушка, представившаяся ФИО2, которая <Дата обезличена> около 18:30 часов, находясь в указанном магазине, совершила тайное хищение 4 банок кофе, выйдя с ними из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Присутствующий представитель ООО «Агроторг» С.Д.Н., пояснил что <Дата обезличена> ФИО2, в помещении данного магазина совершила хищение следующего товара: кофе растворимый «Ambbassador Platinum» пакет 150 г. в количестве 1 шт., кофе растворимый «Ambbassador Platinum», 190 г., в количестве 2 шт., кофе растворимый Карт Нуар, 95 г., в количестве 1 шт. Затем в ходе осмотра С.Д.Н. предоставил справку об ущербе, инвентаризационный акт, счета-фактур, и запись с камер видеонаблюдения на диске, которые были изъяты.

Аналогичными показаниями свидетеля М.Т.В. от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 165-166) в части ее участия в качестве понятой при осмотре помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, из которого ФИО2 совершено хищение товара.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С.Д.Н. от <Дата обезличена>, зарегистрированным по КУСП <Номер обезличен> (т. 1 л. д. 36), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, похитившую <Дата обезличена> около 18 час. 30 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, товарно-материальные ценности ООО «Агроторг», причинив ущерб на сумму 856,77 руб.

Протоколом осмотра документов, постановлением от <Дата обезличена> (т.1 л.д. 186-197, 198-199), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: справка об ущербе от <Дата обезличена>, инвентаризационный акт от <Дата обезличена>, счет-фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>RACQ-22281 от <Дата обезличена>, диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, изъятый <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», по адресу: <...>.

На записи видеонаблюдения <Номер обезличен> «VKXY5718», в левом углу имеются сведения 2023/09/08, а также зафиксировано, что девушка, одетая в светлую куртку, светлые брюки, на голове кепка светлого цвета, внешне похожая на ФИО2, в руках пакет черного цвета, зашла в магазин «Пятерочка».

На записи видеонаблюдения <Номер обезличен> «PNXI0563», в левом углу имеются сведения 2023/09/08, а также зафиксировано, в 18:26 перемещение по торговому залу магазина «Пятерочки» вышеуказанной девушки, которая подошла к стеллажу с кофе, взяла кофе в количестве 3 шт., сложила в находящийся при ней пакет черного цвета.

На записи видеонаблюдения <Номер обезличен> «TFRW7770», в левом углу имеются сведения 2023/09/08, а также зафиксировано, что вышеуказанная девушка, со стеллажа взяла кофе в количестве 1 шт. и сложила в находящийся при ней пакет черного цвета. После чего направилась к выходу из магазина и вышла из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив товар.

В ООО «Агроторг» поступил товар в соответствии со счет-фактурами: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - кофе растворимый «Ambbassador Platinum» пакет 150 г., стоимостью за 1 шт. 167 руб. 63 коп. без учета НДС (т. 1 л. д. 212-213), <Номер обезличен> от <Дата обезличена> кофе растворимый «Ambbassador Platinum», 190 г., стоимостью за 1 шт. 221 руб. 72 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 214-215), <Номер обезличен>RACQ-22281 от <Дата обезличена>, в которой под <Номер обезличен> указан товар: 3158299 кофе растворимый Карт Нуар, 95 г., стоимостью за 1 шт. 245 руб. 70 коп. без учета НДС (л.д. 216-218).

Как следует из справки об ущербе от <Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, похищен товар на общую сумму 856,77 руб. а именно: кофе растворимый «Ambbassador Platinum» пакет 150 г., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 167, 63 рублей без учета НДС; кофе растворимый «Ambbassador Platinum», 190 г., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу 221,72 рублей без учета НДС, общей стоимостью 443,44 рублей без учета НДС; кофе растворимый Карт Нуар, 95 г., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 245,70 рублей без учета НДС. Всего на общую сумму 856,77 руб. (т.1 л.д.210).

Инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей от № L1970000000601 от <Дата обезличена>, г. (т. 1 л. д. 211), согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей: кофе растворимого «Ambbassador Platinum» пакет. 150 г., в количестве 1 шт. стоимостью 167 руб. 63 коп. без учета НДС, кофе растворимого «Ambbassador Platinum», 190 г., в количестве 2 шт. общей стоимостью 443 руб. 44 коп. без учета НДС, кофе растворимого Карт Нуар, 95 г., в количестве 1 шт., стоимостью 245 руб. 70 коп. без учета НДС. Итого на общую сумму 856,77 рублей без учета НДС

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 37-45), в ходе осмотра магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, изъяты справка об ущербе от <Дата обезличена>, инвентаризационный акт от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен>RACQ-22281 от <Дата обезличена>, диск с видеозаписью от <Дата обезличена>.

Помимо вышеизложенных, доказательствами вины ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, также являются постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга № 05-944/44/2021 от 27.10.2021 года, вступившее в законную силу 27.11.2021 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л. д. 72-73) и постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга № 05-947/44/2021 от 27.10.2021 года, вступившее в законную силу 27.11.2021 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л. д. 74-75).

Ответ на запрос ОСП <...>, в соответствие с которым в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП на основании административного постановления <Номер обезличен> по исполнению административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен (т. 2 л.д. 86-87).

По эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от <Дата обезличена>:

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 137-139) в присутствии адвоката Фильчакова Н.Н., согласно которым <Дата обезличена> около 13 часов 00 минут она около своего дома встретилась со своим знакомым М.А.А. и вместе с ним зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, так как ему необходимо было совершить покупки. Зайдя в магазин «Пятёрочка», она заметила, что в данном магазине мало продавцов консультантов, и у нее возник умысел что-либо похитить с данного магазина для личных нужд, в связи с тем, что на она испытывала материальные трудности, об этом М.А.А. не говорила. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что вокруг неё никого нет, и за ней никто не наблюдает, М.А.А. ушел к другому стеллажу с товаром, она подошла к стеллажу с шампунями и взяла с него шампуни «H&S;» объемом 400 мл. в количестве 3 шт., положила в находящуюся при ней женскую сумку светлого цвета. Затем она подошла к стеллажу с дезодорантами, где снова огляделась по сторонам, около неё никого не было, она взяла с него дезодорант «Deon» и дезодорант «Nivea» и положила их в свою сумку. Затем к ней подошел М.А.А., что у него было в руках, она не обратила внимания, так как она была занята и смотрела, чтобы рядом с ней не было продавцов, т.к. хотела похитить товар. Затем она взяла со стеллажа дезодоранты «Rexona» в количестве 5 шт., два из которых упало на пол, но она не стала поднимать данные дезодоранты и ушла к другому стеллажу, чтобы М.А.А. не видел, как она похищает товар, где 3 дезодоранта сложила в карманы, надетых на ней брюк. Затем он поднял 2 дезодоранта и принес ей, она взяла их и направилась к выходу из магазина, а М.А.А. остался в магазине. По пути к выходу она данные дезодоранты сложила в карманы надетых на ней брюк, и около 13:42 часов <Дата обезличена> вышла из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив похищенный товар. В этот момент к ней подошёл сотрудник данного магазина и спросил имеется ли при ней неоплаченный товар, на что она созналась, что совершила хищение имущества из магазина. После этого сотрудник магазина убедившись, что при ней имеется не оплаченный товар, попросил выложить похищенное на стол. После чего на место приехала следственно оперативная группа и были приглашены понятые. В присутствии понятых ей была разъяснена ст.51 Конституции РФ, задан вопрос имеется ли при ней предметы, добытые преступным путем, либо неоплаченный товар, на что она пояснила, что на столе находятся товары, а именно: шампуни «H&S;» объемом 400 мл. в количестве 3 шт., дезодорант «Deon», дезодорант «Nivea», дезодоранты «Rexona» в количестве 5 шт., которые <Дата обезличена> примерно в 13 часов 42 минут попыталась похитить из вышеуказанного магазина, но была задержана на выходе сотрудником магазина. Похищенный ею товар был изъят, упакован, опечатан.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью подтвердила их, указав, что давала такие показания добровольно, в присутствии адвоката, с протоколом допроса знакомилась, подписывала его, замечаний не имела.

Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается полностью показаниями представителя потерпевшего Ш.О.А., свидетелей М.А.А., П.М.В., Б.В.Н., А.Р.М., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего Ш.О.А., занимающего должность территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка», от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 26-28), согласно которым <Дата обезличена> ему позвонила директор магазина «Пятерочка» П.М.В. и сообщила, что ею была остановлена девушка, которая пыталась похитить товар, а именно шампунь «HS против перхоти 2 в 1 Основной уход», 400 мл. в количестве 3 шт., дезодорант «Nivea Men», 50 мл. в количестве 1 шт., антиперспирант «Deonika», 50 мл. в количестве 1 шт., антиперспирант «Rexona» в количестве 5 шт. из магазина «Пятерочка». После чего была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». В ходе осмотра места происшествия были изъяты: похищенный товар, справка о закупочной стоимости товара, счет-фактуры на похищенный товар и диск с видеозаписью. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС, составляет 2663 руб. 38 коп. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный товар пыталась похитить гр. ФИО2 Настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля М.А.А., допрошенного в присутствии законного представителя от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 178-180), согласно которым <Дата обезличена> около 13 часов 00 минут, встретившись с ФИО2, они пошли гулять, по пути зашли в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>. Он прошел к стеллажу, где стояла ореховая паста, затем он подошел к ФИО2, которая в тот момент стояла у стеллажа с бытовой химией. Она взяла дезодоранты, из которых два выпали у неё из рук на пол, он их поднял и поставил на место. ФИО2 направилась на кассу. Затем он вернулся, взял дезодоранты 2 шт. и отдал ФИО2, которая пошла на кассу. Он воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, прошел кассовую зону, не оплатив товар, но был остановлен сотрудником магазина. Также в это время была остановлена ФИО2, которая сказала, что у неё имеется неоплаченный товар. О том, что последняя собирается похитить товар, она ему говорила. Он об этом он узнал, когда она уже была остановлена сотрудниками магазина. После чего были вызваны сотрудники полиции.

Свидетельскими показаниями П.М.В., состоящей в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 142-143) установлено, что <Дата обезличена> около 13:38 часов она находилась на рабочем месте и просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения. В этот момент в магазин «Пятерочка» зашла неизвестная девушка и прошла в торговый зал магазина. Она стала за ней наблюдать. Девушка подошла к стеллажу, на котором были размещены шампуни, взяла 3 шампуня «HS» и положила их в находящуюся при ней женскую сумку светлого цвета. После чего подошла к стеллажу, где размещены дезодоранты, взяла с данного стеллажа 7 дезодорантов и положила их в карманы надетых на ней брюк и направилась к выходу из магазина. Тогда она подошла к выходу. Неизвестная девушка прошла мимо касс, не оплатив товар, тогда она попросила данную девушку остановиться и спросила у неё, не собирается ли она оплатить товар, который находится при ней. Девушка ответила, что нет, так как у неё нет денег. После чего девушка была задержана, на место были вызваны сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции неизвестная девушка находилась в подсобном помещении. По приезду сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты: похищенный товар, справка о закупочной стоимости товара, счета-фактуры на похищенный товар и диск с видеозаписью. В ходе осмотра места происшествия неизвестная девушка представилась ФИО2 Общая стоимость похищенного товара без учета НДС, составляет 2663 руб. 38 коп.

Из показаний свидетеля Б.В.Н. от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 153-154), следует, что <Дата обезличена> около 16 час. 40 мин. она была приглашена сотрудником полиции, в качестве понятой при осмотре помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где находилась девушка, представившаяся ФИО2, которая <Дата обезличена>, находясь в помещении указанного магазина, взяла со стеллажа шампунь «HS» в количестве 3 шт., антиперспиранты различной марки в количестве 7 шт., после чего направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, где была остановлена сотрудником магазина. В ходе осмотра места происшествия был изъят похищенный товар, а именно шампунь «HS», 400 мл. в количестве 3 шт., дезодорант «Nivea Men», 50 мл. в количестве 1 шт., антиперспирант «Deonika», 50 мл. в количестве 1 шт., антиперспирант «Rexona» в количестве 5 шт., также в ходе осмотра сотрудник магазина П.М.В. предоставила справку о стоимости похищенного товара, счет-фактуры на похищенный товар и диск с видеозаписью, которые были изъяты.

Аналогичными показаниями свидетеля А.Р.М. от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 157-158) в части ее участия в качестве понятой при осмотре помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <...>, откуда ФИО2 <Дата обезличена> пыталась похитить товар, но была остановлена сотрудником магазина, изъятия похищенного товара, справки о стоимости, счет-фактуры на похищенный товар и диска с видеозаписью.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ш.О.А. от <Дата обезличена>, зарегистрированным по КУСП <Номер обезличен> (т. 1 л. д. 6), о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <Дата обезличена>, около 13 ч. 40 мин., похитило из торгового зала магазина «Пятерочка» <Номер обезличен>, по адресу: <...>, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб на сумму 2663 руб. 68 коп. без учета НДС.

Протоколом осмотра документов, постановлением от <Дата обезличена> (т.1 л.д. 186-197, 198-199), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>RACQ-15354 от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, шампуни «HS против перхоти 2 в 1 Основной уход», 400 мл. в количестве 3 шт., дезодорант «Nivea Men», 50 мл. в количестве 1 шт., антиперспирант «Deonika», 50 мл. в количестве 1 шт., антиперспиранты «Rexona» в количестве 5 шт., а также CD диск, изъятый <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

На диске содержится две записи видеонаблюдения. На записи видеонаблюдения <Номер обезличен> «VID_20230912_165536», в левом углу имеются сведения 2023/09/12, а также зафиксировано в 13:38 перемещение по торговому залу магазина «Пятерочки» девушки, одетой в черную куртку, черные брюки, внешне похожую на ФИО2, в 13:39 часов девушка подошла к стеллажу с шампунями, взяла 3 шампуня и сложила в находящуюся при ней сумку светлого цвета, затем она подошла к стеллажу с дезодорантами, где взяла 2 антиперсперанта и сложила в находящуюся при ней сумку. После чего к ней подошел парень, они вместе постояли около данного стеллажа. Потом указанная девушка, взяла с данного стеллажа дезодоранты в количестве 5 шт., два из которых упали из ее рук и она прошла за стеллаж, где дезодоранты в количестве 3 шт. положила в боковые карманы надетых на ней брюк. Парень, поднял 2 дезодоранта, поставил на стеллаж и ушел к соседнему стеллажу, затем он вернулся, взял эти же дезодоранты в количестве 2 шт. и отдал той же девушке.

На записи видеонаблюдения <Номер обезличен> «VID_20230912_170431», в левом углу имеются сведения 2023/09/12, а также зафиксировано, что в 13:42 вышеуказанная девушка, проходит кассовую зону, не оплатив товар, выходит из магазина «Пятерочка».

В ООО «Агроторг» поступил товар в соответствии со счет-фактурами: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> шампунь H&S; 2 в 1 Основной уход, 400 мл., стоимостью за 1 шт. 398 руб. 27 коп. без учета НДС (т. 1 л. д. 201-202), <Номер обезличен>RACQ-15354 от <Дата обезличена> дезодорант Nivea Men, 50 мл., стоимостью за 12 шт. 2993 руб. 30 коп. без учета НДС (249 руб. 44 коп. за 1 шт. без учета НДС), антиперспирант Deonika, 50 мл., стоимостью за 24 шт. 2990 руб. 00 коп. без учета НДС (124 руб. 58 коп. за 1 шт. без учета НДС) (т. 1 л. д. 203-206), <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, антиперспирант «Rexona», сухость пудры, 40 мл., стоимостью за 1 шт. 218 руб. 91 коп. без учета НДС (т. 1 л. д. 207-209).

Согласно справки об ущербе (т. 1 л. д. 200) в магазине «Пятерочка» <Номер обезличен> похищен товар: шампунь H&S; 2 в 1 Основной уход, 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу 398, 27 руб. без учета НДС, общей стоимостью 1194, 81 руб., антиперспирант Deonika, 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 124,58 руб. без учета НДС, дезодорант Nivea Men, 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 249,44 руб. без учета НДС за 1 шт., антиперспирант «Rexona», сухость пудры, 40 мл., в количестве 5 шт., стоимостью за единицу 218,91 руб. без учета НДС, общей стоимостью 1094,55 руб., на общую сумму 2663 руб. 38 коп. без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л. д. 8-10) магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты справка о стоимости похищенного имущества без учета НДС, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен>RACQ-15354 от <Дата обезличена>, счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, шампуни «HS против перхоти 2 в 1 Основной уход», 400 мл. в количестве 3 шт., дезодорант «Nivea Men», 50 мл. в количестве 1 шт., антиперспирант «Deonika», 50 мл. в количестве 1 шт., антиперспиранты «Rexona» в количестве 5 шт.

Суд считает, что все письменные доказательства по четырем эпизодам преступной деятельности, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимой, в совершении четырех преступлений, подтверждается, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, положенными в основу приговора, которые последовательны и детальны, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.

Суд также признает показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе дознания, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов, она была предупреждена, о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того в судебном заседании ФИО2 поддержала оглашенные показания, на какие либо нарушения при производстве допросов не ссылалась.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы осмотров мест происшествия, осмотров предметов и документов, дисков с записью с камер видеонаблюдения, получены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав все доказательства представленные стороной обвинения суд убежден в допустимости, достаточности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое объективное подтверждение.

Достоверно установлено, что подсудимая ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, испытывая материальные трудности, 18.08.2023 г., 07 и 08 сентября 2023 г., воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, похитила имущество ООО «Агроторг», при этом осознавала общественную опасность своих действий и желала наступления преступного результата своих действий. В действиях ФИО2 по трем эпизодам мелкого хищения чужого имущества содержится оконченный состав преступления, поскольку похищенный товар поступил в незаконное владение подсудимой, и она получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2 по постановлениям мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга № 05-944/44/2021 и № 05-947/44/2021 от 27.10.2021 года, вступившим в законную силу 27.11.2021 года, привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф ею не оплачен. Таким образом, на момент совершения ФИО2 преступлений она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так же достоверно установлено, что подсудимая ФИО2, 08.09.2023 года, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись отсутствием на неё внимания посторонних лиц, пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», однако свой умысел до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, похищенное имущество у ФИО2 было изъято и возвращено собственнику, преступление является неоконченным, пресеченным на стадии покушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 18.08.2023 г.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 07.09.2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 08.09.2023 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 12.09.2023 года) - покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов ...

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полными, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает.

ФИО2 ранее судима, ...

Обстоятельствами смягчающими ее наказание по четырем эпизодам, суд считает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, заключающееся в том, что она подробно рассказала об обстоятельствах совершения каждого преступления, в том числе при осмотре мест происшествия, её показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которыми она полностью согласилась и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, одно из преступлений от 12.09.2023 года закончено на стадии покушения, похищенное по этому эпизоду изъято и возвращено собственнику, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как ФИО2 совершила умышленные преступления, в период непогашенных судимостей за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.07.2017 года, за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.06.2022 года. Ее действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 по эпизоду от 12.09.2023 года суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Учитывая все изложенные обстоятельства, в том числе степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы и не находит возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, и только данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, задачам охраны частной собственности, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к назначению другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей 158.1, 158 УК РФ, а также основания к применению ст. 53.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой, поскольку другой вид наказания не послужит достижению целей наказания и исправлению ФИО2, не обеспечит устойчивого формирования у осужденной уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ – также не имеется.

В то же время, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО2 одно из преступлений совершено до постановления приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07.09.2023 г., а оставшиеся три, после постановления указанного приговора, то наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, а затем по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

Так как ФИО2 <данные изъяты>

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она объявлялась в розыск, в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Ш.О.А. был заявлен гражданский иск о взыскании 683,96 руб. в счет возмещения материального ущерба (т. 2 л. д. 17).

Подсудимая ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Обсудив исковое заявление, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб ООО «Агроторг» в сумме 683 руб. 96 коп. причинен ФИО2 в результате преступления, умышленными действиями подсудимой, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 18.08.2023 г.), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 07.09.2023 года), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 08.09.2023 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 12.09.2023 года) и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 18.08.2023 г.) в виде лишения свободы на срок три месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 07.09.2023 года) в виде лишения свободы на срок три месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 08.09.2023 года) в виде лишения свободы на срок три месяца;

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» от 12.09.2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление от 18.08.2023 года и основного наказания в виде лишения свободы, а также полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07.09.2023 года, назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц, в дату, определенную инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.06.2023 года в период с 28 марта 2023 года по 11 июля 2023 года, в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения (что составляет 7 месяцев лишения свободы), и отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы с 12 июля 2023 года по 06 сентября 2023 года (что составляет 1 месяц 25 дней ограничения свободы).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 07, 08 и 12 сентября 2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (от 07,08 и 12 сентября 2023 года), частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление от 18.08.2023 года и основного наказания в виде лишения свободы, а также полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07.09.2023 года), окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев, с ограничением свободы, сроком на 2 месяца 5 дней.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц, в дату, определенную инспекцией.

<данные изъяты>

Основное наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселения. Осужденную ФИО2 в колонию-поселения, для отбытия наказания, направить под конвоем в соответствии с ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО2, оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, с 16 декабря 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Начало срока исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчислять со дня освобождения ФИО2 из исправительного учреждения

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ш.О.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Агроторг» 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, она вправе после вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

Оренбурга: Климова Т.Л.