Приговор № 1-209/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-209/2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-002149-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Полынцеве Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Колобовой Е.А.

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

-14.05.2013 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87- ФЗ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

-21.08.2013 года мировым судьей судебного участка №2 Красноперекопского района г. Ярославля по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 03.08.2017 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ по ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-16.08.2019 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался; постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 05.11.2020 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного - ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО6 15.04.2019 года около 14 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: жевательные резинки «ORBIT BUBBLEM Белоснежный», в количестве 2-х упаковок стоимостью 330 рублей 60 копеек за 1 упаковку товара, а всего на общую сумму -661 рубль 20 копеек, после чего убрал вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», под надетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, с целью завладения находящимся при нем вышеуказанным товаром и намерением скрыться с места преступления и получить реальную возможность распорядиться похищаемым по своему усмотрению. Затем действия ФИО6 были обнаружены сотрудниками вышеуказанного магазина, которые, с целью пресечения противоправных действий ФИО6, высказали в адрес последнего неоднократные законные требования об остановке и возврате находящегося при нем товара, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО6, осознавая, что его действия носят открытый и явный характер для окружающих, на реагируя на данные требования, в продолжение своих умышленных действий, направился с находящимся при нем товаром к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у выхода из магазина был остановлен сотрудниками магазина, которыми часть товара, похищаемого ФИО6, а именно одна упаковка жевательной резинки «ORBIT BUBBLEM Белоснежный», была изъята, а с остальным товаром - второй упаковкой ФИО6 с места преступления скрылся.

В случае доведения ФИО6 своих умышленных преступных действий до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 20 копеек.

Подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании оглашались показания ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 66-67), где ФИО6 отказался отдачи показаний, сославшись на состояние здоровья. В судебном заседании оглашались показания ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 103-105), где показал, что на видеозаписи себя не узнает, 15.04.2019 года хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из помещения магазина «Пятерочка» Московский пр., д.74, не совершал. Явка с повинной от 2.08.2019 года написана без участия адвоката, подписана им в состоянии алкогольного опьянения, не понимал, что подписывает.

Правильность приведенных показаний подсудимый не подтвердил, показал, что первоначальные показания не стал давать, в виду обострения хронических болезней, в последующих показаниях не стал признаваться в преступлении, так как не захотел. В действительности явку с повинной от 2.08.2019 года подтверждает, написал и подписал добровольно, подтверждает последующую явку с повинной от 29.09.2020 года, написал добровольно, без принуждения. Был в алкогольном опьянении, был бы трезвый-не совершил бы преступление. Вину в преступлении признает и раскаивается. На просмотренной им видеозаписи узнал себя в магазине, был он, в магазине похищал жевательную резинку.

В судебном заседании оглашались показания ФИО6 на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 212-214), где показал, что 15.04.2019 года около 14 часов 35 минут он пришел в магазин Пятерочка, Московский проспект, д. 74, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на глаза попался стенд с жевательной резинкой «Орбит Белоснежный», возник умысел на хищение, ему казалось, что за его действиями никто не наблюдает. С целью хищения жевательной резинки взял две упаковки жевательной резинки, убрал под куртку две упаковки жевательной резинки, застегнул молнию на куртке, прошел кассовую зону, не оплатив товар, пошел к выходу. Слышал, как женщина - продавец кричала ему, чтобы остановился и оплатил товар. Продолжил свое движение к выходу, женщина - продавец попыталась его становить, так же подошла еще одна женщина - продавец, стала удерживать его за рукав. Он продолжал идти к выходу. В какой-то момент одна из продавцов выхватила у него из-под куртки одну упаковку жевательной резинки, сказала, чтобы вернул вторую упаковку жевательной резинки, говорил, что ничего нет, пытался высвободиться из рук продавца, смог высвободиться и быстрым шагом вышел из магазина. Им был похищен товар: жевательные резинки «ORBIT BUBBLEM Белоснежный», в количестве 2-х упаковок. Цена за 1 упаковку товара - 330 рублей 60 копейки, а всего на общую сумму - 661 рубль 20 копеек. Он осознавал противоправность своих действий, В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, готов возместить полностью материальный ущерб, причиненный его действиями.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме, показал, что эти показания полные и правдивые, вину признает, раскаивается, у него ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, поэтому первые показания в сентябре 2019 года не давал из-за состояния здоровья, потом в декабре 2019 года давал не признательные показания, так как не хотел признаваться в преступлении, в настоящее время отбывает наказание по приговору от 16.08.2019 года, на момент совершения настоящего преступления проживал с отцом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял за ним уход, оказывал помощь, у отца возрастные заболевания, работал по строительству без официального оформления, имел доход.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д.45-47), где показал, что 15.04.2019 года в вечернее время позвонил заместитель директора магазина «Пятерочка» ФИО2 сообщил, что в магазине было совершено хищение товара, около 14 часов 35 минут в помещение торгового зала магазина зашел неизвестный мужчина, подошел к торговому стеллажу, где в свободном для покупателей доступе выставлен товар - жевательная резинка. Далее мужчина взял с полки торгового стеллажа две упаковки с жевательными резинками «Orbit» (по 30 штук жевательных резинок в каждой упаковке), которые убрал под одетую на нем верхнюю одежду. Затем мужчина сразу направился к выходу из магазина, где, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина с находящимся при нем неоплаченным товаром и направился к выходу из помещения магазина. ФИО1, видя, что мужчина убрал товар под одетую на нем куртку и прошел кассовую зону, не оплатив товар, побежала за ним, и у выхода из магазина задержала мужчину. ФИО1 предложила мужчине добровольно выдать находящийся при нем неоплаченный товар, мужчина пояснил, что при нем ничего нет, продолжил продвигаться к выходу из магазина. ФИО1 увидела, что у мужчины из-под одетой на нем верхней одежды торчит часть упаковки с жевательными резинками. ФИО1 выхватила у мужчины одну упаковку с жевательными резинками, сказала, чтобы вернул вторую упаковку с жевательными резинками, мужчина продолжал двигаться к выходу из магазина, мужчина вырвался и быстро выбежал из магазина на улицу, скрылся, имея при себе ещё одну неоплаченную упаковку с жевательными резинками. Одна упаковка с жевательными резинками, похищенная мужчиной, была возвращена в магазин. ФИО1 рассказала, что в мужчине, который пытался похитить товар, узнала ФИО6, у них между магазинами ведется обмен информацией о лицах, совершающих хищения товара, то есть, когда лицо совершает хищение товара, его данные и фотография рассылается в магазины их сети, чтобы сотрудники знали данных лиц и проявляли бдительность. От сотрудников полиции узнал, что преступление совершил ФИО6. Преступными действиями ФИО6 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 20 копеек. Желает привлечь ФИО6 к ответственности. Часть похищенного товара была возвращена в магазин, а именно одна упаковка жевательных резинок «ORBIT BUBBLEM Белоснежный». Готов выдать товар сотрудникам полиции. Несмотря на небольшую сумму причинённого ущерба, действиями ФИО6 нанесен существенный вред их организации, совершенное ФИО6 преступление носит открытый характер, во время совершения хищение поведение ФИО6, старавшегося удержать похищаемое имущество при себе, носило агрессивный характер, выражалось в дерзости по отношении к работникам магазина ФИО3 и ФИО1, которым действиями ФИО6 был причинен моральный вред. ФИО1 была вынуждена с целью предотвращения хищения и возврата имущества вступить в конфликт с ФИО6 и изъять часть товара, ФИО3 с целью пресечения хищения удерживала ФИО6 за рукав одетой на нем куртки, предотвращая выход последнего из магазина с товаром. Подобные действия негативно отражаются на финансовой деятельности организации. В результате подобного рода финансовых издержек у ООО «Агроторг» возникают трудности по приобретению и предложению добросовестным покупателям наиболее качественных товаров, расширению ассортимента продукции, что подрывает имидж торговых точек, не способствует привлечению новых покупателей и неблагоприятно отражается на финансовой стабильности ООО «Агроторг», лишены возможности финансового стимулирования сотрудников их торговых точек, что создает трудности в кадровой работе. Открытое хищение товара на сумму 661 рубль 20 копеек совершенное ФИО6 причинило существенный вред ООО «Агроторг» и представляет общественную опасность.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д.69-72), где показала, что работает в ООО «Агроторг» магазин НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Пятерочка» по адресу: <...>, в должности заместителя директора магазина, 15.04.2019 года около 14 часов 35 минут находилась в служебном помещении магазина «Пятерочка», по камерам видеонаблюдения увидела, что в торговый зал магазина зашел мужчина, восточной внешности на вид 35-40 лет, среднего телосложения, коротко стриженный, волосы темные, который был одет в куртку темного цвета, застегивающуюся на молнию, брюки темного цвета, кроссовки черного цвета. Она узнала данного гражданина, как ФИО6, между их магазинами обмениваются информацией о лицах, которые совершают хищения товаров в магазинах. Информация по ФИО6 была ранее отправлена в группу в мессенджере, с его фотографией и установочными данными. Стала наблюдать за ФИО6, который прошел в торговый зал магазина, к кассовой зоне, где в свободном доступе выставлен товар, подошел к стеллажу с жевательной резинкой, взял со стеллажа две упаковки жевательной резинки «Orbit» в общем количестве 60 штук, по 30 штук в каждой упаковки, убрал под куртку две упаковки жевательной резинки «Orbit» в общем количестве 60 штук, по 30 штук в каждой упаковки. Поняла, что оплачивать товар не намерен, убрав товар под куртку, застегнув на молнию, прошел кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу. Поняла, что ФИО6 собирается похитить товар - две упаковки жевательной резинки «Orbit» в общем количестве 60 штук, по 30 штук в каждой упаковки. Сразу побежала за ФИО6, которому вслед стала кричать «Стой!». Действия ФИО6 заметила продавец-кассир ФИО3, которая также пыталась остановить ФИО6 и требовала вернуть товар. Задержали ФИО6 на выходе из магазина. Она предложила ФИО6 добровольно выдать неоплаченный товар, ФИО6 пояснил, что при нем ничего нет, продолжил продвигаться к выходу. Она и ФИО3 пытались его остановить, преграждая путь, увидела, что у ФИО6 из-под куртки торчит часть упаковки с жевательными резинками. Выхватила у ФИО6 одну упаковку с жевательными резинками, сказала, чтобы вернул вторую упаковку с жевательными резинками. Он пояснял, что у него ничего нет, пытался выйти из магазина, ФИО3 удерживала его за рукав куртки, ФИО6 вырвался и быстро вышел из магазина, скрылся, имея при себе одну неоплаченную упаковку с жевательными резинками. Вызвала сотрудников полиции, сообщила о произошедшем ФИО1 ФИО6 похитил 15.04.2019 года около 14 часов 35 минут жевательные резинки «ORBIT BUBBLEM Белоснежный», в количестве 2-х упаковок. Цена за 1 упаковку товара -330 рублей 60 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму - 661 рубль 20 копеек (без учета НДС). Преступными действиями ФИО6 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 20 копеек.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т.1 л.д.91-93), где показала, что 15.04.2019 года около 14 часов 35 минут находилась на кассовой зоне магазина «Пятерочка», увидела, что в торговый зал зашел мужчина, восточной внешности на вид 35-40 лет, среднего телосложения, коротко стриженный, волосы темные, который был одет в куртку темного цвета, застегивающуюся на молнию, брюки темного цвета, кроссовки черного цвета. Узнала гражданина, как ФИО6, потому, что между магазинами ведется переписка в мессенджере, обмениваются информацией о лицах, которые совершают хищения товаров в магазинах. Информация по ФИО6 была ранее отправлена, с его фотографией и установочными данными. ФИО6 прошел в торговый зал магазина, где в свободном доступе выставлен товар, подошел к стеллажу с жевательной резинкой, взял со стеллажа две упаковки жевательной резинки «Orbit» в общем количестве 60 штук, по 30 штук в каждой упаковки, убрал под куртку две упаковки жевательной резинки «Orbit» в общем количестве 60 штук, по 30 штук в каждой упаковки, поняла, что оплачивать товар не намерен, убрав товар под куртку, застегнув на молнию, прошел кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, поняла, что ФИО6 собирается похитить две упаковки жевательной резинки «Orbit» в общем количестве 60 штук, по 30 штук в каждой упаковки, крикнула ФИО6, чтобы остановился и оплатил товар, ФИО6, не реагируя, продолжил идти в сторону выхода. Из служебного помещения побежала ФИО1, которая крикнула «Стой!» ФИО6, задержали ФИО6 на выходе из магазина, ФИО1 предлагала ФИО6 добровольно выдать неоплаченный товар, ФИО6 пояснил, что ничего нет, продолжил продвигаться к выходу. Она и ФИО1 пытались его остановить, преграждая путь. ФИО1 вытащила из-под одетой на ФИО6 куртки одну упаковку с жевательными резинками, сказала, чтобы вернул вторую упаковку с жевательными резинками. Пояснял, что ничего нет, пытался выйти из магазина, удерживала его за рукав куртки, ФИО6 вырвался, вышел из магазина, скрылся, имея при себе ещё одну неоплаченную упаковку с жевательными резинками. ФИО1 о случившемся сообщила сотрудникам полиции. Одна упаковка с жевательными резинками, похищенная ФИО6, была возвращена в магазин. ФИО6 похитил 15.04.2019 года около 14 часов 35 минут жевательные резинки «ORBIT BUBBLEM Белоснежный», в количестве 2-х упаковок. Цена за 1 упаковку товара - 330 рублей 60 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму - 661 рубль 20 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (т.1 л.д.106-108), где показал, что имелся материал проверки КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.05.2019 года, по факту совершения неизвестным лицом хищения товарно-материальных ценностей 15.04.2019 года в магазине «Пятерочка» по Московский проспект, д. 74. В рамках проверки просмотрена видеозапись факта хищения мужчиной товара в магазине 15.04.2019 года, при просмотре был установлен ФИО6 02.08.2019 года ФИО6 признался в преступлении, с ФИО6 принята явка с повинной, написал добровольно, без оказания на него давления.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (т.1 л.д.109-111), где показала, что имелся материал проверки КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.05.2019 года, по факту совершения неизвестным лицом хищения товарно-материальных ценностей 15.04.2019 года в магазине «Пятерочка», по Московский проспект, д. 74. В рамках проверки просмотрена видеозапись факта хищения мужчиной товара в магазине 15.04.2019 года, при просмотре установлен ФИО6, 02.08.2019 года ФИО6 признался в преступлении, с ФИО6 принята явка с повинной, написал добровольно, без оказания на него давления.

Из заявления (т. 1 л.д.4) следует просьба привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который в 14 часов 35 минут 15.04.2019 года похитил из магазина "пятерочка", расположенного по адресу: <...>, товар на сумму 661 рубль 20 копеек.

Справка (т. 1 л.д.6) указывает, что стоимость похищенного товара составляет 661 рубль 20 копеек.

Протокол обыска (т. 1 л.д. 51-52) указывает, что у ФИО1 изъята часть товара, похищенного ФИО6 15.04.2019 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>: - жевательные резинки «ORBIT BUBBLEM Белоснежный», в количестве 1 упаковки.

Протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 53-54) указывает, что осмотрен товар, похищенный ФИО6 15.04.2019 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>: - жевательные резинки «ORBIT BUBBLEM Белоснежный», в количестве 1 упаковки.

В протоколах явок с повинной (т.1 л.д.27, т.1 л.д. 216) следуют правдивые рассказы ФИО6 о причастности к покушению на грабеж в магазине «Пятерочка» 15.04.2019 года.

Согласно постановлению (т. 1 л.д. 55) жевательные резинки «ORBIT BUBBLEM Белоснежный», в количестве 1 упаковки, признаны вещественным доказательством.

Протокол (т. 1 л.д.84-89) указывает, что осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе ОМП 25.11.2019 года, который (л.д.90) признан вещественным доказательством.

Протокол (т. 1 л.д.97-102) указывает, что совместно с ФИО6 осмотрен CD-R диск с видеозаписями за 15.04.2019 года, ФИО6 показал, что на видео не он, 15.04.2019 года около 14 часов 30 минут в магазине "Пятерочка" по адресу: <...>, он не находился.

Проанализировав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Установлено, что 15.04.2019 года около 14 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», Московский проспект, д. 74, ФИО6, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, на виду у работников магазина ФИО1 и ФИО3 открыто завладел жевательными резинками «ORBIT BUBBLEM Белоснежный», в количестве 2-х упаковок стоимостью 330 рублей 60 копеек за 1 упаковку товара, а всего на общую сумму -661 рубль 20 копеек. ФИО6 осознавал, что сотрудники магазина понимают противоправный характер его действий, безразлично к этому относился. Преступление ФИО6 не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина ФИО3 удерживала его за рукав куртки, ФИО1 выхватила у него одну упаковку с жевательными резинками, вырвавшись, ФИО6 со второй упаковкой жевательной резинки с места преступления скрылся.

Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в ходе дознания (т. 1 л.д.212-214), не доверять которым оснований не имеется. Показания являются полными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, не противоречат показаниям в ходе дознания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, письменным доказательствам по делу. Нарушений УПК РФ при производстве допроса ФИО6 в ходе дознания допущено не было.

В судебном заседании подсудимый, заявляя о своей причастности к преступлению, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания (т.1 л.д.212-214), указал о полном признании вины, о согласии с исследованными письменными доказательствами по делу, не оспаривал оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, подтвердил свои явки с повинной, заявив о добровольности их написания. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению ФИО6 о раскаянии в содеянном.

Вина подсудимого, помимо его признания (т.1 л.д.212-214), доказана: - показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о факте похищения товара из магазина, о достаточной степени общественной опасности преступления, о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям; - аналогичными между собой показаниями свидетелей – очевидцев – работников магазина ФИО1 и ФИО3 о способе совершения преступления и конкретных действиях ФИО6, который, не реагируя на их требования о возврате товара, пытался с товаром покинуть место преступления, был ими остановлен у выхода из магазина, в связи с чем, упаковка жевательной резинки, похищаемая ФИО6, была изъята, с остальным товаром подсудимый скрылся, - аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о процедуре просмотра видеозаписи, изъятой в магазине, выявлении на ней ФИО6, который впоследствии добровольно написал явку с повинной по преступлению, - письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

При этом, анализируя первоначальные показания подсудимого в ходе дознания (т.1 л.д.66), (т.1 л.д.104-105), суд исходит из того, что они являются способом его защиты от предъявленного подозрения в преступлении, в связи с чем, не доверяет им, поскольку данные показания противоречат установленным фактическим обстоятельствам, признанным судом достоверными. В судебном заседании подсудимый данные показания не подтвердил, указав о причинах дачи таких показаний. Кроме того, эти показания опровергаются последующими признательными показаниями ФИО6 в ходе дознания (т.1 л.д.212-214), а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, на что указывают тяжелые хронические заболевания и факт наличия психического расстройства, явки с повинной (т.1 л.д. 27, 216), возраст и состояние здоровья его отца.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Установлено, что ФИО6 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях образует рецидив преступлений в форме простого.

Давая оценку личности ФИО6, суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживал с отцом, осуществлял за ним уход, является лицом судимым.

В судебном заседании подсудимый показал, что работал без официального оформления по строительству и имел доход, ухаживал за отцом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт суд толкует в полу подсудимого на основании ч.3 ст.14 УПК РФ, в связи с чем, учитывает при оценке его личности при назначении наказания.

Согласно заключению врачебной комиссии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, у ФИО6 в настоящее время выявляется ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Характеристику из ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области суд при оценке личности подсудимого не учитывает в связи с тем, что на момент совершения настоящего преступления ФИО6 не отбывал там еще наказание.

Таким образом, тяжесть и общественная опасность, неоконченный характер преступления, приводят суд к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд не оставил без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств при отягчающем наказании обстоятельстве, данные о личности подсудимого. Анализируя личность ФИО6, суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО6 недостаточным. При таких обстоятельствах, правила ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому не применяет.

При таких обстоятельствах, только реальное лишение свободы будет соразмерно содеянному, при назначении такого вида наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учетом характера, степени тяжести, общественной опасности преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, нет.

Установлено, что настоящие преступления ФИО6 совершил до вынесения приговора от 16 августа 2019 года. При таких обстоятельствах, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст. 58 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - жевательные резинки "ORBIT BUBBLEM Белоснежный", в количестве 1 упаковки, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему (т. 1 л.д. 56) - оставить у потерпевшего; - CD-диск с видеозаписями за 15.04.2019 год, хранящийся при материалах дела (т. 1 л.д. 90) - оставить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО6 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.08.2019 года, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО6 без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей: - по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.08.2019 года со 2 августа 2019 года и по настоящему делу с 5 ноября 2020 года - по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - жевательные резинки "ORBIT BUBBLEM Белоснежный", в количестве 1 упаковки, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему (т. 1 л.д. 56) - оставить у потерпевшего; - CD-диск с видеозаписями за 15.04.2019 год, хранящийся при материалах дела (т. 1 л.д. 90) - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова