Постановление № 1-330/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-330/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 мая 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Кириллов А.В.

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.

подсудимого ФИО1 , 13<данные изъяты> ранее не судимого,

защитника - адвоката Сантросяна А.Г. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Джейранян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в лесопосадке <адрес> имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нарвал наркотическое средство - марихуану, общей постоянной массой не менее 7, 23 г., которую затем высушил, перетер и незаконно хранил при себе для личного употребления до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, возле <адрес> сотрудниками УКОН ГУ МВД России по г. России по Ростовской области был остановлен ФИО1 , у которого в служебном автомобиле «Фиат», государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в ходе проведенного в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, у гр. ФИО1 в правом боковом кармане штанов обнаружены два газетных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительные массы зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами: 3,71 г. и 3,52 г., общей постоянной массой 7,23 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое гр. ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания защитником Сантросяном А.Г. и подсудимым М.М.ОБ. с приведением доводов заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так же ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Он согласен и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Он консультировался и ему известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела. Так же пояснил, что у него имеется материальная возможность оплатить штраф.

Защитник Сантросян А.Г. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф в минимальных размерах. Так же пояснил, что подсудимый консультировался с ним, и свою позицию высказывает добровольно.

Помощник прокурора в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленное защитником ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 так как требования закона выполнены в полном объеме. Так же просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в определенном размере.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Сантросяна А.Г. поддержанное подсудимым ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Органом предварительного расследования действия ФИО1. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Согласно ст.251 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности ФИО1, суд приходит к выводу, что в настоящее время общественная опасность последнего существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно, принял меры к заглаживанию вреда – внес взнос в благотворительный фонд, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последнего и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 31 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, 1044, 1045 УПК РФ, ст. 251 УПК РФ, ч. 6 ст. 4462 и ч. 2 ст. 4463 УПК РФ, ст. 762 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство защитника Сантросяна А.Г., поддержанное подсудимым М.М.ОБ. о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.762 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей.

3. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

4. Разъяснить ФИО1, что он обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты).

5. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

6. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 - отменить.

7. Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: