Приговор № 1-330/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-330/2019Каменский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-330/19 № Именем Российской Федерации 21 августа 2019 года г. Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарова Н.Н., представившего ордер №, а также с участием потерпевшей Б., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого 05 апреля 2019 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по части 3 статьи 30 – пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В дневное время 25 апреля 2019 года ФИО1, находясь на законных основаниях по месту своего проживания в принадлежащем Б. доме <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 25000 рублей, золотые серьги весом 6 граммов, стоимостью 1579 рублей 85 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 9479 рублей 10 копеек, одну золотую серьгу весом 2 грамма, стоимостью 1579 рублей 85 копеек за один грамм, общей стоимостью 3159 рублей 70 копеек, а всего тайно похитил имущества Б. на общую сумму 37638 рублей 80 копеек, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны. Возражений против заявленного подсудимым ходатайства от прокурора и потерпевшей не поступило. Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>. С учетом изложенного, учитывая также фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, но все же без реального его отбывания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому не применять. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца. В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства – золотые изделия, возращенные потерпевшей Б., по вступлении приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении, бумажные купюры, имитирующие банковские билеты достоинством по 5000 рублей, приобщенные к материалам уголовного дела,, хранить в материалах данного уголовного дела. Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05 апреля 2019 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________ Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалев Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-330/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-330/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-330/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-330/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-330/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-330/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 1-330/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-330/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-330/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-330/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 1-330/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-330/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-330/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-330/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |