Приговор № 1-330/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-330/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Заикиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 24.05.2019 года,

при секретаре Левченко И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого

13.05.2005 года приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.111 ч.4 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по сроку отбытия наказания 15.06.2011 года;

11.03.2013 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.111 ч.3, 139 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

01.04.2013 года приговором мирового судьи с/у № 8 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по ст.115 ч.1 к 9 месяцам исправительных работ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.03.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по сроку отбытия наказания 15.01.2018 года

02.07.2018 года приговором мирового судьи с/у № 2 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону по ст.319 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «д,з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 марта 2019 года, примерно в 23 часа 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего конфликта, используя предмет в качестве оружия кухонный нож, нанес им один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, чем причинила ему телесные повреждения в виде проникающего торако-абдоминального ранения с повреждением переднее -нижнего средостения, диафрагмы, печени, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст.111 ч.2 п. «д,з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное из хулиганских повреждений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений, который в силу ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ является особо опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 02.07.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «д,з» УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 02.07.2018 года. Окончательное наказание назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с задержания с 30 марта 2019 года по 14 июня 2019 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: нож с пластиковой рукоятью белого цвета, хранящийся в камере хранения вещдоков ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий