Приговор № 1-330/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-330/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 апреля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого ФИО1

подсудимого ФИО2

их защитника-адвоката Шабалиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина /адрес обезличен/, холостого, официально не работающего, зарегистрированного /адрес обезличен/ проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ича, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средне-специальным образованием, гражданина /адрес обезличен/, состоящего в гражданском браке, официально не работающего, зарегистрированного /адрес обезличен/, зарегистрированного на территории РФ /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима,

-/дата обезличена/ Московским районным судом г. Санкт-Петербурга, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от /дата обезличена/ по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от /дата обезличена/ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от /дата обезличена/ и /дата обезличена/ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы в ИК общего режима. На основании постановления Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от /дата обезличена/ освобожден условно-досрочно /дата обезличена/ на неотбытый срок 08 месяцев 25 дней,

-/дата обезличена/ Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени «Сергей» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений точно неустановленном месте и в точно не установленное время и дату, но не позднее 16 часов 30 минут /дата обезличена/ договорились совершить преступление, заранее распределив роли. Далее /дата обезличена/ в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом по имени «Сергей», на автомобиле ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер /номер обезличен/ регион прибыли к дому /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, где неустановленное следствием лицо осталось в указанном автомобиле припаркованном около указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой в целях оказания помощи в совершении преступления ФИО1, а ФИО1 вышел из указанного автомобиля и направился к /адрес обезличен/ вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся при нем отмычки открыл замок входной двери, /адрес обезличен/ после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук фирмы «Сони» в корпусе белого цвета стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо весом 2,5 грамм стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку весом 6 гр. стоимостью 12000 рублей, мужской золотой браслет весом 4 гр. стоимостью 8000 рублей, два золотых крестика общей стоимостью 8000 рублей, мобильный телефон марки «LG» в корпусе синего цвета без сим-карты стоимостью 3000 рублей, охотничий нож с резным лезвием и деревянной ручкой в кожаном черном чехле стоимостью 3000 рублей, три бутылки вина «Массандра» которые материальной ценности не представляют, а всего на общую сумму 59 000 рублей. После чего ФИО1 с неустановленным лицом по имени «Сергей» с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, на общую сумму 59 000 рублей.

ФИО1, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени «Сергей» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений точно неустановленном месте и в точно не установленное время и дату, но не позднее 17 часов 50 минут /дата обезличена/ договорились совершить преступление, заранее распределив роли. Далее /дата обезличена/ в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 00 минут ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом по имени «Сергей», на автомобиле ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер /номер обезличен/ регион прибыли к дому /номер обезличен/ по б/адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, где неустановленное следствием лицо осталось в указанном автомобиле, припаркованном около указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой в целях оказания помощи в совершении преступления ФИО1, а ФИО1 вышел из указанного автомобиля и направился к /адрес обезличен/ вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся при нем отмычки открыл замок входной двери в /адрес обезличен/ по б/адрес обезличен/, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: браслет из белого и желтого золота с фианитами длиной 15 см, весом 7,04 гр. стоимостью 51000 рублей, цепочка из желтого золота длиной 45 см весом 25 гр. стоимостью 50 000 рублей, подвеска из золота в виде листа клевера весом 7 гр. стоимостью 11000 рублей, браслет из желтого золота весом 15 гр. плетения «Кардинал» стоимостью 30 000 рублей, серьги из желтого и белого золота инкрустированные фианитами весом 3 гр. стоимостью 10 000 рублей, кольцо из желтого золота с фианитами весом 3 гр. стоимостью 8 000 рублей, серьги из желтого золота весом 2 гр. стоимостью 7000 рублей, кольцо из желтого золота с бриллиантом весом 6 гр. стоимостью 60 000 рублей, кольцо из желтого золота весом 5 грамм с фианитами стоимостью 10 000 рублей, серьги из желтого золота с фианитами весом 3 грамма стоимостью 8000 рублей, обручальное кольцо из желтого золота весом 7 гр. стоимостью 15000 рублей, кольцо с фианитами из золота весом 6 гр. стоимостью 15000 рублей, крест из золота с распятием весом 2 гр. стоимостью 5000 рублей, подвеска в виде папируса из золота с рисунком буквы «М» стоимостью 10 000 рублей, ноутбук марки «Асус» стоимостью 20 000 рублей, алкоголь в количестве 5 бутылок на общую сумму 20 000 рублей, а всего похитили на общую сумму 330 000 рублей. После чего ФИО1 с неустановленным лицом по имени «Сергей» с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 330 000 рублей, что является крупным размером.

ФИО1, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений точно неустановленном месте, в точно не установленное время и дату, но не позднее 11 часов 07 минут /дата обезличена/ договорились совершить преступление, заранее распределив роли. Далее /дата обезличена/ в период времени с 11 часов 07 минут по 18 часов 40 минут ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО2, на автомобиле ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер /номер обезличен/ регион прибыли к дому /номер обезличен/ по б/адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, где ФИО2 остался в указанном автомобиле, припаркованном около указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой в целях оказания помощи в совершении преступления ФИО1, а ФИО1 вышел из указанного автомобиля и направился к /адрес обезличен/ вышеуказанного дома, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся при нем отмычки открыл замок входной двери в /адрес обезличен/ по б/адрес обезличен/, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3 а именно: ноутбук марки «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, автоматический тонометр стоимостью 1500 рублей, 5 бутылок водки марки «Мягкий знак» общей стоимостью 1000 рублей, два десятка яиц стоимостью 100 рублей, голень куриную стоимостью 145 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, а всего похищено на общую сумму 10 795 рублей. После чего ФИО1 с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 10 795 рублей.

_________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовали подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признавшие свою вину в совершении указанных преступлений, их защитник адвокат Шабалина Л.В. свих подзащитных поддержала, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в поданных заявлениях, потерпевшая Потерпевший №3 в ходе судебного разбирательства, а также государственный обвинитель ст. помощник прокурора Выпряжкина Ж.Н. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознают характер и последствия заявленных им ходатайств,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

-по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенная в крупном размере.

Суд исключает квалифицирующий признак совершения кражи по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененного, поскольку указанный квалифицирующий признак охватывается квалифицирующим признаком совершения кражи в крупном размере и дополнительной квалификации не требует.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него родителей имеющих заболевания, у отца 3 группа инвалидности по общему заболеванию. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая категорию преступлений, совершенных ФИО1 относящихся к категории тяжких, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы по каждому из эпизодов и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает.

Подсудимый ФИО1 в настоящий момент отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены им до вынесения приговора от /дата обезличена/., суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него отца пенсионера, имеющего 3 группу инвалидности по общему заболеванию. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. Вид рецидива опасный.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО2 относящегося к категории тяжких, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает.

Подсудимый ФИО2 в настоящий момент отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено им до вынесения приговора от /дата обезличена/., суд приходит к выводу о назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по делу не заявлены, потерпевшая Потерпевший №3 в ходе судебного разбирательства пояснила, что исковых требований не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с /дата обезличена/. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с /дата обезличена/ (время задержания по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 ича виновным по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. окончательно назначить ФИО2 наказание 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 апреля 2019 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с /дата обезличена/ (время задержания по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/) до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук с зарядным устройством и мышью, аппарат для измерения артериального давления, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; декоративный нож в кожаном чехле, бутылку вина, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; чек на имя ФИО1, - оставить храниться при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: