Постановление № 5-1378/2025 5-49/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 5-1378/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Колобкова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

законного представителя потерпевшей ФИО2, ... года рождения – матери ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес> Украины, гражданки российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (паспорт №, выдан ... МВД по РСО-Алания, код подразделения 150-004),

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> (паспорт №, выдан ... Отделением УФМС России по Респ. Северная Осетия-Алания в Иристонском МО <адрес>, код подразделения 150-002),

установил:

ФИО4. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п.10.1 ПДД), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ... г.р., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании не присутствовал ст.инспектор ГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6., о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО4. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО2. – ФИО1 просила не наказывать ФИО4., поскольку его вины в произошедшем нет, девочка переходила дорогу не на пешеходном переходе. После ДТП ФИО4 не уехал, а повез ребенка в больницу для оказания ей медицинской помощи.

Выслушав объяснения потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ст. 12.24 КоАП РФ).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе проверки было установлено, что ... малолетняя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращалась из образовательной организации МБОУ СОШ №. Дойдя до угла улиц Кольбуса/<адрес>, ФИО2., собираясь перейти дорогу в неустановленном специально для этого месте, посмотрела по сторонам и убедившись, что на проезжей части нет автомобилей, решила перебежать дорогу. На середине дороги ФИО2 резко почувствовала удар и боль в районе ноги. Водитель кроссовера вышел из машины и спросил, как себя чувствует ребенок, затем, после того, как ФИО2 позвонила отцу, водитель взял трубку мобильного телефона и попросил родителей подойти к месту ДТП. После приходи родителей, водитель отвез ФИО2 и её родителей в РДКБ.

... в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания поступило сообщение из РДКБ о том, что к ним после совершения наезда обратилась малолетняя ФИО2, ... года рождения с диагнозом: «Перелом малоберцовой кости. Закрытый перелом в/з малоберцовой кости правой голени, без смещения». После осмотра и наложения гипса, ребенок был отпущен домой.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава РСО-Алания от ... №, на основании данных судебно-медицинского обследования, у гр.ФИО2 имелось повреждение: - закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени, которое образовалось при соударении с тупым твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Согласно порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом МЗ РФ №н от ..., вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (пункт 5.2.1).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ст.инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания капитана полиции ФИО6. №<адрес> от ....

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО4., законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО1.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО4 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения, чем ФИО4 воспользовался и указал, что с нарушением согласен.

Потерпевшей ФИО2. в лице законного представителя матери ФИО1., также были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, и статья 51 Конституции Российской Федерации. Копии протокола вручены;

- объяснениями ФИО4. от ..., данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ;

- объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2. от ..., данными в присутствии законного представителя ФИО1. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2. – ФИО1.;

- сведениями о т/с и водителях от ..., составленных ИДПС 1 взвода 2 роты ФИО5.;

- схемой ДТП;

- справкой РДКБ от ..., согласно которой ФИО2 поступила в РДКБ с переломом малоберцовой кости. Закрытый перелом в/з малоберцовой кости правой голени, без смещения. Отпущена под наблюдение врача травматолога поликлиники; ограничение физической нагрузки 4 недели; рентген контроль через 7 дней, затем через 3-4 недели; при болях обезболивающий препарат;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава РСО-Алания от ... №, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого, ФИО2. получила повреждения в виде закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости правой голени, которое образовалось при соударении с тупым твердым предметом. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №н от ..., вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня;

- рапортами ст.инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3 от ...; ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>;

- иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4., в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО4. от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории административных правонарушений составляет 1 год, и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судьёй не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Также судья принимает во внимание, что за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем, сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания, и считает возможным назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> (паспорт №, выдан ... Отделением УФМС России по Респ. Северная Осетия-Алания в Иристонском МО <адрес>, код подразделения 150-002), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151301001, расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение – НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России//УФК по <адрес>-Алания <адрес>, КБК 18№, БИК 019033100, ОКТМО 90701000, УИН 18№, плательщик ФИО4, адрес: РСО-Алания, <адрес>; вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел по административным делам Советского районного суда <адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кабинет 31.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Колобкова