Постановление № 1-254/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-254/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-254/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

26 февраля 2018 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Лизуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова А.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего А.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в кв...., исходя из корыстных побуждений, не являясь индивидуальным предпринимателем и не собираясь выполнять взятые на себя обязанности, составив договор с заведомо ложными сведениями и выписав квитанцию, под предлогом изготовления кухонной мебели взял у А. в качестве предоплаты 14000 рублей и похитил их, причинив А. значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак «совершение мошенничества путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный. Исследование доказательств для такого исключения не требуется, поскольку это исходит из самого текста обвинительного заключения.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Поповым А.Н., государственным обвинителем Лизуновой Н.В. и потерпевшим А., заявившим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами и, учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, явился с повинной, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

...

...

Постановление вступило в законную силу "13" марта 2018 года.

Судья: Тагиров Р.М.