Приговор № 1-254/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело № 1-254/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллиной Р.М.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Магадиевой Э.Ф.,

а также с участием потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 октября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры *** дома *** по <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств из кошелька П., тайно похитил из в кармана джинсов, висевших на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, кошелек, не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой денежные средства отсутствовали и банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» с номером счета карты ***, на счету которой находились денежные средства в сумме 91 475 рублей 56 копеек, выданные на имя П., а также лист бумаги с указанием пин-кодов от банковских карт.

После чего, ФИО1, в тот же день примерно в 12 часов 01 минуту, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банкомат Елабужского отделения «ВТБ- 24» ФИО2, расположенный по адресу: <адрес> , а также похищенную ранее банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета карты *** и известный ему пин-код, тайно похитил с банковского счета ***, открытого дд.мм.гг. в филиале ПАО «Сбербанк России» ***, расположенного по адресу: <адрес> , денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие П., сняв их со счета вышеуказанной банковской карты.

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, подсудимый ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении кражи чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 вину признавшего, ранее не судимого, положительно характеризующегося, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в совершенном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкциями данных статей, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, принимая во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется и добровольно возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, без замены лишения свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства подлежат частично передаче по принадлежности, частично хранению в деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать по принадлежности; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: