Постановление № 1-254/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело № 1-254/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани В.Р.Игумновой,

подсудимого ФИО1,

защитника Х.Х.Саматова,

представившего удостоверение ...и ордер ...,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., образование высшее, женатого, ..., не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...г. в период времени с 01 час. 22 мин. по 01 час. 35 мин., находясь у ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомобиля марки «...», за государственным регистрационным номером ... ... регион, принадлежащий ФИО5, эмблему «...» стоимостью 14469 руб., датчик радарный стоимостью 39927 руб., правую крышку фароомывателя стоимостью 2561 руб., адсорбер переднего бампера стоимостью 4453 руб., декоративную накладку правой боковины стоимостью 2936 руб., принадлежащие последней. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 64346 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Защитник Х.Х.Самматов, подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель В.Р.Игумнова ходатайству потерпевшей ФИО5 возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судим, полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО5 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с ФИО1, последний возместил ей материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО5, прокурору ....

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск, упакованный в бумажный конверт, счет на оплату ... от ...г.- хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина