Приговор № 1-79/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-79/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара

12 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – Полшковой Н.В.,

защитника – адвоката Хабарова С.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО2 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в неустановленное время, но не позднее <...> минут, ФИО2 ФИО10., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <...>», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет магазине «ФИО11, у неустановленного лица заказал наркотическое средство, произвел оплату наркотического средства в сумме <...> рубль с учетом комиссии, через мобильное приложение «ФИО12», получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением координат местности места нахождения тайника-«закладки»- «<адрес>», расположенного у подъезда <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, где у 2 подъезда <адрес>, обнаружил тайник-закладку в виде свертка, обмотанного прозрачным скотчем с магнитом с наркотическим средством внутри, который взял, тем самым приобрел наркотическое средство – <...>), массой не менее <...> грамма, то есть в значительном размере.

Далее, ФИО2 ФИО15., продолжая свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства часть незаконно приобретенного наркотического средства <...>, употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть положил в карман куртки, при этом стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания <дата> в <...> минут, находясь в автомашине – такси был задержан сотрудниками ДПС на стационарном посту, расположенном по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения. В результате выявления административного правонарушения ФИО2 ФИО13. был приглашен в помещение вышеуказанного стационарного поста, где в период времени с <...> минут <дата> в ходе досмотра вещей у ФИО2 ФИО14. обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО16 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 ФИО17. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО18. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО2 ФИО19 который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит (л.№), имеет место регистрации, место жительства, место работы.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО2 ФИО20 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 ФИО21. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 ФИО22. может предстать перед следствием и судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 ФИО23. наркоманией не страдает (л.д.№).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО2 ФИО24. указал место и способ приобретения наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места жительства и места регистрации, неофициальное трудоустройство, наличие заболеваний, нахождение на иждивении родителей, имеющих заболевания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 ФИО25 не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в ходе судебного следствия сотовый телефон марки <...>», изъятый у ФИО2 ФИО26., принадлежит ФИО2 <...>., использовался последним в качестве орудия преступления при совершении преступления, в связи с чем, сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <...>, остаточной массой <...> грамма- хранить в камере хранения отдела полиции по Куйбышевскому району У МВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; три самодельных конверта со смывами с рук ФИО2 ФИО29 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки <...>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО30. - конфисковать в доход государства.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО 36701320

Кор. счет: 401 028 105 453 700 0036

Банк: Отделение Самара/УФК по Самарской области

БИК: 013601205

КБК: 188 116 031 250 190 00 140

УИН№

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Прошина

<...>