Приговор № 1-79/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Г.М. Созоновой,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО5, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное (неполное среднее) общее образование и начальное профессиональное образование по профессиям тракторист, водитель категорий «А» и «Б», авто-слесарь, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеющего двух малолетних детей, проживающих с матерью ФИО16, – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в качестве управляющего производством у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО9, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>, ранее судимого:

по приговору Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 02 (два) года; постановлением Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 06 (шесть) месяцев;

по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, наказание отбывшего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном около <адрес><адрес>, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно сорвал части растения конопля, содержащее тетрагидроканнабинол, таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана, массой 650,00 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, после чего поместил в чёрный полимерный пакет и, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, содержал при себе в правой руке, таким образом незаконно хранил с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 55 минут, в ходе личного досмотра и изъятия, проведённого в служебной автомашине марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак № регион, расположенной около <адрес>, сотрудниками полиции в правой руке ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 650,00 граммов.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор дал своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, он полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Прокурор – государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия прокурора – государственного обвинителя и адвоката, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства и регистрации в <адрес> Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» ФИО6 характеризуется посредственно – холост, проживает с сожительницей ФИО2, официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО9, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, от жителей поселения на него поступали жалобы, по характеру спокойный, но в пьяном виде агрессивный (Том №, л.д.85-86, 132-142).

ФИО1 по месту жительства и регистрации в селе <адрес> Главой администрации Верхнеаремзянского сельского поселения Тобольского муниципального района <адрес> ФИО7 характеризуется посредственно – холост, проживает с сожительницей ФИО2, работает разнорабочим у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО9, имеет вредные привычки, в пьяном виде агрессивный, от жителей поселения неоднократно на него поступали жалобы, в нетрезвом состоянии себя не контролирует (Том №, л.д.143, 144).

ФИО1 по месту работы в качестве разнорабочего у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО9 характеризуется положительно – зарекомендовал себя трудолюбивым, дисциплинированным и аккуратным работником, способным взять на себя ответственность по сложным вопросам (Том №, л.д.145).

ФИО1 в период прохождения постреабилитационного курса социальной адаптации по программе «профилактика срыва» в <адрес> общественной организации «Благотворительное движение за здоровый образ жизни» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показал себя с положительной стороны – дисциплинированным и ответственным пациентом, выписан с положительной динамикой.

ФИО1 на учёте врача нарколога и врача психиатра Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (Том №, л.д.130).

ФИО1 состоит на воинском учёте в Военном комиссариате <адрес> и <адрес> Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо проходившее военную службу по призыву в рядах Российской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.128).

ФИО1 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения – наркотического (Том №, л.д.10).

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление небольшой тяжести направленного против здоровья человека, а также в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы за преступление средней тяжести направленного против собственности (Том №, л.д.87, 90-96, 99-101, 102-103, 104-105, 106-107, 110-112, 115-117, 121-122, 124).

В силу п.п.г), и) ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей - дочерей, посредственные характеристики по месту жительства и регистрации, положительную характеристику по месту работы, положительную характеристику по месту реабилитации.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает его возраст и состояние здоровья – страдает болезнями желудка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление небольшой тяжести направленного против здоровья человека, а также в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы за преступление средней тяжести направленного против собственности, рецидива преступлений в его действиях нет.

ФИО1 по приговору Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 02 (два) года; постановлением Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 06 (шесть) месяцев.

ФИО1 по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.а) и в) ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьёй 86 настоящего Кодекса.

В связи с этим, суд, при назначении наказания ФИО1 за совершённое им преступление, учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом и) ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, ранее судимого к лишению свободы за умышленное средней тяжести преступление, направленное против собственности, не вставшего на путь исправления и вновь в период условного осуждения совершившего умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в иных условиях невозможно.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 в виду его материального и семейного положения суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 в виду его посредственных характеристик по месту регистрации и жительства, положительной характеристики по месту работы, семейного положения суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ суд с учётом обстоятельств дела и личности ФИО1 не установил.

В соответствии с п.б) ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, то суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, применённое приговором Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.70 УК РФ назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров.

В силу п.б) ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана, массой 647,00 граммов, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и предмет, запрещённый к свободному обращению (Том №, л.д.11-12, 13-14, 17-18, 28-29, 30, 35-36, 37, 38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, применённое приговором Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров – к наказанию, назначенному по приговору Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана, массой 647,00 граммов, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и предмет, запрещённый к свободному обращению, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественного доказательства поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин