Приговор № 1-225/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 05 июля 2018 года

<данные изъяты> городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Рубцовска Черкашиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Бессонова А.А., представившего удостоверение от ***.2014, ордер от ***.2018,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ладыгин Г.А., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, но не позднее 13 часов 21 минуты ***2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство 6-дезоксикодеин, кодеин.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения в 2017 году, но не позднее 13 часов 21 минуты ***2017, находясь по адресу: ..., из приобретенных им в неустановленном следствием месте таблеток «<данные изъяты>», таблеток «<данные изъяты>» с использованием имеющихся в вышеуказанной квартире <данные изъяты> кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство 6-дезоксикодеин, кодеин общей массой в высушенном состоянии не менее 0,10 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту- Список 1).

Изготовленное таким образом в вышеуказанный период времени наркотическое средство массой в высушенном состоянии не менее 0,10 грамма ФИО1 поместил в шприц из полимерного материала однократного применения, градуированный до 5 мл., с иглой в защитном пенале, с проложенным между шприцом и иглой фрагментом прозрачного полимерного материала, и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, подыскивая покупателей, тем самым ФИО1 провел все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.

После чего, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, подыскал покупателя указанного наркотического средства - Х.Г.И., действующего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и, находясь у здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по ... в ..., ***2017 года в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 37 минут получил от Х.Г.И. денежные средства в сумме за наркотическое средство.

После этого, ***2017 в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 33 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, находясь в районе ... в ..., продал заранее подысканному покупателю Х.Г.И., действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», за ранее переданные ему последним денежные средства в сумме , изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство 6-дезоксикодеин, кодеин общей массой в высушенном состоянии не менее 0,10 грамма, включенное в «Список 1».

***2017 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут Х.Г.И., находясь в помещении служебного кабинета МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по ..., добровольно выдал сотрудникам полиции проданное ему ФИО1, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта от ***.2017, наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство 6 - дезоксикодеин, кодеин общей массой в высушенном состоянии 0,10 грамма, включенное в «Список 1», которое в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в 2018 году, но не позднее 15 часов 14 минут ***2018 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин в крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, в 2018 году, но не позднее 15 часов 14 минут ***2018, находясь по адресу: г. ..., из приобретенных им в неустановленном следствием месте таблеток «<данные изъяты>», таблеток «<данные изъяты>», с использованием имеющихся в вышеуказанной квартире <данные изъяты> кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин общей массой в высушенном состоянии не менее 2,2 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту- Список 1),

Изготовленное таким образом в вышеуказанный период времени наркотическое средство общей массой в высушенном состоянии не менее 2,2 грамма ФИО1 поместил во флакон из полимерного материала белого цвета, с надписью «<данные изъяты>…», и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта, подыскивая покупателей, тем самым ФИО1 провел все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и его поступления в незаконный оборот.

Затем, ***2018 в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 21 минуты ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома по ... в ..., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, движимый корыстными мотивами, за продал заранее подысканному покупателю Х.Г.И., действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин общей массой в высушенном состоянии не менее 2,2 грамма, включенное в «Список 1», находящееся во флаконе из полимерного материала белого цвета, с надписью «<данные изъяты>….»

***2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут Х.Г.И., находясь в помещении служебного кабинета МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по ..., добровольно выдал сотрудникам полиции проданное ему ФИО1, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта от ***.2018, наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин общей массой в высушенном состоянии 2,2 грамма, включенное в «Список 1», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в 2018 году, но не позднее 15 часов 25 минут ***, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство 6-дезоксикодеин в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, в 2018 году, но непозднее 15 часов 25 минут ***.2018, находясь по адресу: ..., из приобретенных им в неустановленном следствием месте таблеток «<данные изъяты>», таблеток «<данные изъяты>», с использованием имеющихся в вышеуказанной квартире <данные изъяты> кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство 6-дезоксикодеин общей массой в высушенном состоянии не менее 0,78 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту- Список 1)

Изготовленное таким образом в вышеуказанный период времени наркотическое средство общей массой не менее 0,78 грамма ФИО1 для удобства реализации разделил на разовые дозы, при этом часть наркотического средства - смеси, содержащей 6-дезоксикодеин массой не менее 0,12 грамма поместил в шприц из полимерного материала однократного применения, градуированный до 10 мл., с иглой в защитном пенале, а часть наркотического средства - смеси, содержащей 6-дезоксикодеин массой не менее 0,66 грамма поместил в половник и стал незаконно хранить в ... с целью последующего сбыта, подыскивая покупателей. Тем самым ФИО1 провел все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и поступления их в незаконный оборот.

***.2018 года в период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу ..., по месту временного нахождения ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в помещении указанной квартиры были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 шприц из полимерного материала, однократного применения, градуированный до 10 мл с иглой в защитном пенале с находящимся внутри веществом, являющимся, согласно заключению эксперта от ***.2018, наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство 6-дезоксикодеин массой в высушенном состоянии до постоянной массы 0,12 грамма и половник с находящимся внутри веществом, являющимся, согласно заключению эксперта от ***.2018, наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство 6-дезоксикодеин массой в высушенном состоянии до постоянной массы 0,66 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом ФИО1 незаконно провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства, - смеси, содержащей наркотическое средство 6-дезоксикодеин общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы 0,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) к значительному размеру, и поступления их в незаконный оборот, однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство - смесь, содержащая, наркотическое средство 6-дезоксикодеин общей массой 0,78 грамма была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, чтоон зарегистрирован в ..., однако фактически там не проживает, живет с родителями. В 2015 году ему по заключению комиссии присвоили третью группу инвалидности в связи с заболеванием - <данные изъяты>. Данное заболевание приобретенное, так как он в течение последних пяти лет употребляет дезоморфин, называемый еще «крокодилом». Употребление дезоморфина было вызвано тем, что героин, который он употреблял до этого, в городе стало сложно достать, на это требовались значительные суммы денежных средств и поэтому он услышал о дезоморфине, узнал о том, как данный наркотик готовится, к тому же для изготовления дезоморфина требуются в основном те препараты, которые можно купить либо в аптеке либо в продуктовом магазине. Он начал самостоятельно варить дезоморфин, делал это на разных квартирах, поэтому его родные о его увлечении не знают и в их присутствии он никогда наркотик не изготавливал и не употреблял. Ему нравилось состояние от употребления дезоморфина, он погружался в состояние умиротворения, спокойствия, забывались проблемы, потом, когда начались проблемы со здоровьем, то он преимущественно стал употреблять дезоморфин для обезболивания, так как другими простыми обезболивающими средствами болевые ощущения снять не мог. ФИО2 он поначалу употреблял каждый день по две инъекции в день, потом некоторое время не кололся, примерно года два, то есть примерно в период с 2013-2015 годы, а потом снова стал его употреблять, но не стабильно.

***2017 года он в районе ... в ... малознакомому ему парню передал наркотическое средство - дезоморфин, называемый в кругу лиц, употребляющих наркотики, как «крокодил», который он приготовил самостоятельно в квартире его двоюродного брата А.В.М. В.М.: по .... Он приходил к А.В.М., говорил, что ему надо уколоться и что он хочет приготовить дезоморфин для себя. Так как А.В.М. знает о его наркозависимости, то ничего ему по этому поводу не говорил. Просто его не выгонял и давал возможность на кухне квартиры приготовить дозу. ***2017 года он созвонился с парнем, они договорись встретиться в районе военкомата по проспекту Рубцовскому, где данный парень должен был дать ему денег для того, чтобы он приобрел препараты и ингридиенты для изготовления дезоморфина и потом приготовил данный наркотик для того. В назначенное время и в указном им месте они с парнем встретились, тот передал ему денежные средства в сумме для того, чтобы он приобрел на них ингредиенты. Он при этом сам данную сумму парню называл, так как знает, что комплект препаратов, необходимых для приготовления «крокодила», обходится именно в эту сумму. Из полученного количества наркотика можно сделать доз сколько угодно, поэтому при передаче наркотика его выгода заключалась в том, что он часть приготовленного наркотика передавал заказчику, а оставшуюся часть употреблял самостоятельно. Таким образом, он, не затрачивая собственных средств для изготовления дезоморфина, употреблял наркотик за счет обратившихся к нему лиц, желающих чтобы он данный наркотик для них изготовил. После того, как парень передал ему деньги в сумме , они разошлись, он сказал парню, чтобы примерно через 2 часа тот подходил к дому по ..., что он сам подойдет туда и передаст наркотик. После этого он пошел к его брату А.В.М. В.М., проживающему ... и на кухне квартиры самостоятельно приготовил наркотик для парня с помощью приобретенных им в аптеке города и продуктовом магазине, предметов и препаратов. <данные изъяты> Эту схему приготовления он использует всегда для того, чтобы получить наркотик «крокодил». По этой же схеме он приготовил наркотик и ***2017 года для парня, который ему передавал для денежные средства. Он передал парню наркотик, находящийся в инъекционном шприце объемом 5 мл с иглой в наигольнике, встретившись с парнем около ... в ..., находящегося неподалеку от Городской больницы . Он передал парню шприц с наркотиком, и они разошлись. Вину в том, что он приготовил и продал наркотическое средство, что является противозаконным он признает полностью, в содеянном раскаивается.

***2018 года он в подъезде своего дома по ... в ... малознакомому ему парню передал наркотическое средство - дезоморфин, который он приготовил самостоятельно вышеуказанным способом в квартире его двоюродного брата А.В.М. В.М. в тот же день и приобретал те же самые ингредиенты и таблетки, которые использовал ранее до этого для изготовления дезоморфина. Предварительно ***2018 года он со своего сотового телефона созвонился с данным парнем и сказал ему, чтобы тот подходил к его дому по ... в .... Так как в назначенное время парня на месте не было, то он зашел в подъезд , а потом когда увидел, что парень подошел, вышел на улицу и они вместе зашли в первый подъезд, поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажом, куда предварительно он положил пластиковый флакончик из-под капель с находящимся в нем приготовленным им наркотическим средством - дезоморфином, указал парню на флакон, лежащий на подоконнике и тот забрал флакон с подоконника. Передавал ли парень ему деньги за наркотик заранее в тот день или сразу же при встрече когда он передал тому наркотик, он не помнит.

***.2018 года он в дневное время решил приготовить и самостоятельно употребить дезоморфин. В этот день в одной из аптек ... он на собственные денежные средства приобрел необходимые ингредиенты для приготовления так называемого «крокодила», то есть таблетки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», муравьиный спирт, пенициллиновые флакончики, вату, одноразовые шприцы объемом 5 мл и 10 мл., В продуктовом магазине приобрел соду, спичечные коробки, потом все данные предметы примерно около 13 часов 00 минут принес на квартиру, где проживает его двоюродный брат А.В.М. Владислав, то есть на .... На данном адресе был А.В.М. В.М. и их общий знакомый В.О.И, который пришел к брату просто в гости. Он пояснил брату, что сварит для себя наркотики на кухне. А.В.М. против ничего не имел и в их присутствии он изготовил самостоятельно наркотик дезоморфин вышеуказанным способом, при этом никто ему в этом не помогал. Приготовленный наркотик он втянул в шприц объемом 10 мл и положил в холодильник, стоящий в кухне дома. После этого через некоторое время в дом к брату постучали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что по адресу проживания его брата изготавливают наркотические средства и что необходимо сделать осмотр в его доме. А.В.М. В.М. не стал возражать против осмотра. После этого сотрудники пригласили соседей брата - двух мужчин для участия в качестве понятых. Затем всем им сотрудница полиции разъяснила процедуру проведения осмотра, понятым пояснила их права и обязанности. После этого она спросила у него, А.В.М. В.М. и В.О.И о том, имеются ли в квартире какие-либо запрещенные вещества или предметы, в том числе наркотические, и в случае их наличия предложила все самим выдать. В.О.И сказал, что пришел в гости и ничего не знает, а он ответил, что сегодня в этой квартире приготовил для собственного употребления наркотическое средство, называемое дезоморфином или «крокодилом», и что на кухонном столе находятся предметы и часть ингредиентов, которые он использовал при приготовлении наркотика, а некоторые упаковки он уже за ненадобностью сжег в печке, находящейся в кухне, а именно коробки от спичек и таблетки «<данные изъяты>». Сотрудница полиции описала, что находилось на кухонном столе, а именно, что там были пластиковая бутылка с жидкостью емкостью 1,5 литра с крышкой, одна пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра пустая, три таблетки «<данные изъяты>» с части блистера, упаковка вскрытая от лимонной кислоты, бутыльки стеклянные от йода в количестве трех штук, один бутылек с муравьиным спиртом, закрытый крышкой, два рулона туалетной бумаги, упаковка с пищевой содой, стеклянный пенициллиновый пузырек с резиновой пробкой, керамическая тарелка с остатками вещества коричневого цвета, шприцы одноразовые пластиковые с иглами и наигольниками, были и другие предметы, сотрудники все указали в протоколе. Он также пояснил, что все обнаруженные предметы он использовал ***.2018 года, когда готовил дезоморфин. Все изъятые сотрудниками предметы были вписаны в протокол, упакованы и опечатаны. Когда осмотр был закончен, то сотрудница полиции ознакомила всех с протоколом, прочитав его вслух и все участвующие лица, в том числе и он, поставили в протоколе подписи. Более в ходе осмотра ничего изъято не было.

Когда он решил приготовить дезоморфин, то понимал, что это наркотик и что его приготовление и хранение противозаконно и может повлечь за собой уголовное наказание. Наркотическое средство, которое он приготовил ***2018, он хотел использовать самостоятельно и если бы его не изъяли, он сделал бы себе инъекцию. (Том 1 л.д. 72-77, 170-177, том2 л.д. 11-16)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ***.2018, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что он полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Он полностью признает вину в том, что ***2017 и ***2018 он незаконно продавал приготовленное им наркотическое средство дезоморфин, также дополнил, что ***.2018 изъятое сотрудниками полиции в квартире по адресу: ... вещество, находившееся в одноразовом шприце и в поварешке, он приготовил в одно время ***.2018 из одних и тех же ингредиентов, аналогичным способом, указанным им ранее в протоколах допросов в качестве подозреваемого. Данное наркотическое средство он просто разделил на дозы и часть вещества уже набрал в шприц, приготовив для последующей продажи, а оставшуюся часть не успел набрать в шприц, так как в дом пришли сотрудники полиции. Ранее при допросе он говорил, что все вещество, изъятое в квартире по адресу: ... приготовил для собственного употребления, так как думал, что сможет избежать ответственности, однако, сейчас, когда он уже привлекается по фактам незаконного сбыта наркотика, он не хочет отпираться и просит учесть его настоящие показания, а именно то, что все вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры его брата А.В.М. В.М. было приготовлено им для последующего сбыта. Также может пояснить, что от продажи наркотического средства дезоморфин, он имел выгоду только в том, что из приготовленного им на полученные денежные средства от приобретающего у него наркотическое средство дезоморфин лица, у него получалось несколько шприцов наркотического средства дезоморфин, один из которых он продавал лицу приобретающему у него наркотическое средство, а два остальных оставлял себе для собственного употребления. Вину в том, что он приготовил и продавал наркотическое средство дезоморфин, что является противозаконным он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 83-85)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину впредъявленном ему обвинении в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердил свои показания ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого и от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (Том 2 л.д. л.д. 95-97).

После оглашения вышеуказанных показания Ладыгин показал, что изъятое ***2018 наркотическое средство он приготовил для собственного употребления, однако, в дальнейшем вину в покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере признал.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, суд полагает, что вина Ладыгина в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, вина подсудимого по факту незаконного сбыта наркотического средства ***2017 года, подтверждается следующими доказательствами:

· постановлениемот ***.2017 о предоставлении результатов ОРД - материалов оперативно- розыскной деятельности в отношении мужчины по имени Ладыгин Г.А., который проживает на территории ... (т.1 л.д. 6-7);

· постановлением от ***.2017 о рассекречивании результатов ОРД - проверочной закупки наркотических средств - постановления с от ***2017 и диска с видеозаписью проверочной закупки (т.1 л.д.4-5);

· постановлением от ***2017 о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении мужчины по имени Ладыгин Г.А. с целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности фигуранта и изъятия их незаконного оборота наркотического средства. (т.1 л.д.11);

· протоколами личного досмотраот ***2017 Х.Г.И., выступившего в ходе проведения проверочной закупки закупщиком наркотиков, подтверждающими отсутствие у него запрещенных предметов до и после закупки (т.1 л.д. 12, л.д. 19);

· актом вручения денежных средств от ***2017 (с приложенной фототаблицей), согласно которому сотрудник полиции вручил Х.Г.И. денежные средства в сумме , для производства проверочной закупки наркотических средств с указанием серии и номеров купюр (т.1 л.д. 13-15);

· актом добровольной выдачи от ***2017 (с приложенной фототаблицей), согласно которому Х.Г.И. выдал о/у ОКОН МО МВД России «<данные изъяты>» Н.Е.А. шприц с иглой в защитном пенале с веществом в виде жидкости, приобретенное на ранее врученные ему денежные средства у мужчины по имени Ладыгин Г.А. в районе ... в .... (т.1 л.д. 17-18);

· заключением судебной химической экспертизы от ***.2017, согласно которому вещество, которое ФИО1 незаконно сбыл Х.Г.И. ***2017 г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство 6-дезоксикодеин, кодеин массой после высушивания до постоянной массы 0,10 грамма ( т.1 л.д. 58-59),

· заключением судебной - химической экспертизы от ***.2018, согласно которому способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ***.2018 года, присутствуют все стадии изготовления наркотического средства - дезоморфин, следовательно, данным способом возможно изготовить наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство 6-дезоксикодеин, кодеин, при условии, что в состав таблеток «<данные изъяты>» входит кодеин.(т.2 л.д. 27-29),

· протоколами осмотров предметов от ***.2018 и от ***.2018, согласно которым осмотрены пакет из полимерного материала, в котором находится шприц из полимерного материала однократного применения градуированного до 5 мл. с иглой в защитном пенале, стеклянный флакон с веществом коричневого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство 6-дезоксикодеин, кодеин массой после высушивания до постоянной массы 0,10 грамма, их первоначальные упаковки; СД-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ***2017 года, ( т.1 л.д. 61-64, т.2 л.д. 45-55),

· постановлениями от ***.2018, от ***.2018 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств одного СД-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ***2017 года, его первоначальной упаковки, наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство 6-дезоксикодеин, кодеин массой после высушивания до постоянной массы 0,10 грамма, шприца из полимерного материала однократного применения градуированный до 5 мл. с иглой в защитном пенале, первоначальные упаковки (т.1. л.д. 65-66, т.2 л.д. 56-57)

Из показаний свидетеля С.А.В., напредварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, *** 2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Х.Г.И., выступающего закупщиком наркотических средств, который проводился в кабинете МО МВД России «<данные изъяты>» по .... Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у Х.Г.И. нет денег, наркотических средств, иных запрещенных веществ обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники поставили подписи. Затем сотрудник полиции достал из своего служебного сейфа денежные купюры в сумме , откопировал их, вписал серии и номера данных денежных купюр в специальный акт. На листе с копиями купюр сам сотрудник полиции, Х.Г.И., он и второй понятой поставили свои подписи. Затем данные денежные средства сотрудник полиции передал Х.Г.И. После этого сотрудник полиции пояснил, что сейчас вместе с Х.Г.И. они поедут проводить проверочную закупку наркотических средств и предложил ему и второму понятому немного подождать их, пока они не вернутся обратно. Однако, так как ему необходимо было на работу, то он сказал об этом сотрудникам полиции и ушел. (Том 1 л.д. 43-45)

Свидетель К.А.А, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон,дал показания, аналогичные показаниям С.А.В., кроме того, пояснил, что после того, как сотрудник полиции пояснил, что сейчас вместе с Х.Г.И. они поедут проводить проверочную закупку наркотических средств, он предложил ему и второму понятому немного подождать их, пока они не вернутся обратно. Он согласился, а второй понятой сказал, что ему надо идти на работу и ушел. Примерно через два с половиной часа этого дня в кабинет МО МВД России «<данные изъяты>», где был он и куда сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве второго понятого, затем вошел сотрудник полиции вместе с Х.Г.И., который сказал, что некоторое время назад мужчина по имени Ладыгин Г.А. продал ему в районе ... в ... наркотическое средство - дезоморфин на врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме . Х.Г.И. сказал, что желает добровольно выдать приобретенный наркотик и сотрудник полиции пояснил, что будет оформлена добровольная выдача наркотического средства. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. После этого Х.Г.И. достал из кармана одетой на нем куртки и передал сотруднику полиции пластмассовый одноразовый шприц объемом 5 мл с иглой и наигольником, в котором находилась жидкость коричневого цвета. Х.Г.И. пояснил, что жидкость в шприце это и есть наркотик, дезоморфин, называемый еще «крокодил». Сотрудник полиции упаковал выданный Х.Г.И. шприц с иглой и наигольником, а также находящимся внутри шприца веществом в полиэтиленовый пакет, опечатал его, составил акт добровольной выдачи, в котором также все расписались. После этого сотрудником полиции был снова произведен личный досмотр Х.Г.И., в ходе которого у того ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, звукозаписывающих устройств обнаружено не было. По данному поводу был также составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, остальные участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 47-50).

Свидетель И.А.В, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, *** 2017 года в дневное время, когда он находился около здания по ..., к нему обратился сотрудник полиции и пригласил его присутствовать в качестве понятого. Он прошел в служебный кабинет МО МВД России «<данные изъяты>» по ..., где находился еще один мужчина. Когда они находились в данном кабинете, то туда вошел сотрудник полиции вместе с ранее незнакомым ему молодым мужчиной, назвавшимся Х.Г.И.. Х.Г.И. сказал, что некоторое время назад мужчина по имени Ладыгин Г.А. продал ему в районе ... в ... наркотическое средство - дезоморфин на врученные ему ранее сотрудниками полиции денежные средства в сумме и желает добровольно выдать приобретенный наркотик. Сотрудник полиции пояснил, что будет оформлена добровольная выдача наркотического средства. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности как понятых. После этого Х.Г.И. достал из кармана его куртки и передал сотруднику полиции пластмассовый одноразовый шприц объемом 5 мл с иглой и наигольником, в котором находилась жидкость коричневого цвета. Х.Г.И. пояснил, что жидкость в шприце это и есть наркотик- дезоморфин, называемый еще «крокодилом». Сотрудник полиции упаковал выданный Х.Г.И. шприц с иглой и наигольником, а также находящимся внутри шприца веществом в полиэтиленовый пакет и опечатал его. По поводу выдачи сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, в котором также все расписались. (Том 1 л.д. 52-54)

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства ***2018 года, подтверждается следующими доказательствами:

· постановлениемот ***.2018 о предоставлении результатов ОРД - материалов оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО1, (т.1 л.д. 96-97);

· постановлением от ***.2018 о рассекречивании результатов ОРД - проверочной закупки наркотических средств - постановления с от ***2018 и диска с видеозаписью проверочной закупки (т.1 л.д.94-95);

· постановлением от ***2018 о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении ФИО1 с целью установления канала поступления наркотика, возможных соучастников и изъятия их незаконного оборота наркотического средства, документирования преступной деятельности фигуранта (т.1 л.д.100);

· протоколами личного досмотраот ***2018 Х.Г.И., выступившего в ходе проведения проверочной закупки закупщиком наркотиков, подтверждающими отсутствие у него запрещенных предметов до и после закупки (т.1 л.д. 101, л.д. 108);

· актом вручения денежных средствот ***2018 (с приложенной фототаблицей), согласно которому сотрудник полиции вручил Х.Г.И. денежные средства в сумме , для производства проверочной закупки наркотических средств с указанием серии и номеров купюр (т.1 л.д. 102-104);

· актом добровольной выдачи от ***2018 (с приложенной фототаблицей), согласно которому Х.Г.И. выдал о/у ОКОН МО МВД России «<данные изъяты>» майору полиции Н.Е.А. пластмассовый бутылек с надписью «<данные изъяты>» с находящимся в нем веществом, шприц в упаковке, приобретенные у ФИО1 ( т.1. л.д. 106-107)

· заключением судебной химической экспертизы от ***.2018, согласно которому вещество, которое ФИО1 незаконно сбыл Х.Г.И. ***2018 г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» является наркотическим средством-смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, массой после высушивания до постоянной массы 2,2 грамма (т.1 л.д. 123-124),

· заключением судебной - химической экспертизы от ***.2018, согласно которому способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ***.2018, присутствуют все стадии изготовления наркотического средства - дезоморфин, следовательно, данным способом возможно изготовить наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, при условии, что в состав таблеток «<данные изъяты>» входит кодеин.(т.2 л.д. 27-29),

· протоколами осмотров предметов от ***.2018 и от ***.2018, согласно которым осмотрены пакет их полимерного материала, в котором находятся шприц из полимерного материала однократного применения градуированного до 5 мл. с иглой в защитном пенале, пустой флакон из полимерного материала белого цвета на боковой стороне флакона имеется этикетка с надписью «<данные изъяты>…», стеклянный флакон с веществом коричневого цвета, являющимся наркотическим средством-смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, массой после высушивания до постоянной массы 2,2 грамма, их первоначальные упаковки, СД-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ***2018 ( т.1 л.д. 222-225, т.2 л.д. 45-55),

· постановлениями от ***.2018, от ***2018 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (т.1. л.д.226-227, т.2 л.д. 56-57)

Свидетель А.В.С., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ***2018 года он и Ч.М.В. в служебном кабинете МО МВД России «<данные изъяты>» по ... принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Х.Г.И., который выступал в качестве закупщика наркотических средств. У Х.Г.И. ничего запрещенного обнаружено не было, был только личный сотовый телефон с сим-картой, которые сотрудником не изымались. Затем сотрудник полиции достал из служебного сейфа денежные купюры, отксерокопировал их, внес их серии и номера в акт вручения денежных средств и передал эти деньги Х.Г.И.. После этого сотрудник полиции пояснил, что сейчас вместе с Х.Г.И. они поедут проводить проверочную закупку наркотических средств и предложил ему и Ч.М.В. немного подождать их, пока они не вернутся обратно, на что он и Ч.М.В. согласились. Примерно через минут сорок в этот же кабинет вошел сотрудник полиции вместе с Х.Г.И., который сказал, что некоторое время назад Ладыгин Г.А. продал ему в подъезде ... на врученные ранее сотрудниками полиции денежные средства в сумме наркотическое средство, называемое «крокодилом». Х.Г.И. показал белый пластмассовый бутылек из-под глазных капель «<данные изъяты>», в котором было жидкое вещество, пояснив, что вещество в бутыльке и есть наркотик. Также Х.Г.И. показал шприц одноразовый в фабричной упаковке, пояснив, что все это он приобрел у Ладыгина. Х.Г.И. пояснил, что желает добровольно выдать приобретенный наркотик и шприц и сотрудник полиции пояснил, что будет оформлена добровольная выдача наркотического средства. После этого Х.Г.И. выдал сотруднику полиции вышеуказанный пластмассовый белый бутылек и шприц. Сотрудник полиции упаковал выданные данные предметы и опечатал их. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором также все расписались. После этого, сотрудником полиции был снова произведен личный досмотр Х.Г.И., в ходе которого у того ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, наркотических средств обнаружено не было. По данному поводу был также составлен протокол личного досмотра, в котором он, Ч.М.В., остальные участвующие лица поставили подписи. (Том 2 л.д. 68-71)

Свидетель Ч.М.В., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.В.С.(Том 2 л.д. 63-67)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ***.2018 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от ***.2018 года, согласно которому осмотрена ..., <данные изъяты> (т.1л.д. 142-149),

· протоколом осмотра предметов от ***2018, согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы и их первоначальные упаковки, в которых находились в момент изъятия и в которые в последующем упаковывались данное наркотическое средство и перечисленные предметы. (т.1 л.д. 231-236),

· заключением судебной - химической экспертизы от ***.2018, согласно которомувеществовшприце из полимерного материала, изъятом ***.2018 года в ходе осмотра места происшествия - ..., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство 6-дезоксикодеин массой смеси после высушивания до постоянной массы 0,12 грамма; вещество, находящееся в изъятой в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия поварешки (перелитое в последующем в банку из стекла емкостью 0,5 л, и закрытую крышкой) является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство 6-дезоксикодеин, массой смеси после высушивания до постоянной массы 0,66 грамма; вещество белого цвета, находящееся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра, горловина которой укупорена крышкой из полимерного материала, содержит в своем составе бикарбонат натрия (соду) и кодеин в следовых количествах; на внутренней поверхности флакона из прозрачного стекла с крышкой из резины, обнаружено наркотическое средство - 6-дезокскодеин в следовых количествах (т.1 л.д. 203-207)

· заключением судебной - химической экспертизы от ***.2018, согласно которому способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ***.2018 присутствуют все стадии изготовления наркотического средства - дезоморфин, следовательно, данным способом возможно изготовить наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство 6-дезоксикодеин, при условии, что в состав таблеток «<данные изъяты>» входит кодеин.(т.2 л.д. 27-29),

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов. (т.1 л.д. 237-240)

Свидетель В.О.И, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, чтов ... у него проживает знакомый А.В.М. В.М. Также он знает брата А.В.М. В.М. - Ладыгин Г.А. и знает, что Ладыгин употребляет наркотическое средство - дезоморфин, называемое еще «крокодилом», но сам он никогда никакие наркотики не употреблял и не употребляет в настоящее время. ***.2018 года примерно в 13 часов он пришел в гости к А.В.М. Владиславу по вышеуказанному адресу, практически сразу же туда пришел Ладыгин Г.А., который принес с собой ингредиенты и сказал А.В.М., что хочет уколоться и сварит для себя дезоморфин. А.В.М. не стал возражать против этого, и позволил Ладыгин Г.А. из принесенных тем препаратов приготовить на кухне квартиры дезоморфин. Он присутствовал при этом и видел как Ладыгин Г.А. сам вскрывал пакетики с препаратами и веществами, смешивал их, варил на плите, но что в какой последовательности смешивал и как готовил наркотик, он не присматривался. Когда Ладыгин Г.А. приготовил наркотик, то вещество набрал в одноразовый шприц и убрал в стоящий в кухне квартиры холодильник, и стал пить вместе с ними чай. Примерно около 15 часов домой к А.В.М. приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что есть информация о том, что ФИО1 по адресу места жительства А.В.М. незаконно изготавливает наркотическое средство и что в квартире А.В.М. необходимо провести осмотр. ФИО1 и он находились в этот момент в квартире. А.В.М. не стал возражать против осмотра. После этого сотрудники пригласили соседей для участия в качестве понятых, сотрудница полиции разъяснила процедуру проведения осмотра, понятым пояснила их права и обязанности. После этого она спросила у А.В.М. В.М., ФИО1 и у него о том, имеются ли в квартире какие-либо запрещенные вещества или предметы, в том числе наркотические, и в случае их наличия предложила все самим выдать. Он ответил, что ничего не знает, а Ладыгин ответил, что сегодня в данной квартире приготовил для собственного употребления наркотическое средство называемое дезоморфином или «крокодилом» и что на кухонном столе находятся предметы и часть ингредиентов, которые тот использовал при приготовлении наркотика, а некоторые остатки уже за ненадобностью сжег в печке кухни, такие как коробки от спичек и таблетки «<данные изъяты>». Сотрудница полиции описала предметы, которые находилось на кухонном столе, Ладыгин пояснил, что все обнаруженные предметы использовал ***2018 года, когда готовил наркотическое средство - дезоморфин. Все изъятые сотрудниками предметы были вписаны сотрудницей полиции в протокол, упакованы в различные упаковки - полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Был составлен протокол, с которым все были ознакомлены. (Том 1 л.д. 164-166)

Свидетель А.В.М. В.М., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает по .... Данный дом разделен на две квартиры и он проживает в .... ФИО1 - его двоюродный брат, он употребляет дезоморфин. Ладыгин Г.А. иногда приходит к нему, приносит с собой ингредиенты для изготовления дезоморфина и готовит данный наркотик у него дома на кухне. Ладыгин Г.А. сам покупает необходимые для изготовления наркотики препараты и предметы. Он видел, что Ладыгин Г.А., когда варит дезоморфин, использует <данные изъяты> возможно что-то еще, может какой-то компонент забыть. Где Ладыгин Г.А. берет деньги для приобретения всех необходимых предметов и средств, он не знает и не спрашивал Ладыгин Г.А. об этом никогда. Готовит дезоморфин Ладыгин Г.А. сам для личного употребления. Иногда Ладыгин Г.А. употребляет дезоморфин у него дома, а иногда, как он видел, в *** 2017 года, Ладыгин Г.А. после того, как приготовил наркотик «крокодил» у него на кухне, брал наркотик с собой, набрав какое-то количество в одноразовый шприц или в пластиковый пузырек из-под глазных капель и куда-то уходил. Куда при этом Ладыгин Г.А. уходил он не знает, может где-то употреблял наркотик в другом месте, не знает, об этом Ладыгин Г.А. он не спрашивал.

***.2018 года днем у него в гостях находился его знакомый В.О.И. Через некоторое время к нему пришел Ладыгин Г.А., который принес с собой ингредиенты и сказал, что ему надо уколоться и тот сварит для себя дезоморфин. Он не стал возражать против этого, так как Ладыгин Г.А. зависим от наркотика, длительное время его употребляет и он понимает, что если Ладыгин Г.А. надо употребить наркотик, то лучше этого не запрещать. Поэтому он согласился. Когда Ладыгин Г.А. приготовил наркотик, то вещество набрал в одноразовый шприц и убрал в стоящий у него в кухне квартиры холодильник, а тем временем стал пить вместе с ним и В.О.И чай. Примерно около 15 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что есть информация о том, что Ладыгин по адресу его места жительства незаконно изготавливает наркотическое средство и что в его жилище необходимо провести осмотр. ФИО3 И находились в этот момент у него в квартире. Он не стал возражать против осмотра. После этого сотрудники пригласили его соседей для участия в качестве понятых. После этого им всем сотрудница полиции разъяснила процедуру проведения осмотра, понятым пояснила их права и обязанности. После этого она спросила у него, ФИО3 И о том, имеются ли в квартире какие-либо запрещенные вещества или предметы, в том числе наркотические, и в случае их наличия предложила все самим выдать. В.О.И сказал, что пришел в гости, ничего не знает, а Ладыгин ответил, что он приготовил для собственного употребления дезоморфин и на кухонном столе находятся предметы и часть ингредиентов, которые тот использовал при приготовлении наркотика, а некоторые остатки тот уже за ненадобностью сжег в печке его кухни, такие как коробки от спичек и таблетки «<данные изъяты>». Сотрудница полиции описала предметы, которые находились на кухонном столе: пластиковые бутылки, <данные изъяты> и другие предметы. Ладыгин также пояснил, что все обнаруженные предметы использовал ***.2018 года, когда готовил наркотическое средство - дезоморфин. Все изъятые сотрудниками предметы были вписаны в протокол, упакованы в различные упаковки - полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны. С протоколом были ознакомлены все участвующие лица. (Том 1 л.д. 155-158)

Свидетель К.В.П., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, ***.2018 он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра дома по .... Когда он, второй понятой и сотрудники полиции прошли в дом, там находились трое незнакомых ему ранее мужчин. Один из них сказал, что поживает в данном доме, его фамилия А.В.М., рядом сидел Ладыгин. Третий мужчина говорил, что просто зашел в гости. Также в доме находились сотрудники полиции. Сотрудница полиции пояснила, что в их присутствии необходимо провести осмотр в данном доме с согласия хозяина. Сам А.В.М. против осмотра не возражал. Сотрудница пояснила ему и второму понятому их права и обязанности и спросила у находившихся в доме мужчин, о том, имеются ли в доме какие-либо наркотические средства или иные запрещенные вещества или предметы, то хозяин дома пояснил, что по поводу наркотиков ничего не знает, а второй мужчина - Ладыгин пояснил, что в холодильнике, находящемся на кухне дома есть шприц, в котором содержится дезоморфин, который тот приготовил для собственного употребления в тот же день в этом доме. Сотрудница полиции спросила, каким образом и с помощью чего тот приготовил наркотик и Ладыгин пояснил, что все предметы и вещества находятся на кухонном столе. На кухонном столе находились пластиковые бутылки, <данные изъяты> и другие предметы. На плите, стоящей рядом с кухонным столом находилась сковорода, на которой Ладыгин, как пояснил, приготавливал наркотик. Также на столе лежала поварешка с изогнутой ручкой, в которой находилась какая-то жидкость. Данную жидкость сотрудники полиции перелили в чистую стеклянную банку и закрыли банку крышкой, чтобы избежать протекания вещества. Все предметы, которые были на столе и на которые указывал Ладыгин были изъяты сотрудниками полиции,упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, в котором также все расписались. Как пояснял Ладыгин по поводу изымаемого шприца с веществом, что он вещество приготовил для собственного употребления, так как является наркозависимым. (Том 1 л.д. 212-215 )

Свидетель К.В.В., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.П. (Том 1 л.д. 218-220)

По всем вышеуказанным преступлениям вина подсудимого также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель под псевдонимом Х.Г.И., чья личность установлена судом, а допрос произведён в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что на протяжении года он употребляет наркотические средства. В начале 2017 года он как-то находился в одной компании малознакомых ему наркотически зависимых людей, и кто - то из компании ему сказал, что употребляет внутривенно такое наркотическое средство, как дезоморфин, или как в народе его называют «крокодил». Ему рассказали, что данное наркотическое средство можно изготовить самому в домашних условиях, используя различные компоненты. Он слышал, что при изготовлении дезоморфина используют <данные изъяты> также не знает. Ему в компании пояснили, что в ... есть люди, которые изготавливают и продают готовый дезоморфин, уже в одноразовых шприцах, поэтому заморачиваться с приготовлением самому не надо. Он решил попробовать данный вид наркотика, то есть дезоморфин и сначала покупал его у разных лиц, где придется в разных местах ... для собственного употребления. Потом он в начале *** 2017 года узнал о мужчине по имени Ладыгин Г.А., который проживает в ... и продает наркотическое средство - дезоморфин. При первой встрече с Ладыгин Г.А. тот пояснил ему, что продает дезоморфин по и что если ему нужен будет дезоморфин, то он может звонить ему на его сотовый телефон, абонентский номер которого , что он ему будет говорить куда подходить и в какое время. Так он с *** 2017 года по *** 2017 года несколько раз примерно три раза, приобретал у Ладыгин Г.А. дезоморфин по цене за дозу данного наркотика. Наркотическое средство у Ладыгин Г.А. он приобретал по мере того, как у него появлялись денежные средства. Когда ему необходимо было приобрести наркотическое средство, он звонил со своего абонентского номера на абонентский номер Ладыгин Г.А., который тот указал и говорил ему, что хочет приобрести наркотик. Ладыгин Г.А. ему назначал место встречи в различных частях ..., куда он приходил, и он отдавал Ладыгин Г.А. денежные средства, ту сумму, которую Ладыгин Г.А. ему указывал по телефону. Встречались они с ним около военкомата по ..., где он отдавал тому денежные средства и Ладыгин Г.А. сразу же говорил, куда ему подойти, чтобы тот ему передал уже приготовленный наркотик. Встречались они с ним и в районе Городской больницы . Иногда Ладыгин Г.А., когда они с ним договаривались о продаже наркотического средства в назначенное время и в назначенном месте, при встрече уже имел при себе готовый наркотик и поэтому когда они встречались с ним в оговоренном месте, он передавал ему деньги за наркотик, а Ладыгин Г.А. ему сразу же передавал наркотик дезоморфин. Данное наркотическое средство Ладыгин Г.А. продавал либо в одноразовых инъекционных шприцах 5 кубовых, либо в полимерных бутыльках из-под глазных капель «<данные изъяты>». Если Ладыгин Г.А. продавал наркотическое средство в полимерном бутыльке из-под «<данные изъяты>», то он еще вместе с наркотическим средством давал новый инъекционный шприц в упаковке для употребления данного наркотика. Ему известно, что Ладыгин Г.А. сам тоже употребляет дезоморфин, который еще называют «крокодилом». Продавал Ладыгин Г.А. дезоморфин по цене за дозу, иногда мог назначать другую цену, ссылаясь на количество и качество продаваемого наркотика. В любом случае, когда они созванивались и договаривались о встрече, и если сумма изменялась, то Ладыгин Г.А. сразу же об этом говорил, если нет, то он брал с собой сумму в . Также, когда Ладыгин Г.А. продавал дезоморфин, то говорил каждый раз, когда примерно будет варить наркотик, чтобы он ориентировался и если нужен будет наркотик, то звонил ему и говорил об этом. ***.2017 года он встретил Ладыгин Г.А. на улице и тот ему сказал, что если нужен будет наркотик, то тот ***2017 года будет его варить и чтобы он подходил к 11 часам 30 минутам ***2017 года к магазину «<данные изъяты>» по ... рядом с военкоматом с деньгами. ***2017 года он пришел к сотрудникам ОКОН в отдел полиции, расположенный по пер... и рассказал сотрудникам, что мужчина по имени Ладыгин Г.А., проживающий в ..., занимается распространением наркотического средства дезоморфин или как еще называют этот наркотик - «крокодил». Он рассказал, что перед тем, как приобрести у Ладыгин Г.А. наркотик, созванивался с ним по номеру и Ладыгин Г.А. назначал время и место встречи для приобретения наркотика. Он пояснил, что за дозу наркотика Ладыгин Г.А. берет , но иногда может увеличить ненамного или уменьшить цену, объясняя это качеством и количеством товара. Кроме того, сотрудникам полиции он сообщил, что ***.2017 в дневное время виделся с Ладыгин Г.А. на территории ... и тот сказал, что если нужен будет наркотик, то он может приходить ***2017 года к 11 часам 30 минутам к магазину «<данные изъяты>» по ... в районе военкомата вместе с деньгами в сумме , где сам Ладыгин Г.А. будет находиться. После этого сотрудники полиции ему предложили участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у мужчины по имени Ладыгин Г.А.. Он согласился. После этого в служебном кабинете здания МО МВД России «<данные изъяты>» ему в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, затем ему были вручены денежные средства в сумме для приобретения наркотического средства. После чего они с сотрудником полиции на служебном автомобиле проехали к одному из жилых домов, расположенных в районе магазина «<данные изъяты>» по адресу: .... Когда автомобиль остановился, он вышел из салона и проследовал к зданию данного магазина. Когда он находился около военкомата, то некоторое время постоял и потом увидел, как к нему со стороны ... идет Ладыгин Г.А.. Подойдя к нему, он передал Ладыгин Г.А. денежные средства в сумме для приобретения у него дезоморфина. Ладыгин Г.А. взял деньги, положил в карман одетой на нем куртки и сказал, чтобы он примерно в 13 часов 30 минут подходил к дому по ... и что именно там он отдаст шприц с наркотическим средством - дезоморфин. На этом они с ним разошлись. Ладыгин Г.А. ушел, и он пошел и сел в салон ожидавшего его автомобиля, где пояснил сотруднику полиции об их договоренности с Ладыгин Г.А. встретится в 13 часов 30 минут этого же дня в районе ... и они начали ждать назначенного времени. Примерно в это время на служебном автомобиле они подъехали в район Городской больницы , там автомобиль остановился, он вышел и пошел к дому по .... Когда он пришел на место, то почти сразу к нему подошел Ладыгин Г.А., который достал из кармана своей куртки шприц объемом 5 мл, в который была набрана жидкость желтовато-коричневого цвета. Шприц был с наигольником и с колпачком. Он взял у Ладыгин Г.А. шприц, положил к себе в карман и они некоторое время вместе с Ладыгин Г.А. прошли вместе, а потом разошлись, Ладыгин Г.А. пошел по своим делам, а он к ожидавшему его автомобилю и пояснил сотруднику полиции, что за ранее врученные ему денежные средства в сумме он приобрел у мужчины по имени Ладыгин Г.А. у ... в ... дезоморфин. После этого они вместе с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет МО МВД России «<данные изъяты>» по ... где он в присутствии понятых добровольно выдал одноразовый пластиковый шприц объемом 5 мл с иглой в наигольнике и находящимся внутри наркотическим веществом - дезоморфин и пояснил понятым, что некоторое время назад на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средство он приобрел в районе ... в ... у мужчины по имени Ладыгин Г.А. данное наркотическое средство. Выданный им шприц с наркотическим средством сотрудник сразу же поместил и упаковал в полиэтиленовый прозрачный пакет, который опечатал, составил соответствующий протокол, в котором понятые, он и сам сотрудник полиции расписались. После этого в служебном кабинете в присутствии этих же двух понятых у него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, что было отражено в протоколе.

После этого, когда он разговаривал с наркозависимыми лицами и кто-то сказал, что фамилия Ладыгин Г.А. - Ладыгин.*** он встречался с Ладыгин Г.А. на улице и в ходе разговора тот сказал, что если ему нужен будет наркотик дезоморфин, то он может подходить к нему дому по ... в ..., что тот к нему выйдет и чтобы он подходил примерно в 15 часов 30 минут ***2018 года и с собой имел как обычно за дозу данного наркотика, а тот сразу ему наркотик и отдаст. ***2018 года в утреннее время он пришел в ОКОН МО МВД России «<данные изъяты>» и рассказал о разговоре с Ладыгин Г.А. сотрудникам полиции, которые предложили ему участвовать при проведении проверочной закупки наркотических средств снова в качестве закупщика наркотических средств у мужчины по имени Ладыгин Г.А.. От сотрудников полиции он узнал полные данные Ладыгин Г.А. как Ладыгин Г.А., Он согласился. После чего в служебном кабинете отдела полиции по ... в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ, денежных средств у него обнаружено и изъято не было. У него был только его личный сотовый телефон с сим - картой, которые не изымались и которые ему были необходимы для связи с Ладыгин Г.А. при приобретении наркотика, на тот случай если время встречи изменится. Был составлен соответствующий протокол. В присутствии этих же двух понятых, ему были вручены денежные средства в сумме . Затем они с сотрудником полиции на служебном автомобиле проехали в район ...-а по ... в .... Когда автомобиль остановился, он вышел из салона и проследовал к данному дому. Когда он подошел к первому подъезду данного дома, то есть находящемуся крайним с северной стороны, то увидел, как Ладыгин Г.А. открыл ему входную дверь подъезда, и он прошел в подъезд. Вместе с Ладыгин Г.А. они поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, где он передал Ладыгину денежные средства в размере , а тот ему кивнул на подоконник, около которого они стояли, на котором стояли цветы и он взял с подоконника белый пластиковый бутылек, в котором находилось наркотическое средство и рядом с бутыльком лежал одноразовый шприц 5 мл в фабричной упаковке. Поле этого они с Ладыгиным разошлись. Ладыгин Г.А. пошел домой, а он пошел к ожидавшему его автомобилю, сел в салон. Он пояснил сотруднику полиции, что на ранее врученные ему денежные средства в сумме приобрел у Ладыгин Г.А. в подъезде ...- а по ... в ... дезоморфин. После этого они проследовали в служебный кабинет МО МВД России «<данные изъяты>», где в присутствии понятых он добровольно выдал одноразовый пластиковый шприц объемом 5 мл с иглой в наигольнике и пластиковый бутылек белого цвета из-под глазных капель «<данные изъяты>» с находящимся внутри него наркотическим веществом - дезоморфин и пояснил, что некоторое время назад он приобрел данное наркотическое средство в подъезде ...-а по ... в ... у Ладыгин Г.А. на , которые ему были вручены сотрудниками полиции в этот же день. Выданный им шприц и бутылек с наркотическим средством сотрудником полиции был упакован и опечатан. После этого в служебном кабинете в присутствии этих же двух понятых у него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, что было отражено в протоколе.(Том 1 л.д. 34-38, 127-131)

Из показаний свидетеля Н.Е.А. (оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<данные изъяты>»)на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что *** 2017 года в утреннее время к нему обратился мужчина, который сообщил, что мужчина по имени Ладыгин Г.А. на территории ... занимается реализацией наркотического средства, называемого «крокодилом» и он неоднократно приобретал у Ладыгин Г.А. вышеуказанное наркотическое средство, при этом предварительно созванивается с Ладыгин Г.А. по сотовому телефону и Ладыгин Г.А. называет место встречи, куда тот приходит и передает Ладыгин Г.А. деньги за приобретаемый наркотик, а потом они снова, спустя некоторое время, встречаются в обозначенном Ладыгин Г.А. месте, и Ладыгин Г.А. передает приготовленный наркотик. Также мужчина пояснил, что Ладыгин Г.А. продает наркотик либо уже в одноразовом шприце, либо передает наркотик, находящийся в бутыльке из-под глазных капель «<данные изъяты>» и также дает одноразовый шприц для употребления наркотика. Доза наркотика, называемого «крокодил», со слов мужчины, у Ладыгин Г.А. стоит . Мужчина сказал, что *** виделся с Ладыгин Г.А. и тот предлагал приобрести наркотик «крокодил», обозначив встречу для продажи наркотика как ***2017 года 11 часов 30 минут в районе магазина «<данные изъяты>» по .... О данной информации он доложил руководству. С целью документирования факта незаконного сбыта наркотических средств, а также с целью проверки информации, документирования преступной деятельности данного лица, а также изъятия из незаконного оборота наркотического средства, руководством было принято решение о проведении «проверочной закупки» наркотических средств в отношении мужчины по имени Ладыгин Г.А.. Документирование оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было поручено ему. Проведение ОРМ «проверочная закупка» было назначено на ***2017 года. Мужчине, сообщившему данную информацию, было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотических средств у мужчины по имени Ладыгин Г.А., на что тот согласился. Для обеспечения безопасности его жизни и здоровья, мужчина попросил сохранить его анкетные данные в . После чего были оформлены все соответствующие документы. Мужчине был присвоен псевдоним Х.Г.И.. ***2018 года около 10 часов 40 минут им в служебном кабинете МО МВД России «<данные изъяты>», расположеныом по адресу г. ... ФИО4, 1, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Х.Г.И., в ходе которого никаких посторонних и запрещенных к свободному хранению предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По данному поводу им был составлен протокол личного досмотра. После чего он вручил Х.Г.И. денежные средства в сумме для производства проверочной закупки. По поводу вручения денег Х.Г.И. он составил акт вручения денежных средств, в который внес серии и номера врученных купюр. После чего он пояснил понятым, что сейчас он и Х.Г.И. поедут производить «проверочную закупку», и попросил понятых подождать их возвращения, на что один понятой согласился, а второй пояснил, что очень торопится и ушел. После чего, он и Х.Г.И. вышли из кабинета, на служебном автомобиле доехали до домов по ..., остановив автомобиль во дворах, напротив военкомата. После этого он назвал время и дату проведения проверочной закупки и Х.Г.И. вышел из автомобиля и пошел проводить проверочную закупку в направлении к магазину «<данные изъяты>», расположенному по ... в .... В 11 часов 37 минут Х.Г.И. вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что только что около магазина «<данные изъяты>» по ... передал мужчине по имени Ладыгин Г.А. деньги в сумме для того, чтобы тот продал наркотик, называемый «крокодил», который сейчас сварит и что Ладыгин Г.А. сказал подходить в 13 часов 30 минут к дому по ..., что туда подойдет он сам и передаст приготовленный наркотик. Они стали ожидать назначенного времени во дворах домов по ..., при этом Х.Г.И. никуда из машины не выходил, а потом примерно в 13 часов они подъехали к Городской больнице , где Х.Г.И. вышел на встречу с мужчиной по имени Ладыгин Г.А.. Через несколько минут Х.Г.И. вернулся в автомобиль, сказав, что Ладыгин Г.А. передал одноразовый шприц с наркотиком и тот желает добровольно выдать приобретенное наркотическое средство. После этого они поехали в МО МВД России «<данные изъяты>» по пер. ФИО4, 1, где в кабинете Х.Г.И. написал заявление, о том, что желает выдать вещество, которое приобрел у мужчины по имени Ладыгин Г.А.. Х.Г.И. также пояснил в присутствии понятых, что приобрел на врученные ему ранее сотрудниками полиции денежные средства в сумме у мужчины по имени Ладыгин Г.А. наркотическое средство, называемое «крокодилом» или дезоморфин в районе .... После этого, Х.Г.И. выдал одноразовый шприц с иглой в наигольнике, в котором было вещество коричневого цвета, пояснив, что данное вещество в шприце и есть наркотик называемый «крокодилом» или по-другому дезоморфином. Выданный Х.Г.И. шприц с веществом он упаковал и опечатал. После этого, им в присутствии двух участвующих лиц был произведен личный досмотр Х.Г.И., в ходе досмотра при нем никаких денег, наркотических средств, обнаружено не было. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором было все отражено, после чего в протоколе поставили подписи участвующие лица. Одноразовый шприц с веществом, добровольно выданный Х.Г.И. ***2017, был направлен им на исследование в ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>». В ходе исследования было установлено, что в шприце находится наркотическое средство 6-дезоксикодеин массой в высушенном состоянии 0,10 грамма. В последующем в ходе оперативной работы была установлена личность мужчины по имени Ладыгин Г.А. как Ладыгин Алексей Геннадьевич, а также установлены лица, которые приобретали у ФИО1 наркотическое средство.

***2018 года в дневное время в их отдел пришел Х.Г.И., который пояснил, что ***.2018 года видел Ладыгин Г.А. и тот предложил встретиться для приобретения наркотика у дома по ... в 15 часов 30 минут ***2018 года. В этот день с целью установления возможных соучастников ФИО1, установления канала поступления наркотических средств к ФИО1, установления возможных соучастников, изъятия из незаконного оборота наркотического средства и документирования преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Х.Г.И. он предложил снова участвовать в качестве закупщика наркотических средств, на что Х.Г.И. дал письменное согласие. ***2018 года около 14 часов 25 минут в служебном кабинете МО МВД России «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых Х.Г.И. был проведен личный досмотр, в ходе которого никаких посторонних и запрещенных к свободному хранению предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено не было. У Х.Г.И. был сотовый телефон с сим-картой, которые не изымались. По данному поводу он составил протокол личного досмотра. После этого он достал из служебного сейфа денежные средства в сумме , вручил их Х.Г.И. для производства закупки., составил акт вручения денежных средств, в который им были внесены серии и номера врученных купюр. После чего, он и Х.Г.И. на служебном автомобиле проехали в район ...-а по ... и остановились около одноэтажных гаражей, расположенных с обратной стороны данного дома. Х.Г.И. вышел из автомобиля и пошел проводить проверочную закупку к данному дому. В 15 часов 21 минуту Х.Г.И. вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что только что приобрел у Ладыгин Г.А. в подъезде ...-а по ... наркотическое средство - «крокодил» или как по-другому оно называется дезоморфин, и что желает добровольно выдать приобретенный наркотик. После этого они поехали в МО МВД России «<данные изъяты>» по пер. ФИО4, 1, поднялись в кабинет , где их ожидали понятые, в присутствии которых Х.Г.И. написал заявление о том, что желает выдать вещество, которое приобрел у ФИО1, и также пояснил в присутствии понятых, что некоторое время назад на ранее врученные ему денежные средства в сумме приобрел у ФИО1 в первом подъезде ...-а по ... в ... наркотическое средство, называемое «крокодилом». После этого Х.Г.И. выдал пластмассовый белый бутылёк с надписью «<данные изъяты>», в котором находилось жидкое вещество коричневого цвета. Х.Г.И. пояснил, что вещество в бутыльке - дезоморфин, а также выдал одноразовый шприц с иглой в наигольнике, находящийся в фабричной упаковке, пояснив, что ФИО1 передал вместе с бутыльком с наркотиком еще и этот шприц для употребления наркотика. Он упаковал выданные Х.Г.И. бутылёк с веществом и шприц, в полиэтиленовый пакет, опечатал его, составил акт добровольной выдачи. После этого им в присутствии двух участвующих лиц был произведен личный досмотр Х.Г.И., в ходе досмотра никаких денег, наркотических средств, обнаружено не было, у Х.Г.И. находился сотовый телефон с сим-картой, которые он не изымал. По данному поводу он составил соответствующий протокол, в котором все отразил, после чего в протоколе поставили подписи участвующие лица. Бутылёк с веществом и шприц, добровольно выданные Х.Г.И. ***2018, он направил на исследование в ЭКО МО МВД России «<данные изъяты>». В ходе исследования было установлено, что в бутыльке находится наркотическое средство дезоморфин массой в высушенном состоянии 2,2 грамма. Кроме того, работая по отдельному поручению старшего следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» им были установлены лица, которые приобретали у ФИО1 наркотическое средство - дезоморфин. (Том 2 л.д. 72-78)

Из показаний свидетеля С.А.В. (старшего оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств МО МВД России «<данные изъяты>») на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в *** 2017 года в их отдел поступила информация о том, что мужчина по имени Ладыгин Г.А., проживающий в ..., занимается незаконной продажей наркотического средства - дезоморфина. Оперуполномоченным их отдела Н.Е.А. ***2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которой информация о преступной деятельности мужчины по имени Ладыгин Г.А. была подтверждена и задокументирована. Впоследствии личность данного мужчины, занимающегося сбытом наркотического средства - дезоморфин была установлена как ФИО1 и ***2018 года сотрудниками их отдела было вновь проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Впоследствии также было установлено, что ФИО1 незаконно изготавливает наркотик с целью его последующего сбыта в .... ***.2018 года в ОКОН МО МВД России «<данные изъяты>» поступила информация о том, что в ... может храниться наркотическое средство. Так как в ОКОН уже имелась информация относительно данного адреса, а именно то, что по данному адресу изготавливает наркотик ФИО1, то на данный адрес была направлена следственно-оперативная группа, а также были направлены сотрудники его отдела с целью оперативного сопровождения при проверке поступившей оперативной информации с целью обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, пресечения преступной деятельности и задержания виновных в совершаемом преступлении фигурантов. Так, он, совместно со старшими оперуполномоченным П.Е.А., заместителем начальника ОКОН МО МВД России «<данные изъяты>» К.Е.Д., следователем отдела по расследованию преступлений совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков Д.А.В., эксперта Г.В.В., кинолога Л.А.В., прибыли к дому по ..., пригласили для участия в качестве понятых мужчин, проживающих по данной улице по соседству. В ... был хозяин квартиры А.В.М. В.М. Следователь Д.А.В. перед началом осмотра пояснила А.В.М. В.М., что в настоящее время необходимо провести осмотр его квартиры, так как имеются сведения, что по данному адресу могут находиться наркотические средства. А.В.М. В.М. не стал возражать против осмотра его квартиры, после чего все участвующие лица прошли в кухню дома, где находились ФИО1 и знакомый А.В.М. В.М. - В.О.И Данные лица представились, следователь разъяснила всем участвующим лицам права и суть проводимого мероприятия. Следователь Д.А.В. спросила у ФИО3 И и А.В.М. В.М. имеются ли у них при себе или в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, в том числе и наркотические средства и если да, то предложила все добровольно выдать. А.В.М. В.М. и В.О.И пояснили, что о наркотиках ничего не знают, а ФИО1 пояснил, что некоторое время назад приготовил на кухне данной квартиры наркотическое средство, называемое дезоморфин или иначе «крокодил». На вопрос следователя, из каких препаратов он готовил наркотик, то тот пояснил, что все находится на кухонном столе, а некоторые предметы он за ненадобностью успел уже сжечь в домашней печи, а именно упаковку от таблеток «<данные изъяты>». После чего была начата процедура осмотра квартиры, в ходе которой на столе на кухне были обнаружены и изъяты предметы и вещества, при помощи которых, как пояснил Ладыгин, он готовил наркотик. Также были изъяты металлическая поварешка с изогнутой рукояткой, в которой находилась жидкость с осадком темного цвета, сковорода, находящаяся на электрической плите, с верхней полки стоящего в кухне квартиры холодильника был изъят одноразовый шприц с находящимся внутри него веществом в виде жидкости. Все предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Следователем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия указанной квартиры, который был оглашен вслух, в протоколе все было записано верно и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 был доставлен в служебный кабинет МО МВД России «<данные изъяты>», по ..., где ему в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр, и отобраны с кистей его рук смывы. Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы, были направлены на исследование в результате чего было установлено, что вещество, обнаруженное в металлической поварешке и в шприце, является наркотическим средством 6-дезоксикодеин. (Том 2 л.д. 79-82)

Свидетель под псевдонимом Т.С.Н., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является наркозависимым и употребляет на протяжении длительного времени различные виды наркотиков. В настоящее время стал распространенным такой вид наркотика как дезоморфин, который среди лиц, употребляющих наркотические средства, называется «крокодилом». Насколько он знает, этот наркотик готовится в домашних условиях, там нужно много компонентов и надо их всех смешивать поэтапно, чтобы наркотик получился. Так как он сам готовить крокодил не умеет, то примерно в начале *** 2017 от кого-то из малознакомых наркозависимых лиц он узнал, что мужчина по имени Ладыгин Г.А., который проживает где-то в районе Городской больницы , продает наркотическое средство «крокодил» по цене за шприц, при этом готовит наркотик самостоятельно и он у него хорошего качества. После того в первых числах декабря 2017 года он познакомился с данным мужчиной, узнал от него же самого, что тот живет в ...-а по ..., во второй квартире этого дома. Ладыгин Г.А. ему потом в ходе разговора сказал, что его фамилия Ладыгин. Когда они общались, то он заметил, что у Ладыгин Г.А. что-то с лицом и тот пояснил, что имеет какое-то заболевание, вызванное длительным употреблением наркотиков. В ходе разговора с Ладыгиным тот пояснил, что если ему необходимо будет приобрести наркотическое средство «крокодил», то он может обращаться в любое время, при этом звонить на телефон Ладыгин Г.А., абонентский номер он уже не помнит, так как номер не сохранился. Так в *** 2017 года, примерно с первых чисел по начало *** 2018 года он примерно три раза покупал наркотическое средство «крокодил» у Ладыгин Г.А. по цене за дозу. При этом Ладыгин передавал ему или уже наркотик, находящийся в одноразовом шприце, и там было примерно 5-7 мл наркотика, либо передавал ему пустой шприц и бутылёк из-под глазных капель, в котором был наркотик. Он предварительно звонил Ладыгину, тот говорил куда подойти и принести деньги, а потом при встрече в назначенном месте, после того, как он передавал Ладыгину деньги для приобретения наркотика, говорил ему когда и куда подойти уже за готовым наркотиком. При встрече Ладыгин всегда говорил, что если ему нравится качество наркотика, то он может к нему в любое время обращаться за его приобретением. (Том 2 л.д. 42-44)

Свидетель под псевдонимом Ш.И.И., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является наркозависимым и употреблял различные виды наркотических средства, начиная с марихуаны, употреблял и наркотики внутривенно, такие как героин, после чего в конце *** 2017 года он от наркозависимых лиц узнал о том, что сейчас многие наркоманы сами готовят наркотик, называемый «крокодил», который называется дезоморфин. В *** 2017 года он впервые попробовал «крокодил» внутривенно. После чего он у разных лиц на территории ... стал приобретать для собственного употребления наркотическое средство «крокодил». В этом же месяце, то есть в *** 2017 года он от наркозависимых лиц узнал, что мужчина по имени Ладыгин Г.А., проживающей по ..., в районе Городской больницы , продает наркотическое средство «крокодил» по цене за шприц. Ему говорили, что Ладыгин Г.А. сам готовит данный наркотик, продает или уже в одноразовом шприце или в бутыльке из-под глазных капель и шприц прилагает также. В конце *** 2017 года через кого-то из лиц, употребляющих «крокодил», он познакомился с ФИО1 В ходе разговора с ФИО1 тот пояснил, что если ему необходимо будет приобрести наркотическое средство «крокодил», то он может обращаться в любое время, позвонив на его абонентский , и тот будет назначать время и место встречи. Так с конца *** 2017 года по середину *** 2017 года он приобретал наркотическое средство «крокодил» у ФИО1 по цене за дозу, а именно 5-7 миллилитров данного наркотика и приобрел за этот период примерно три - четыре раза указанное наркотическое средство. Он предварительно звонил Ладыгину, тот ему говорил куда подойти и принести деньги, а потом при встрече они обговаривали, когда и куда подойти уже за готовым наркотиком. Как ему и говорили наркозависимые лица, ФИО1 продавал дезоморфин либо уже в шприце, либо передавал ему шприц в упаковке и маленький бутылек белого цвета из-под глазных капель «<данные изъяты>», в котором находился наркотик. При встрече ФИО1 всегда говорил, что если ему нравится качество наркотика, то он может к нему в любое время обращаться за его приобретением. Иногда при встрече с ФИО1 тот сразу говорил когда будет готовить наркотик и что в этот день он может сразу подходить в район его дома и что тот продаст дезоморфин. (Том 2 л.д. 38-40).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном. Около 10 лет назад сын вместе с женой стали внутривенно начали употреблять наркотики. Его жена умерла 4 года назад. Полтора года Ладыгин Г.А. не употреблял наркотические средства, сейчас снова употребляет. Наркотик он готовит сам. Раньше он варил его по ..., где проживал его двоюродный брат.

Ладыгин Г.А. говорил, что он попался с тем, что носил кому -то два шприца с «крокодилом». Полагает, что его просят готовить, наверно дают ему деньги, он приобретает в аптеке какие - то препараты, из них готовит. Подробностей она не знает. Сын по характеру добрый,безобидный, <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Свидетель Д.А.В. (старший следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>») в судебном заседании показала, что она проводила допросы Ладыгина на предварительном следствии, который показания давал добровольно, в присутствии защитника. Протоколы допросов составлялись со слов Ладыгина, с показаниями он был ознакомлен, никаких замечаний не подал.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Уголовное дело возбуждено законно и обоснованно, все следственные и иные действия, в том числе судебно-химические экспертизы и осмотр предметов, проведенные в ходе расследования, являются допустимыми доказательствами.

Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Выдавались наркотические средства лицом, проводившим закупки, непосредственно после их проведения. Количество наркотических средств определено по каждому факту экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается.

Время проведения закупок, а также процессуальный порядок их проведения, подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами. Во всех необходимых случаях следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность отражения действий сотрудников правоохранительных органов в процессуальных документах, подтверждающих факты продажи наркотиков, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания всех свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, а также лиц, привлеченных в качестве понятых, последовательные и подробные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора допрошенными в судебном заседании свидетелями подсудимого Ладыгина не установлено.

Показаниям сотрудников полиции и понятых полностью соответствуют и показания лица, непосредственно осуществляющего проверочные закупки - Х.Г.И., которые являются последовательными и подробными, объективно подтверждаются видеозаписями закупок от ***2017 и от ***2018, исследованными письменными документами, которые в установленном законом порядке были представлены следствию и суду, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого Ладыгина в ходе предварительного следствия, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Сотрудниками правоохранительных органов также были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», во всех случаях проверочные закупки наркотиков проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРД и результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.

Представляется оправданным неоднократное проведение в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий. Повторная проверочная закупка проводилась по новым основаниям и с новыми целями.

Так, согласно постановлению о проведении проверочной закупки проверочная закупка ***2017 проводилась в отношении мужчины по имени Ладыгин Г.А. с целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности фигуранта и изъятия их незаконного оборота наркотического средства.

Повторная проверочная закупка ***2018, как следует из постановления о проведении проверочной закупки и из показаний свидетеля Н.Е.А., проводилась в отношении ФИО1 с целью установления канала поступления наркотика, возможных соучастников и изъятия их незаконного оборота наркотического средства, документирования преступной деятельности фигуранта. В связи с чем суд считает обоснованным проведение повторной проверочной закупки. Поэтому законность проведения двух проверочных закупок со стороны сотрудников правоохранительных органов сомнений не вызывает.

Из показаний закупщика Х.Г.И., свидетелей Ш.И.И., Т.С.Н. следует, что подсудимый ранее занимался распространением наркотических средств, что также согласуется с признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия. Указанные обстоятельства подтверждают, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств в ходе проверочных закупок сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, суд приходит к однозначному выводу об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Осмотр места происшествия- ..., в ходе которого были обнаружены наркотические средства, был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ и в присутствии понятых, подтвердивших правильность отражения его результатов в составленном протоколе.

Из показаний свидетелей С.А.В., К.В.П., К.В.В., А.В.М., В.О.И, а также из показаний подсудимого следует, что понятые, подсудимый и проживающие с ним родственники присутствовали с начала осмотра места происшествия, следили за всеми действиями сотрудников полиции, проводившими осмотр.

Несмотря на наркозависимость подсудимого, суд признает, что изъятые в ходе осмотра места происшествия- ... наркотики были приготовлены подсудимым к сбыту. Об этом свидетельствуют значительный объем наркотического средства, то факт, что часть наркотического средства была помещена в удобную для сбыта упаковку- шприц, предыдущие факты сбыта; показания свидетелей Х.Г.И., Ш.И.И., Т.С.Н. о том, что Ладыгин занимался распространением наркотиков, показания Ладыгина при его допросе в качестве подозреваемого ***.2018, из которых следует, что всё вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры его брата А.В.М. В.М., было приготовлено им для последующего сбыта.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, были даны в присутствии адвоката, являющегося гарантом соблюдения прав подсудимого, что исключает возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия, неправильной фиксации показаний следователем или нахождение допрашиваемого лица в неадекватном состоянии. Ладыгину полностью разъяснялись его права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя. Правильность изложения показаний в протоколе допроса засвидетельствована собственноручной подписью. Протокол допроса подписан подсудимым и адвокатом без каких-либо замечаний. Добровольность дачи показаний подсудимым на предварительном следствии подтвердила допрошенная в судебном заседании следователь Д.А.В.

С учетом изложенного, суд критически относится к доводам подсудимого при первоначальном допросе в качестве подозреваемого и в судебном заседании ***.2018 о том, что вещество, изъятое в квартире по адресу: ... он приготовил для собственного употребления, учитывая также при этом, что в дальнейшем Ладыгин вину в покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере признал полностью.

Показания свидетелей А.В.М. и В.О.И не свидетельствует о том, что изъятые в ходе осмотра квартиры А.В.М. наркотические средства были приготовлены Ладыгиным для собственного потребления, поскольку о цели приготовления наркотического средства Ладыгин сообщил в их присутствии сотрудникам полиции при проведении осмотра места происшествия, однако, в дальнейшем при при допросе ***.2018, Ладыгин пояснил, что показания о том, что вещество, изъятое в квартире по адресу: ... он приготовил для собственного употребления, он давал с целью избежания ответственности,

Кроме того, суд также учитывает, что указанные свидетели состоят в родственных и дружеских отношениях с подсудимым, в силу чего заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Совокупность указанных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого в распространении наркотических средств, т.к. они соответствуют характеру обвинения, показания вышеуказанных свидетелей согласуются с исследованными письменными доказательствами (протоколами следственных действий, заключениями экспертиз) и с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1

· по факту передачи наркотического средства Х.Г.И. ***2017- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

· по факту передачи наркотического средства Х.Г.И. ***2018- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

· по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия ***.2018- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Размеры наркотических средств, в каждом случае, определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 на основании заключений компетентных и независимых экспертов.

Поскольку подсудимый Ладыгин в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, приготовленное им наркотическое средство общей массой не менее 0,78 грамма для удобства реализации разделил на разовые дозы, при этом часть наркотического средства поместил в шприц из полимерного материала, а часть наркотического средства поместил в половник, и стал незаконно хранить в ..., т.е. провел все подготовительные действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам наркотическое средство приобретателю передано не было, в дальнейшем оно изъято из незаконного оборота, действия Ладыгина пофакту изъятия наркотических средств в ходе обыска ***2018 правильно квалифицированы как неоконченное преступление.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал. У него отмечается синдром зависимости от опиоидов с легкой когнитивной недостаточностью. Ладыгин по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. (т.3 л.д. 68-69)

Выводы данной экспертизы сделаны компетентными экспертами, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает подсудимого вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает

· характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности,

· степень осуществления преступных намерений,

· влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

· личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, соседями характеризуется <данные изъяты>, добровольно прошел курс лечения от наркомании,

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд признает дачу признательных показаний на предварительном следствии, <данные изъяты><данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая повышенную опасность совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, полагая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, количеством и видом наркотических средств, поведением подсудимого после совершения преступлений, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного и потому является исключительной, позволяющей применить ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного законом, за каждое преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.82 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения всех преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступления (по каждому инкриминируемому деянию), а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Ладыгину следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в ходе предварительного следствия Ладыгин в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, срок отбытия наказания следует исчислять с даты постановления приговора.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ***2017 года и от ***2018 года, после вступления приговора в законную силу следует оставить хранить при уголовном деле, наркотические средства,шприцы, упаковки из- под шприцов, бутылки, банки, фрагмент блистера с надписью «…<данные изъяты>…», прищепку, флаконы, сковороду, тарелку, их первоначальные упаковки, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Бессонову А.А. суд признает судебными издержками и на основании ст. 132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку с учетом возраста и трудоспособности подсудимого, оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ладыгин Г.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание

· по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

· по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

· по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ***.2018.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; <данные изъяты>, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с адыгин А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката Бессонова А.А. на предварительном следствии в сумме , в судебном заседании в сумме , всего .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.А. Захарова