Решение № 2-43/2019 2-43/2019(2-741/2018;)~М-725/2018 2-741/2018 М-725/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело № 2-43/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 15 января 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №........ от 14.08.2017 в размере 759 647,06 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 796,47 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.08.2017 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №........ на следующих условиях: сумма кредита – 758 232,04 рублей; процентная ставка – 19% годовых; срок возврата кредита – 14.08.2022. В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме). За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Согласно п.5.4.1 условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 14.06.2018. Таким образом, задолженность образовалась за период с 14.06.2018 по 11.11.2018. Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с 14.08.2017 по 11.12.2018 составляет: по основному долгу – 684 468,09 рублей; по процентам – 75 178,97 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №........ от 14.08.2017 в размере 759 647,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 796,47 рублей.

Истец ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки..

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ. В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ПАО РОСБАНК и ФИО1 соблюдены.

14.08.2017 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №........ посредством направления клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита, которое является предложением (офертой) клиента на заключение договора о предоставлении потребительского кредита на рефинансирование действующего в банке кредита. Согласно общим положениям общих условий договора потребительского кредита индивидуальные условия договора потребительского кредита наряду с общими условиями потребительского кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме 758 232,04 рублей под 19% годовых на срок до 14.08.2022. Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно согласно п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставил ФИО1 денежные средства в размере 758 232,04 рублей в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6-7). Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредитному договору-60, ежемесячный платеж, за исключением последнего составляет 19 671 рубль, последний платеж оплачивается в размере, достаточном для гашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до 14.08.2022. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 14 число каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. В связи с неисполнением договора у ответчика образовалась задолженность по договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов за время фактического использования кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 знал о своей обязанности по кредитному договору вносить платежи по частям, согласно информационному графику платежей, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Однако не исполнил ее надлежащим образом, допускал просрочки платежей, при этом просроченная задолженность составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что подтверждается расчетом задолженности.

18.10.2018 ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 29.11.2018 (л.д.16).

Однако требование кредитора ответчиком ФИО1 до настоящего момента не исполнено, и таким образом общая задолженность по состоянию на 11.12.2018 по кредитному договору №........ от 14.08.2017 составляет 759 647,06 рублей, из них: по основному долгу (основания ссудная задолженность и просроченная ссудная задолженность) – 684 468,09 руб., по процентам – 75 178,97 руб.

Материалами дела доказано и не оспорено ответчиком, что заемщик в нарушение условий кредитного договора №........ от 14.08.2017 свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против заявленных исковых требований и против представленного стороной истца расчета.

Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита №........ от 14.08.2017, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.12.2018, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №........ от 14.08.2017 в размере 759 647,06 рублей, из них: по основному долгу – 684 468,09 руб., по процентам – 75 178,97 руб.

Также определением Промышленновского районного суда от 30.11.2018 в качестве меры по обеспечению иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, за исключением того имущества, на которое не может быть наложен арест по закону на общую сумму 759647,06 рублей.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 796,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №........ от 14.08.2017 в размере 759 647 (семьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 06 копеек, из них: по основному долгу – 684 468 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 09 копеек, по процентам – 75 178 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Принятые по определению суда от 30.11.2018 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, за исключением того имущества, на которое не может быть наложен арест по закону на общую сумму 759647,06 рублей, сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, в пользу истца Публичного акционерного общества РОСБАНК государственную пошлину в размере 10 796 (десять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 47 копеек.

Полный текст мотивированного решения стороны могут получить с 21 января 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Коробкова