Решение № 2-43/2019 2-43/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело № 2-43-2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре М.А. Лисицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

04 февраля 2019года

дело по иску Администрации Белогорского городского поселения Тисульского района Кемеровской области к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации Белогорского городского поселения Тисульского района Кемеровской области обратилась в Тисульский районный суд с заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2015г. распоряжением Администрации Тисульского муниципального района Кемеровской области № 350-р, Белогорскому городскому поселению Тисульского района Кемеровской области был передан в постоянное бессрочное пользование земельный участок ... ... .... Право постоянного бессрочного пользования указанным земельным участком зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.05.2015г. 25.12.2015г. решением администрации Тисульского муниципального района Кемеровской области № 54 на основании передаточного акта муниципального имущества на праве оперативного управления от 25.12.2015г. администрации Белогорского городского поселения в собственность был передан гараж ... Право собственности на данный объект зарегистрировано в ЕГРП 21.01.2016г. На момент регистрации права собственности на данный гараж, им без каких-либо на то оснований владел гражданин ФИО1. На гараже установлен замок, ключи от которого находятся у ответчика, в гараже находятся его вещи. Ответчик в добровольном порядке отказался освободить занимаемый им гараж.

С учетом изложенного, просит суд обязать ответчика возвратить администрации Белогорского городского поселения Тисульского района Кемеровской области неосновательно приобретенное недвижимое имущество – гараж, ..., взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2707 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании решения, в судебном заседании не присутствовала, согласно телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просила суд истребовать из незаконного владения ФИО1 недвижимое имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, а именно гараж, ..., в остальном на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме, на тех же основаниях. Суд, с согласия ответчика, находит возможным рассмотреть материалы дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца признает в полном объеме, просил суд принять признание им иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска ответчиком и на принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Белогорского городского поселения Тисульского района Кемеровской области к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить в полном объеме.

Истребовать гараж, ... у ФИО1 и передать собственнику – Администрации Белогорского городского поселения Тисульского района Кемеровской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Белогорского городского поселения Тисульского района Кемеровской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 2707 руб. (две тысячи семьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья И.В. Егерова