Приговор № 1-126/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Образцовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Тулы Павлова А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июля 2013 г. мировым судьей судебного участка №57 Зареченского района г.Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №54 Зареченского района г.Тулы вынесено решение по делу №, согласно которому ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 июля 2013 г. и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО2

Согласно свидетельству о рождении № отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5

ФИО5 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 13 августа 2013 г. ОСП Зареченского района г.Тулы УФССП России по Тульской области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в пользу ФИО2, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 июля 2013 г. и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила фамилию со «ФИО2» на «ФИО3».

ФИО5, являясь родителем ФИО1 в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области 6 августа 2019 г. в отношении ФИО5 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы 13 августа 2019 г., ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. Указанное постановление суда по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24 августа 2019 г. Административное наказание ФИО5 отбыл в полном объеме 27 июля 2020 г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию.

С 16 июня 2020 г. ФИО5 трудоустроен в ИП «ФИО4». О своем трудоустройстве ФИО5. судебному приставу-исполнителю сообщил 31 июля 2020 г. и из его заработной платы 1 августа 2020 г. произведены удержания с дохода за июль 2020 года.

В период с 24 августа 2019 г. по 30 июня 2020 г. включительно, ФИО5 по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, имея доход от неофициального заработка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Поведение ФИО5 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Тем самым, ФИО5 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств, достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО1, в период с 24 августа 2019 г. по 30 июня 2020 г. включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 121402 рубля 71 копейки.

В результате неуплаты ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО5 поддержал его защитник - адвокат Кострюков Е.В.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Тулы Павлов А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО5 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит (т.1 л.д.179); на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» не значится (т.1 л.д.180); согласно ответу ФКУ «Главное-бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» ФИО5 в электронных базах данных не значится (т.1 л.д.182); на воинском учете военного комиссариата (городского округа г.Тулы Тульской области) не значится (т.1 л.д.184); согласно ответам Тульского фонда обязательного медицинского страхования Тульской области № от 27 июля 2020 г. и № от 3 августа 2020 г. информация о факте оказания медицинской помощи, за период с 21 февраля 2020 г. по 3 августа 2020 г, отсутствует (т.1 л.д.188); по месту жительства УУП ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.190); согласно ответу Центра занятости населения г.Тулы № от 5 августа 2020 г. в ЦЗН г.Тулы для поиска подходящей работы, в период с 24 августа 2019 г. по 5 августа 2020 г., не обращался (т.1 л.д.192); на учете в ГУЗ «ТОЦ по профилактике и борьбе со СПИД и ИЗ» не состоит (т.1 л.д.194).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близкого родственника – матери.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, а именно нахождение на иждивении ФИО5 малолетнего ребенка ФИО1 суд не усматривает, поскольку по смыслу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ это обстоятельство может быть признано смягчающим лишь с учетом данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка. Судом установлено, что ФИО5 не выполнял свои обязанности родителя, в том числе по материальному содержанию ребенка – ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, в том числе того, что он совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При этом суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>