Апелляционное постановление № 22-1073/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-187/2024

Апелляционное дело № 22-1073

Судья Сорокин Ю.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2024 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Николаева Е.О.,

осужденного ФИО1,

адвоката Никитина М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 апреля 2024 года, которым осужден

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления осужденного и его защитника Никитина М.Е., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Николаева Е.О. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 апреля 2024 г. ФИО1, судимый:

- Ленинским районным судом г. Чебоксары по приговору от 26 апреля 2022 года по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- Московским районным судом г.Чебоксары по приговору от 30 июня 2022 года по ст.158.1 УК РФ (26 эпизодов) на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 16 марта 2023 г. освободился по отбытию наказания;

- Московским районным судом г. Чебоксары по приговору от 06 марта 2024 года по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары по приговору от 11 марта 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 11 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено в срок наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары от 11 марта 2024 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 4 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 3060 рублей 86 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении трех эпизодов мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления им совершены 2 августа 2023 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 7 сентября и 12 декабря 2023 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Совершенное им преступление является небольшой тяжести, он не является социально опасным человеком. За время нахождения в изоляции все осознал, сделал для себя должные выводы. На свободе восстановится на работе и обязуется возместить ущерб. Просит учесть наличие у него хронических заболеваний, а также наличие брата-инвалида, который нуждается в постороннем уходе, а также матери пенсионного возраста и наличие у нее хронических заболеваний. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО1, поданное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и о квалификации его действий по трем эпизодам по ст.158.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ еще и признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний у него и его брата, а также пенсионный возраст матери и наличие у нее заболеваний.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении ФИО1 не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Поэтому доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания следует признать несостоятельными, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. С учетом того, что ФИО1 судим за совершение аналогичных преступлений, ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, суд обоснованно назначил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Б.М.Капитонова