Приговор № 1-187/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-187/2024

Уг. дело -----

УИД -----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Березиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никитина М.Е., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ------

------

------

------

------

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил три мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, подвергнутый к административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (наказание ФИО1 не исполнено), должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

дата около 21 часа 32 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, прошел в торговый зал, где тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины: 2 банки напитка безалкогольного тонизирующего «Ред Булл. Большая банка», объемом 0,355 л. каждый, стоимостью 70 рублей 50 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 141 рубль 00 копеек без учета НДС; 3 упаковки сосисок «Сочинки по баварски. Стародвбрье в оболочке полиамид в модифицированной газовой среде. Стародворские колбасы», массой 0,4 кг. каждая, стоимостью 66 рублей 78 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 200 рублей 34 копейки без учета НДС; 2 упаковки сыра фасованный «Сливочный 50%», массой 0,2 кг. каждый, стоимостью 104 рубля 10 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 208 рублей 20 копеек без учета НДС; 5 упаковок сыра «Presid. Сыр Мааздам плавленый 40%», массой 150 гр. каждый, стоимостью 57 рублей 90 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 289 рублей 50 копеек без учета НДС; мужские трусы «Боксеры TEKSA МВХ 004», размер «М-XL», стоимостью 188 рублей 10 копеек без учета НДС, которые спрятал в подарочный пакет «АВ» стоимостью 47 рублей 20 копеек без учета НДС. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного им вышеуказанного товара, прошел минуя кассовую зону и покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственность «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1074 рубля 34 копейки без учета НДС.

Он же, дата в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 52 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу адрес из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, прошел в торговый зал, где тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины: 2 банки напитка «Адреналин Раш» объемом 0,25 л. каждый, стоимостью 40 рублей 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 81 рубль 98 копеек без учета НДС; 2 банки напитка «RedBull», объемом 250 мл. каждый, стоимостью 52 рубля 05 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 104 рубля 10 копеек без учета НДС; 1 бутылку виски «Steersman зерновой 40%», объемом 0,7 л., стоимостью 354 рубля 67 копеек без учета НДС; 1 упаковку зубной пасты «В1.3D Whit Бережная мята», объемом 100 мл., стоимостью 138 рублей 32 копейки без учета НДС; 1 упаковку зубной щетки «Colgate. Шелковые нити, с углем», стоимостью 137 рублей 35 копеек без учета НДС; 2 упаковки зубной щетки «Colgate. 360 Optic Whit Средняя жесткость», стоимостью 146 рублей 73 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 293 рубля 46 копеек без учета НДС, которые спрятал в подарочный пакет «АВ» стоимостью 47 рублей 20 копеек без учета НДС. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного им вышеуказанного товара, прошел минуя кассовую зону и покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственность «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1157 рублей 08 копеек без учета НДС.

Он же, дата в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 36 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу; адрес из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, прошел в торговый зал, где тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины: 1 открытую коробку, в которой находились «Twix XTRA соленная карамель» в количестве 24 штук, массой 82 грамма каждая, стоимостью 34 рубля 56 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 829 рублей 44 копейки без учета НДС, после чего спрятал под свою одежду. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного им вышеуказанного товара, прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственность «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 829 рублей 44 копеек без учета НДС.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Никитин М.Е. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО "Агроторг" ФИО9 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении, адресованном суду, выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы по трем эпизодам каждое по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по фактам хищения имущества ООО «Агроторг» по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ – как три мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.175-177), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.172, 173); сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб и заявлений не поступало, продолжительное время по данному адресу не проживал, привлекался к административной и уголовной ответственности неоднократно (т.1 л.д.174).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми учитывает - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний у него и его брата, а также пенсионный возраст матери и наличие у нее заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты иначе как путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, без применения положений ст.73 УК РФ.

Суд приходит к твердому убеждению, что иные виды наказания не окажут на подсудимого исправительного воздействия. Суд считает, что у ФИО1 наблюдается стойкая направленность на противоправное поведение, и его исправление без изоляции его от общества невозможно. Данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенным преступлениям; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу также не установлено.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата.

С учетом личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, обстоятельств совершения им преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 3060 рублей 86 копеек.

Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано хищение и причинение материального ущерба в указанном размере подсудимый ФИО1 вину признал полностью, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме и необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 3060 рублей 86 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на ------.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ------.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным мировым судьей судебного участка № адрес по приговору от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ------ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №адрес от дата.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» сумму 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска, один CD-R-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Сорокин Ю.П.