Приговор № 01-0339/2025 1-339/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 01-0339/2025

дело № 1-339/2025 (УИД: 77RS0004-02-2025-007821-07)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «20» ноября 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ***

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 23 апреля 2025 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного телефона «Xiaomi» модель «11 Lite 5G NE» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» <***> договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества- производного амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), наркотического средства -гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства- каннабис (марихуана), с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств, более точные дата и время следствием не установлены, не позднее 23 апреля 2025 года, прибыл к ТЦ «Штаер», расположенный по адресу: ***, где неустановленному следствием лицу из рук в руки передал наличные денежные средства в размере 50000 рублей за получение в дальнейшем от указанного выше неустановленного следствием лица координат с местом расположения тайника с психотропным веществом и наркотическими средствами.

Затем он (ФИО1), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 25 апреля 2025 года, посредством получения смс-сообщения на находящийся у него в пользовании мобильный телефон мобильный телефон «Xiaomi» модель «11 Lite 5G NE» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» <***> от неустановленного следствием лица, имеющего неустановленный следствием абонентский номер, координаты места расположения тайника, распложенного в природно-историческом парке «Битцевский лес» с наркотическими средствами и психотропным веществом.

После чего, он (ФИО1), с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств, на находящейся у него в пользовании автомашине марки «Шевроле» модель «Авео» г.р.з. М129УК97 в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 25 апреля 2025 года прибыл к месту нахождения тайника, распложенного в природно-историческом парке «Битцевский лес», где в точно неустановленное следствием время, примерно в 20 часов 00 минут 25 апреля 2025 года, действуя в нарушении требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023 года), с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно приобрел путем обнаружения в тайнике у неустановленного следствием лица: вещество массой не менее 67,50 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), находящееся в полимерном бесцветном пакете Zip-lock, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 25.03.2025 года), оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023 года), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024 года), составляет крупный размер психотропного вещества, а так же с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, незаконно приобрел путем обнаружения в тайнике у неустановленного следствием лица: спрессованные вещества растительного происхождения, массами не менее 0,3 г., 0,6 г. (общей массой не менее 0,9 г.), находящееся в двух полимерных пакетах Zip-lock, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) и вещество растительного происхождения, массой не менее 0,4 г. (Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет не менее 0,36 г.- расчетная величина), находящееся в полимерном пакете Zip-Lock, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 25.03.2025 года), оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023 года), которые согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024 года), не образуют какого – либо размера наркотического средства. Указанные наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,3 г., 0,6 г. (общей массой 0,9 г.), каннабис (марихуана), массой 0,4 г. (Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,36 г.- расчетная величина) и психотропное вещество - производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), массой 67,50 г. он (ФИО1) стал незаконно хранить на переднем пассажирском сиденье автомашины марки «Шевроле» модель «Авео» г.р.з. М129УК97, принадлежащей ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта, путем распространения неопределенному кругу лиц посредством передачи из рук в руки на территории города Москвы.

Однако он (ФИО1), по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств до конца не смог, поскольку 26 апреля 2025 года примерно в 01 час 30 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов по адресу: ***, а вышеуказанное вещество, массой 67,50 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), спрессованные вещества растительного происхождения, массами 0,3 г., 0,6 г. (общей массой 0,9 г.), являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) и вещество растительного происхождения, массой 0,4 г. (Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,36 г.- расчетная величина) являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), были обнаружены и изъяты с правого переднего сиденья указанного выше автомобиля, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 30 минут 26 апреля 2025 года по адресу: <...>.

Тем самым он (ФИО1) покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в части умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ не признал, указав, что хранил изъятые в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля наркотические средства и психотропные вещества, без цели сбыта, для личного употребления.

Примерно с 2021 года он стал употреблять наркотические средства - марихуана и психотропное вещество - амфетамин, которые употреблял с периодичностью два – три раза в неделю, в связи с длительностью употребления запрещенных веществ, у него сформировался круг друзей, употребляющие наркотики. Наркотики он (ФИО1) приобретал через своего знакомого по имени Андрей, с которым познакомился через общего знакомого по имени Денис и указанные лица занимались распространением запрещенных веществ. При этом он (ФИО1) приобретал у последних психотропное вещество - амфетамин крупными партиями, поскольку это было финансово выгодно, а также приобретал в небольших количествах – марихуану, но все наркотические средства и психотропные веществе приобретались им для личного употребления, без цели сбыта.

23 апреля 2025 года примерно в 17 часов он (ФИО1) связался со своим знакомым по имени Денис, с целью приобретения около 50 гр. амфетамина, с которым они договорились о встрече около станции Московского метрополитена «Чертановская», со стороны ТЦ, где он (ФИО1) при встрече в тот же день передал последнему 50 тыс. руб. наличными за покупку психотропного вещества, обусловившись, что на его телефон поступила ссылка с координатами тайника – закладки. 25 апреля 2025 года примерно в 18 часов, ему (ФИО1) на телефон поступило сообщение с незнакомого телефона с указанием координат и примерно около 20 час. он прибыл по координатам в Бицевский лесопарк, где нашел закладку с амфетамином. Для передвижения по городу он (ФИО1) использовал автомобиль марки «Шевроле» модель «Авео», принадлежащий его матери, после того, как он забрал закладку, вернулся в автомобиль и положил пакет с амфетамином на переднее пассажирское сидение с проследовал на автомобиле в сторону своего дома. 26 апреля 2025 в ночное время, проезжая мимо <...> в городе Москве, он обнаружил, что за ним следует служебный автомобиль полиции с включенными проблесковыми маячками, однако требований об остановке он не услышал, в связи с тугоухостью, примерно в 01 час 30 минут остановил автомобиль у дома 19 по ул. Профсоюзная в городе Москве, где к нему обратились сотрудники полиции и поспросили предъявить документы для проверки и спросили, почему он игнорирует требование об остановке, после чего последние поинтересовались, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, но поскольку он сильно нервничал, не помнит, что ответил последним на указанный вопрос. После чего сотрудниками полиции на место была вызвана СОГ, по приезду которой следователь, в присутствии двух понятых, провёл осмотр места производства, в ходе которого из салона автомобиля был изъят пакет с амфетаминм и металлическая жестяная банка, в которой находилась марихуана. По результатам осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с результатами которого ознакомились все участвующие лица, удостоверив его своими подписями, после чего, он (ФИО1) был доставлен в ОМВД России по Академическому району для дальнейшего разбирательства.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ***., данными им в ходе судебного разбирательства о том, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Черемушки города Москвы. 26 апреля 2025 года он в составе экипажа АП-1 ОВ ППСП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы совместно ***. осуществлял патрулирование на автомашине, примерно в 01 час 10 минут, когда они проезжали по *** в г. Москве около дома № 25 корп.3, заметили автомобиль марки «Шевролет» модель «Авео» г.н.з. М129УК 97 и ими было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки. В районе дома *** в г. Москве, водитель автомобиля проигнорировал требование об остановке и стал скрываться. После чего водитель автомобиля, который в последствии оказался ФИО1, примерно в 01 час 30 минут остановил автомобиль у дома ***в городе Москве и в ходе общения сотрудниками полиции с ФИО1, последний стал сильно нервничать, путался в ответах и на вопрос имеется ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, указал, что в салоне автомобиля находится наркотическое средство. В связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о вывозе группы СОГ. Затем примерно в 04 часа 00 минут по указанному выше адресу приехали сотрудники СОГ ОМВД России по Академическому району г. Москвы и, в присутствии двух понятых мужского пола, с участием ФИО1, следователем был проведен осмотр указанного выше автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакет зип-лок с порошкообразным веществом, круглая жестяная банка с веществом, мобильный телефон и сам указанный выше автомобиль. В ходе задержания на ФИО1 никакого психического и физического давления не оказывалось. После чего задержанный ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Академическому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства;


- показаниями свидетеля ***., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она состоит в должности следователя СО ОМВД России по Академическому району города Москвы. 26 апреля 2025 года она находилась на суточном дежурстве в составе группы СОГ ОМВД России по Академическому району г. Москвы. Примерно в 03 часа 30 минут от оперативного дежурного поступила информация, что сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Примерно в 04 часа 00 минут она в составе группы СОГ прибыла по адресу: *** где находились сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, задержанный ФИО1 и автомобиль марки «Шевролет» модель «Авео» г.н.з. М129УК 97. Затем ею (ФИО3), с участием двух понятых, ФИО1, кинолога и эксперта был произведен осмотр автомобиля марки «Шевролет» модель «Авео» г.н.з. М129УК 97. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В результате осмотра на переднем правом сиденье автомобиля был обнаружен пакет белого цвета, в котором был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом, а также в пакете была обнаружена и изъята круглая жестяная банка с неизвестным веществом внутри. Так же на переднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой который находился в чехле фиолетового цвета, также был изъят ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации ТС и сам указанный выше автомобиль был опечатан для дальнейшей транспортировки на территорию специализированной стоянки, расположенной в ОМВД России по Академическому району г. Москвы. Все изъятое было упаковано и снабжено пояснительными надписями участвующих лиц. В ходе осмотра автомобиля со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого психического и физического давления не оказывалось.

Показания свидетелей подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которого оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания данных свидетелей полностью соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2025 года, проведенного с участием ФИО1, в период времени с 04 час. 15 мин. по 04 час. 30 мин., по адресу: ***, в ходе которого в салоне автомобиля «Шевроле Авео», г.р.н. М129УК97 были обнаружены и изъяты, в том числе, зип-пакет с порошкообразным веществом, круглая жестяная банка с веществом внутри, мобильный телефон «Xiaomi» (том 1 л.д. 6-14);

- справкой об исследовании № 12/14 от 26.04.2025 года, составленной специалистами 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 67,50 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Шевроле» модель «Авео» г.н.з. М129УК97, содержит в своем составе психотропное вещество- производное амфетамина, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Психотропные вещества). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 1 л.д. 22);

- заключением эксперта № 980 от 19 мая 2025 года, проводившего по делу химическую судебную экспертизу, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 67,49 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,4 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,36 г.- расчетная величина.

Представленные на экспертизу спрессованные вещества растительного происхождения массами 0,3 г., 0,6 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, являются наркотическим средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (том 1 л.д. 101-105), указанные объекты исследования осмотрены 19 мая 2025 года (том 1 л.д. 134-138) и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 139-143);


- протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2025 года, с приложением фототаблицы, в котором отражен момент осмотра мобильного телефона «Xiaomi» модель «11 Lite 5G NE», imei1: 863090063576364, imei2: 863090063576372 с сим-картой ПАО «Вымпелком» абонентский номер <***>, изъятого 26 апреля 2025 года в ходе осмотра салона автомобиля «Шевроле Авео», г.р.н. М129УК97 по адресу: <...>, где в галереи обнаружено фотоизображение вещества растительного происхождения (том 1 л.д. 70-77), указанный мобильный телефон признан по уголовному делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2025 года, с приложением фототаблицы, в котором отражен момент осмотра СТС 77 НХ 653567 на автомобиль марки «Шевроле» модель «Авео» г.н.з. М129УК97, владельцем которого является ФИО2; ключ с брелком сигнализации; автомобиль марки «Шевроле» модель «Авео» г.н.з. М129УК97, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 апреля 2025 года по адресу: <...>. 19 (том 1 л.д. 86-91), которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 92-93);

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.52-57, 63-69), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью, показал, что примерно с 2021 года он стал употреблять наркотическое средство - марихуану, путем курения, с периодичностью 1-2 раза в неделю и у него сформировался большой круг знакомых, которые так же употребляют запрещенные вещества.

Примерно в 2022 году из-за пандемии «Ковида» его сократили на работе, в связи с чем появились финансовые проблемы и он решил заняться распространением запрещенных веществ среди знакомых наркопотребителей, чтобы обеспечить себя и заработать на жизнь. Так, он стал приобретать крупные партии амфетамина, обычно по 50-100 грамм, фасовать в пакеты зип-лок по 1 грамму и продавать их своим знакомым, которые употребляют запрещенные вещества. Специального оборудования он не имеет, фасует вещества «на глаз», то есть визуально определяет примерный вес амфетамина в 1 грамм и таким образом ежемесячно зарабатывал около 50 000-70 000 рублей, иного источника дохода не имел. Запрещенные вещества приобретал через знакомого по имени Андрей, с которым встречался примерно 2-3 раза, познакомился с ним через общего знакомого по имени Денис, с которым познакомился около двух лет назад и последний работал на Андрея, помогал последнему заниматься сбытом запрещенных веществ.

23 апреля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, он (ФИО1) связался с мужчиной по имени Денис по абонентскому номеру <***>, которому сообщил, что желает приобрести 60 грамм амфетамина, через некоторое время, ему (ФИО1) перезвонил Денис, с которым они договорились о встрече возле станции Московского метрополитена «Чертановская», где они и встретились с последним примерно в 17 часов 45 минут 23 апреля 2025 года возле входа № 1 станции ММ «Чертановская», примерно в 5-10 метрах от входа, со стороны ТЦ «Штаер», расположенного по адресу: <...> и он (ФИО1) передал при встрече последнему 50 000 рублей наличными, а мужчина по имени Денис сообщил, что в ближайшее время ему пришлют координаты расположения «мастер-клада», после чего, 25 апреля 2025 года примерно в 18 часов 00 минут, ему (ФИО1) поступило смс-сообщение от незнакомого абонентского номера, с указанием координат, по которым, примерно в 20 часов 00 минут 25 апреля 2025 года он прибыл в Битцевский лес, где нашел «закладку» с амфетамином, который положил на переднее пассажирское сиденье в автомобиль марки и модели «Шевроле Авео», г.р.з. М129УК97 и проследовал в сторону дома.

26 апреля 2025 года примерно в 01 час 30 минут, проезжая мимо дома по адресу: <...>, он обнаружил, что за ним едет автомобиль с отличительными знаками «полиции» и проблесковыми маячками, в связи с чем свернул с проезжей части к дому 19 по ул. Профсоюзная город Москвы и остановил автомобиль, где к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и попросили предоставить документы для проверки и поинтересовались, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории России вещества и предметы, которым он ответил, что не помнит, так как очень сильно нервничал. После чего сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа и по приезду которой, следователь, с участием двух понятых мужского пола, произвел осмотр автомобиля и изъял, находящийся в салоне автомобиля пакет с амфетамином и металлическую баночку с марихуаной, а также были изъяты: мобильный телефон марки и модели «Xiaomi 11 Lite 5G NE», портмоне и документы, ключи от автомобиля. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участникам права и обязанности. По результатам осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участники и заверили протокол своими подписями. После чего он (ФИО1) был доставлен в ОМВД России по Академическому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Также указал, что амфетамин сбывал исключительно среди своих знакомых, которые употребляет запрещенные вещества и передавал его «из рук в руки», а оплату за амфетамин брал исключительно наличными денежными средствами. Амфетамин продавал фасованным по пакетикам «зип-лок», примерно по 1 грамму. Весами для фасовки не пользовался. Фасовкой амфетамина занимался дома на кухне. Продажу амфетамина знакомым осуществлял следующим образом: в мессенджере «Ватсап» или «Телеграмм», куда ему поступало сообщение, в котором «приобретатель» указывал на свое желание приобрести определенный «вес» амфетамина (обычно 1 пакетик с 1 граммом амфетамина), после чего он назначал место и время для встречи, обычно во дворе своего дома, где при личной встрече он передавал пакетик с амфетамином и получал наличные денежные средства. За один пакетик амфетамина, весом примерно 1 грамм, он получал 2 500 рублей. После каждой продажи «амфетамина» историю переписки из мобильного телефона он удалял и таким образом, в памяти его мобильного телефона не содержится никакой информации, касаемо реализации запрещенных веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не подтвердил свои вышеприведенные показания, данные ими в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части обстоятельств, связанных с его деятельностью по реализации запрещенных веществ, указав, что оговорил себя, желая смягчить ответственность за содеянное.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель защиты ФИО2, показала, что она является матерью подсудимого ФИО1, исключительно положительно его охарактеризовала по личности, указав, что на момент инкриминированных событий ее сын – ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, но где именно, ей не известно, утром уходил и вечером возвращался домой, при этом указала, что наркотики он (ФИО1) не употреблял.

Исследовав все представленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, прихожу к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре выше показаниям свидетелей ***., поскольку они являются непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Оглашение в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ***., данных ими в ходе предварительного расследования, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, было вызвано исключительно тем обстоятельством, что указанные лица не смогли достоверно вспомнить отдельные детали событий, очевидцами которых они являлись, что суд полагает естественным, с учетом продолжительного периода времени, прошедшего с момента задержания подсудимого.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, составленному по результатам исследования веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия, приведенных в приговоре, у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имеется. Заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства также получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями свидетелей обвинения, приведенными выше, являются в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Изъятие наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, произведенных в ходе осмотра места происшествия произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данного изъятия подробно изложены в соответствующем протоколе, замечаний к которому от участвующих в ходе изъятия лиц, в том числе самого подсудимого, не поступило, протокол осмотра места происшествия содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы и вещества были помещены, а затем представлены для исследования специалистам и эксперту, и каких-либо оснований полагать, что в последующем для исследования были направлены иные вещества и предметы, нежели те, что первоначально были изъяты, не имеется. В ходе изъятия нарушений конституционных прав и свобод граждан допущено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1, имея умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, приобрел психотропное вещество, а именно производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), массой 67,50 г. и наркотические средства, а именно каннабис (марихуану), массой 0,4 г. (постоянная высушенная масса 0,36 г.) и гашиш (анаша, смола каннабиса), (общей массой 0,9г.), в упаковочном материале, намереваясь сбыть вышеуказанные психотропное вещество и наркотические средства неопределенному кругу лиц, посредствам передачи из рук в руки на территории города Москвы, которые он (ФИО1) стал незаконно хранить на переднем пассажирском сидении автомашины марки «Шевроле» модель «Авео», с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, однако не довел свой единый преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ и наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанные психотропное вещество и наркотические средства, у него были изъяты в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт вышеуказанных приобретенных им психотропных веществ и наркотических средств неустановленному кругу лиц, корыстного мотива, свидетельствует количество, масса и ассортимент изъятых психотропных веществ и наркотических средств, в том числе их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, а также показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и указавшего, что не имеет легального источника дохода, что напрямую свидетельствует о совершении ФИО1 действий, направленных на сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц.

При указанных обстоятельствах, суд относиться критически к данным в судебном заседании показаниям ФИО1 о том, что изъятые у него в ходе осмотра места происшествия наркотические средства - каннабис (марихуану) и гашиш, психотропное вещество - производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), он не намеревался сбывать, а перевозил и хранил в автомобиле для личного употребления и расценивает их как правомерный способ защиты с целью уменьшить ответственность за совершенное деяние, вместе с тем, первоначально данные ФИО1 показания в качестве подозреваемого и обвиняемого 27 апреля 2025 года, согласно которым он подтверждал свое намерение сбыть психотропное вещество за денежное вознаграждение, не противоречат фактически установленным по делу обстоятельствам.

Суд также учитывает, что показания ФИО1 как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого 27 апреля 2025 года были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, при этом пред началом допросов ФИО1 были разъяснены его права, также он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от них, таким образом, он не мог не осознавать значимости данных им показаний при производстве по уголовному делу. По окончании допросов ФИО1 был ознакомлен с соответствующими протоколами, ни он, ни его защитник замечаний к ним не имели, и достоверных сведений о том, что данные показания были следствием оказания на ФИО1 какого-либо давления - не представлено.

Вместе с тем, употребление ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ, не может свидетельствовать о том, что психотропное вещество - производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин) и наркотические средства - каннабис (марихуану) и гашиш ФИО1 хранил в автомобиле для личного употребления, поскольку данное обстоятельство опровергаются, ассортиментом и, в том числе, наличием крупного размера психотропного вещества (67,50 г.)

При этом, вопреки доводам стороны защиты, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент задержания, также не свидетельствует, о хранении изъятых в ходе осмотра автомобиля наркотических средств и психотропных веществ, для личного употребления.

По преступлению, указанному в описательной части приговора, органом предварительного следствия ФИО1 инкриминирован квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая четь «Интернет»).

Суд приходит к выводу, что вмененный признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку в силу закона виновное лицо может быть осуждено по такому признаку только в тех случаях, когда оно с использованием таких сетей выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыт наркотических средств, психотропных веществ.

Объективных доказательств тому, что непосредственный сбыт потребителям указанных наркотических средств и психотропного вещества, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия, планировался ФИО1 «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», судом не установлено, в деле не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество: производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин) и наркотические средства: каннабис (марихуана), гашиш, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий размер изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия психотропного вещества - производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин), массой 67,50 г. образует крупный размер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий подсудимого, основываясь на представленных доказательствах, суд не находит.

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 15 мая 2025 года № 2397 (том 1 л.д. 128-130), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление канабиноидов. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение ФИО1 на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: состояние здоровья подсудимого и его престарелого родителя, имеющего заболевания и инвалидность, которому подсудимый оказывает помощь и которая нуждается в его заботе и участии; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений, в том числе отсутствие судимости и первичное привлечение к уголовной ответственности; признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования, а также положительную характеристику личности подсудимого, данную ему в ходе судебного заседания свидетелем защиты ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер возможных последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами вышеуказанного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, и не имеется достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому по преступлению должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не усматривает и поскольку данное преступление является неоконченным, совершено покушение на преступление, наказание за него подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами по делу признаны: психотропное вещество - производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин) и наркотические средства: каннабис (марихуана) и гашиш, изъятые в ходе осмотра места происшествия, с их упаковкой (том 1 л.д. 139-143, 145)

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 20 мая 2025 года (том 1 л.д. 149-156) из настоящего уголовного дела выделены материалы дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 указанных психотропных веществ и наркотических средств, которые направлены начальнику ОМВД России по Академическому району города Москвы для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, и при таких обстоятельствах вышеуказанные вещественные доказательства подлежат оставлению на хранении до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: срезы ногтевых пластин и марлевые тампоны (том 1 л.д. 139-143, 144), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка белого цвета массой 67,48 г. (масса вещества после исследования и производства экспертизы), содержащие в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, а именно 4-FA (пара-фторамфетамин) и его первоначальную упаковку, спрессованное вещество в виде куска неправильной формы растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля (общей массой 0,7 г.) (масса вещества после производства экспертизы), являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,3 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы (том 1 л.д. 139-143, 145) - оставить храниться по месту хранения до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки и модели «Xiaomi» модель «11 Lite 5G NE» (том 1 л.д. 78-79, 80) - вернуть по принадлежности осужденному, СТС 77 НХ 653567, ключ с брелоком сигнализации, автомобиль марки «Шевроле» модель «Авео», г.р.з. М129УК97 (том 1 л.д. 92-93, 94) – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: срезы ногтевых пластин и марлевые тампоны (том 1 л.д. 139-143, 144) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: