Приговор № 1-322/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-322/2021

1-322/2021

04RS0...-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 июня 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... г. Улан-Удэ ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Халтинова С.В.,

при секретаре Доржиевой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, , судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 12.11.2010г., окончательно назначено 3 года лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по ... и в этот же день в отношении ФИО2 вынесено предписание, согласно которому он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту пребывания: г. Улан-Удэ ... «а». В течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Улан-Удэ. Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный срок. С данным предписанием ФИО2 ознакомлен и заверил его своей подписью.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, по избранному им месту пребывания: г. Улан-Удэ, ... «а», ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в отдел административного надзора ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ, тем самым совершил уклонение от административного надзора.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Халтинов С.В. поддержал ходатайство подзащитного ФИО2 о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что проконсультировал подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразила против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеристики, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает болезненное состояние здоровья его и его близких родственников, инвалидность брата, оказание помощи последнему, а также то, что подсудимый вину полностью признал и раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, при назначении наказания за данное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде наказания ФИО2, суд находит, что препятствий для назначения последнему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, не имеется. При этом суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующие его исправлению.

Кроме того, суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание ФИО2 считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова