Приговор № 1-128/2024 1-736/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-128/2024

66RS0051-01-2023-002978-19

№1-128/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 12 января 2024 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Коршакевича Д.А.,

защитника – адвоката Михалева В.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 дважды совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в мессенджере «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц. Согласно их договоренности, неустановленные, в ходе предварительного следствия, лица, должны будут посредством телефонной связи, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию осуществлять звонки престарелым гражданам <адрес> на сотовые телефонные номера и телефонные стационарные номера, состоящих из случайно подобранных ими цифр, при этом приглушая и изменяя голос, представляться их близкими родственниками или знакомыми, после чего, путем обмана заставят потерпевших приготовить денежные средства, а Толстых совместно с иным лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, согласно отведенной ему преступной роли, в свою очередь должен проехать на указанный одним из неустановленных, в ходе предварительного следствия, лиц, адрес и забрать приготовленные потерпевшими денежные средства. Часть похищенных денежных средств, ФИО1 и иное лицо, от полученной суммы, должны оставить себе, а остальную сумму от похищенных денежных средств, используя банкомат, зачислить на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», а затем перечислить указанные денежные средства неустановленным, в ходе предварительного следствия, лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:45 до 18:30 неустановленные предварительным следствием лица, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1 и иным лицом, с целью совместного хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, изменяя и приглушая голос, позвонили на стационарный номер телефона №, принадлежащий последней, при этом, неустановленный следствием мужчина представился Потерпевший №1 следователем и сообщил, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка, в связи с чем, нужны денежные средства, при этом, заверил ФИО2, что будут приняты все меры, чтобы в отношении ее родственника не было возбуждено уголовное дело. После чего, с целью придания достоверности своим преступным действиям, неустановленный следствием мужчина, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и иным лицом, заверил последнюю, что будут приняты все меры, чтобы в отношении ее дочери не было возбуждено уголовное дело, но для этого необходимо заплатить денежные средства. Потерпевший №1, будучи обманутой, поверив неустановленным, в ходе предварительного следствия, лицам, согласилась заплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия, лицо, выяснило у Потерпевший №1 адрес проживания последней и сообщило ей о том, что за деньгами к ней приедет курьер, но кто именно не сообщал. Затем, одно, из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 и иным лицом, преступный умысел, используя учетную запись «Тайлер Дерден» в мессенджере «Telegram», сообщил ФИО1, находившемуся на территории <адрес>, адрес проживания Потерпевший №1, разъяснив, что ему необходимо будет пройти в <адрес> по Проспекту Серова в <адрес>, представиться именем, которое он ему укажет и забрать пакет с наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:45 до 18:30 ФИО1 и иное лицо, реализуя совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом мужчины – курьера, прибыли к дому № по Проспекту Серова в <адрес>, где согласно указаниям неустановленного лица, ФИО1 прошел к <адрес> указанного дома, а иное лицо остался ждать его у подъезда в котором расположена вышеуказанная квартира, ФИО1 от Потерпевший №1 получил наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые он, действуя по предварительному сговору с иным лицом и неустановленными лицами, путем обмана из корыстных побуждений похитил. После чего, ФИО1 и иное лицо с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись.

Далее, ФИО1 и иное лицо проехали в ТЦ «Небо», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 час., используя банкомат АО «Тинькофф Банк», зачислил на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего действуя согласно предварительной договоренности с неустановленными лицами, из полученных от Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 забрал себе денежные средства в сумме 3 500 рублей, а 96500 рублей перечислил на банковский счет расчетной карты №, номер которой ему указало неустановленное следствием лицо, используя учетную запись «Тайлер Дерден» в мессенджере «Telegram».

Таким образом, ФИО1, иное лицо и неустановленные, в ходе предварительного следствия, лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, иного лица и неустановленных лиц, мошенничества, Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:12 до 16:40, неустановленные предварительным следствием лица, действуя согласно предварительной договоренности с Толстых совместно с иным лицом не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью совместного хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, изменяя и приглушая голос, позвонили на стационарный номер телефона №, принадлежащий последней, при этом, неустановленный следствием мужчина представился Потерпевший №2 следователем и сообщил, что ее внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка, в связи с чем, нужны денежные средства, при этом, заверил ФИО3, что будут приняты все меры, чтобы в отношении ее родственника не было возбуждено уголовное дело. После чего, с целью придания достоверности своим преступным действиям, неустановленный следствием мужчина, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и иным лицом, заверил последнюю, что будут приняты все меры, чтобы в отношении ее внучки не было возбуждено уголовное дело, но для этого необходимо заплатить денежные средства. Потерпевший №2, будучи обманутой, поверив неустановленным, в ходе предварительного следствия лицам, согласилась заплатить денежные средства в сумме 120 000 рублей. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, выяснило у Потерпевший №2 адрес проживания последней и сообщило ей о том, что за деньгами к ней приедет курьер, но кто именно не сообщал. Затем, одно, из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 и иным лицом, преступный умысел, используя учетную запись «Andrey» в мессенджере «Telegram», сообщил ФИО1, находившемуся на территории <адрес>, адрес проживания Потерпевший №2, разъяснив, что ему необходимо будет пройти в <адрес> по Ключевая в <адрес>, представиться именем, которое он ему укажет и забрать пакет с наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:12 часов до 16:40 часов ФИО1 и иное лицо, реализуя свой совместный с неустановленными, в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом мужчины – сотрудника полиции, прибыл к <адрес> в <адрес>, где согласно указаниям неустановленного лица, прошли к <адрес> указанного дома, получили от Потерпевший №2 пакет с находившимися в нем, наличными денежными средствами в сумме 120 000 рублей, которые они, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана из корыстных побуждений похитили. После чего, ФИО1 и иное лицо с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись.

Далее, ФИО1 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору решили, что не будут переводить похищенные у Потерпевший №2 денежные средства неустановленному следствием лицу, а используют их на личные нужды.

Таким образом, ФИО1, иное лицо и неустановленные в ходе предварительного следствия, лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, иного лица и неустановленных лиц, мошенничества, Потерпевший №2, причинен значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Коршакевич заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Михалев в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (том 2 л.д. 170-171), а потерпевшая Потерпевший №2 в представленном заявлении, указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по обоим преступлениям, квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны УУП отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенным преступлениям, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд, признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений (том 1 л.д. 33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, при осмотре документов и телефона (том 1 л.д. 101-195), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Разрешая гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд с учетом признания их подсудимым, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствие с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: конверт с упакованным в него сотовым телефоном «Realme» принадлежащим ФИО1, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства. Выписка по банковскому счету открытому в АО «Тинькофф», банковская карта АО «Тинькофф» на имя ФИО1, детализация телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ТРИСТА часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, сроком на ЧЕТЫРЕСТА часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, конверт с упакованным в него сотовым телефоном «Realme» принадлежащим ФИО1, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), обратить в доход государства. Выписку по банковскому счету открытому в АО «Тинькофф», банковскую карту АО «Тинькофф» на имя ФИО1, детализацию телефонных соединений, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.