Приговор № 1-93/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего - судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимой:

- <дата> *** городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

- <дата> *** городским судом Владимирской области по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору суда от <дата> отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <дата> окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- <дата> мировым судьей судебного участка № *** района Нижегородской области по ст.116 ч.2 п. «А» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от <дата>, окончательное наказание определено 2 года 10 месяцев лишения свободы; освобожденной <дата> по отбытию срока наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так она, <дата> около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в доме <адрес> в помещении кухни совместно с С., проживающей по указанному адресу, где во время распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений у нее произошла словесная ссора с С., в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесные повреждений С.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в правой руке стеклянную кружку, подошла к С. и, используя кружку в качестве оружия, умышленно с силой нанесла С. не менее восьми ударов стеклянной кружкой в область лица слева, шеи слева, грудной клетки слева и левого плеча, причинив тем самым С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза с кровоизлиянием под соединительно-тканную оболочку, ссадины левой щеки, ран лица, поверхностных резанных ран лица, шеи, грудной клетки, резанной раны левого плеча, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, имеющиеся у С. пять соединительно-тканных рубцов левой половины лица, которые явились следствием заживления ран, являются неизгладимыми. Имеющиеся у С. пять соединительно-тканных рубцов левой половины лица придают отталкивающий внешний вид и обезображивают лицо С. Тем самым вред здоровью, причиненный С., признается тяжким по признаку неизгладимого обезображивания лица.

По окончании предварительного следствия по уголовному делу обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, согласна в полном объеме.

Свою вину ФИО1 в совершении преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая С. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и подтвердила, что ей разъяснено и понятно, что такое особый порядок судебного разбирательства, а также положения ст.316 УПК РФ о процедуре проведения судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и положения ч.7 данной статьи о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ей разъяснены и понятны. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия её защитника, потерпевшей С. и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 227 - ФЗ) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного ею, степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и способ совершения ею преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. Оснований для применения к подсудимой правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающих обстоятельств.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, зарегистрирована на территории сельсовета временно, жалоб на её поведение не поступало /л.д.№/, по месту работы характеризуется положительно /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 решением *** городского суда Нижегородской области от <дата> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей А. - <дата> года рождения и Д. - <дата> года рождения /л.д.№/, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.№/, к административной ответственности не привлекалась /л.д.№/, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу : <адрес><дата> по <дата> /л.д. №/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит : полное признание ею своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, поскольку ею была добровольно написана явка с повинной /л.д.№/, с её участием была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой она рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления и показала место и способ совершения преступления /л.д.№/, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка /л.д.№/.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит : рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом сама подсудимая не отрицала в судебном заседании, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения ею данного преступления.

Учитывая данную информацию и поведение ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в ее психической полноценности, а поэтому подсудимую следует считать вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Необходимо также учитывать положения ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, а также учитывает личность виновной, которая обладает устойчивым противоправным поведением, поскольку совершила данное преступление в условиях не погашенных в установленном законом порядке судимостей за ранее совершенные преступления, а также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи, приходит к выводу об избрании ей наказания, связанного только с изоляцией от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты о применении к подсудимой ст. 73 УК РФ, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку она ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при рецидиве преступлений. Оснований для назначения ФИО1 размера наказания без учета правил рецидива суд не усматривает.

При наличии у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ применены к ней быть не могут, поскольку у неё имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд находит возможным не применять к ней дополнительную меру наказания - ограничение свободы ввиду нецелесообразности.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом назначается по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила гражданский иск о взыскании компенсация морального вреда за физические и нравственные страдания, перенесенные ею в результате совершенного в отношении нее преступления, в размере *** рублей.

Потерпевшая - гражданский истец С. свой гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда поддержала в полном объеме.

Подсудимая - гражданский ответчик ФИО1 - гражданский иск С. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей признала полностью.

Суд также считает, что исковые требования о компенсации морального вреда следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий потерпевшей С. оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых ей был причинен моральный вред, поскольку в результате совершенного преступления подсудимой с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, в результате чего ей необходима пластическая операция, поэтому суд считает с учетом степени вины подсудимой, исходя из обстоятельств дела, учитывая семейное и материальное положение подсудимой, а также требования разумности и справедливости, удовлетворить иск потерпевшей и взыскать с ФИО1 в пользу С. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, как нашедший свое подтверждение в суде и признанный самой подсудимой ФИО1

Принимая во внимание, что у подсудимой имеется малолетний ребенок - А., <дата>, которая после взятия подсудимой под стражу остается без присмотра и помощи, то необходимо поручить отделу по вопросам образования администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области и отделу опеки и попечительства управления образования администрации *** муниципального района осужденной к лишению свободы ФИО1 передать малолетнего ребенка - А. - <дата> рождения, проживающую по адресу : <адрес>, на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо поместить в соответствующие детские учреждения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 227 - ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с момента взятия ее под стражу, то есть с <дата>.

Исковые требования С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. - *** рублей.

Поручить отделу по вопросам образования администрации *** муниципального района Нижегородской области и отделу опеки и попечительства управления образования администрации *** муниципального района осужденной к лишению свободы ФИО1 передать малолетнего ребенка - А. - <дата> рождения, проживающую по адресу : <адрес>, на попечение близких родственников, родственников или других лиц, либо поместить в соответствующие детские учреждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стеклянную кружку, фрагмент стеклянной кружки с ручкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ***, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- фотоснимки, изображающие С. до и после причиненных телесных повреждений, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения.

Также ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Т.В. ШАРОВА