Приговор № 1-84/2024 1-867/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> судимости по которым погашены), всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы; освобожден: ДД.ММ.ГГГГ из ИУ-9 УФСИН России по <адрес> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 3 месяца 14 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 эп.) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден: ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (5 эп.) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.158.1 (5 эп.) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 эп.) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 эп.) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказаниями по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 (5 эп.) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст.158.1 (4 эп.) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 эп.), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказаниями по приговорам Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст.158.1 (10 эп.) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично cложено с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказанием по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год лишения свободы; освобожден: ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст.158.1 (7 преступлений) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст.158.1 (29 преступлений) УК РФ к 1 году лишения свободы, приговор не вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 преступления) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 (6 преступлений) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с витрины открытого типа девять банок свинины тушенной ГОСТ, стоимостью 105 рублей 19 копеек за одну банку, общей стоимостью 946 рублей 71 копейка, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 946 рублей 71 копейка без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 54 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с витрины открытого типа восемь упаковок полутвердого сыра «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 793 рубля 68 копеек; пять упаковок сыра «Тильзитер» торговой марки «Юговской комбинат молочных продуктов», стоимостью 82 рубля 07 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 410 рублей 35 копеек; три упаковки сыра «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 104 рубля 98 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 314 рублей 94 копейки. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1518 рублей 97 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с витрины открытого типа семь бутылок шампуня «PANTENE PRO-V», стоимостью 314 рублей 83 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 2203 рубля 81 копейка. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2203 рубля 81 копейка без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 44 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с витрины открытого типа пять банок натурального растворимого кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL», стоимостью 276 рублей 26 копеек за одну банку, общей стоимостью 1381 рубль 30 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1381 рубль 30 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 22 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с витрины открытого типа четыре банки кофе «JACOBS MONARCH», стоимостью 257 рублей 48 копеек за одну банку, общей стоимостью 1029 рублей 92 копейки. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1029 рублей 92 копейки без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины одну бутылку шампуня для волос «2 в 1 Ментол» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 365 рублей 38 копеек; две бутылки шампуня для волос «2 в 1 Основной уход» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек; одну бутылку шампуня для волос «Энергия океана» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 398 рублей 26 копеек; одну бутылку бальзама для волос «Volume» торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 262 рубля 84 копейки; две бутылки шампуня для волос «Volume» торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 252 рубля 33 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 504 рубля 66 копеек; одну бутылку увлажняющего шампуня для волос «Loreal Paris 72ч Гиаллурон наполнитель» торговой марки «ELSEVE», стоимостью 311 рублей 52 копейки; две бутылки восстанавливающего шампуня для поврежденных волос «Loreal Paris Полное восстановление 5» торговой марки «ELSEVE», стоимостью 311 рублей 52 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки; одну бутылку бальзама ополаскивателя для волос «PANTENE PRO-V», стоимостью 314 рублей 83 копейки. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 511 рублей 29 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 24 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с витрины открытого типа две бутылки шампуня против перхоти «2 в 1 Ментол» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек; две бутылки шампуня для волос «Энергия океана» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 398 рублей 26 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 796 рублей 52 копейки; две бутылки шампуня для волос «2 в 1, Основной уход» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2258 рублей 04 копейки без учета НДС.

Эпизод по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил дату, место и время хищения, наименование похищенного товара и его стоимость.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что она является представителем ООО «Агроторг» от предыдущего директора магазина ФИО9 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил кражу банок тушенки (т.2 л.д.95-97).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина прошел в отдел консервации, где сложил в находящийся при нем пакет 9 банок тушенной свинины, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин, не расплатившись за товар. При проведении инвентаризации, обнаружена недостача товара, после чего обратилась в полицию (т.2 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление по факту кражи товара в магазине «Пятерочка» по <адрес>. После чего была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой неизвестный мужчина прошел в отдел консервации магазина, где сложил в находящийся при нем пакет 9 банок тушенной свинины, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин, не расплатившись за товар. В результате оперативных действий было установлено, что на данной видеозаписи запечатлен ФИО1 (т.2 л.д.108-111).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно заявлению, Свидетель №4 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину за хищение имущества магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71).

Согласно справке об ущербе, предметом хищения явились 9 банок свинины тушенной ГОСТ, стоимостью 105 рублей 19 копеек за одну банку, общей стоимостью 946 рублей 71 копейка (т.2 л.д.72).

Согласно копии инвентаризационного акта, в магазине «Пятерочка» по <адрес> выявлена недостача 9 банок свинины тушенной ГОСТ, стоимостью 105 рублей 19 копеек за одну банку, общей стоимостью 946 рублей 71 копейка (т.2 л.д.73).

Согласно копии товарно-транспортной накладной, стоимость свинины тушенной ГОСТ составляет 105 рублей 19 копеек (т.2 л.д.74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, зафиксирована обстановка (т.2 л.д.98-101).

Эпизод по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил дату, место и время хищения, наименование похищенного товара и его стоимость.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что она является представителем ООО «Агроторг» и директором магазина «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина прошел в отдел сырной продукции, где сложил в находящийся при нем пакет 16 кусков сыра, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин, не расплатившись за товар. При проведении инвентаризации, обнаружена недостача товара, после чего обратилась в полицию (т.1 л.д.134-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление по факту кражи товара в магазине «Пятерочка» по <адрес>. После чего была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой неизвестный мужчина прошел в отдел сырной продукции названного магазина, где сложил в находящийся при нем пакет 16 кусков сыра, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин, не расплатившись за товар. В результате оперативных действий было установлено, что на данной видеозаписи ФИО1 (т.1 л.д.140-142).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно заявлению, ФИО14 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине по <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 1518 рублей 97 копеек (т.1 л.д.91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.93).

Согласно справке об ущербе, предметом хищения явились 8 упаковок полутвердого сыра «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 793 рубля 68 копеек; 5 упаковок сыра «Тильзитер» торговой марки «Юговской комбинат молочных продуктов», стоимостью 82 рубля 07 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 410 рублей 35 копеек; 3 упаковки сыра «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск», стоимостью 104 рубля 98 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 314 рублей 94 копейки (т.1 л.д.101).

Согласно инвентаризационному акту, в магазине «Пятерочка» по <адрес> выявлена недостача 8 упаковок полутвердого сыра «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск», на общую сумму 793 рубля 68 копеек; 5 упаковок сыра «Тильзитер» торговой марки «Юговской комбинат молочных продуктов», на общую сумму 410 рублей 35 копеек; 3 упаковки сыра «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» на общую сумму 314 рублей 94 копейки (т.1 л.д.102).

Согласно копии товарно-транспортной накладной, стоимость полутвердого сыра «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» составляет 99 рублей 21 копейка; сыра «Тильзитер» торговой марки «Юговской комбинат молочных продуктов» - 82 рубля 07 копеек; сыра «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» - 104 рубля 98 копеек (т.1 л.д.103-104).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена видеозапись с участием ФИО1, на которой запечатлен момент совершения им хищения ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179-203), указанный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.210-211).

Эпизод по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил дату, место и время хищения, наименование похищенного товара и его стоимость.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что она является представителем ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ она проводила ревизию, в результате чего была обнаружена недостача товара в отделе бытовой химии. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина прошел в отдел бытовой химии, где сложил в находящийся при нем пакет 7 бутылок шампуня, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин, не расплатившись за товар. После чего обратилась в полицию (т.2 л.д.153-155).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно заявлению, ФИО16 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 2203 рубля 81 копейка (т.2 л.д.122).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т.2 л.д.124-126).

Согласно справке об ущербе, предметом хищения явились 7 бутылок шампуня «PANTENE PRO-V», стоимостью 314 рублей 83 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 2203 рубля 81 копейка (т.2 л.д.131).

Согласно инвентаризационному акту, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выявлена недостача 7 бутылок шампуня «PANTENE PRO-V», общей стоимостью 2203 рубля 81 копейка (т.2 л.д.130).

Согласно копии товарно-транспортной накладной, стоимость 1 бутылки шампуня «PANTENE PRO-V» составила 314 рублей 83 копейки (т.2 л.д.132-135).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена видеозапись с участием ФИО1, на которой запечатлен момент совершения им хищения ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179-203), указанный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.210-211).

Эпизод по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:42 до16:44:

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил дату, место и время хищения, наименование похищенного товара и его стоимость.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что она является представителем ООО «Агроторг» и директором магазина «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина прошел в отдел бакалеи, где сложил в находящийся при нем рюкзак 5 банок кофе, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин, не расплатившись за товар. При проведении инвентаризации, обнаружена недостача товара, после чего обратилась в полицию (т.2 л.д.57-60).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно заявлению, ФИО14 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине по <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 1381 рубль 30 копеек (т.2 л.д.30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, зафиксирована обстановка (т.2 л.д.32).

Согласно справке об ущербе, предметом хищения явились 5 банок натурального растворимого кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL», стоимостью 276 рублей 26 копеек за одну банку, общей стоимостью 1381 рубль 30 копеек (т.2 л.д.36).

Согласно инвентаризационному акту, в магазине «Пятерочка» по <адрес> выявлена недостача 5 банок натурального растворимого кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL» на общую стоимостью 1381 рубль 30 копеек. (т.2 л.д.37).

Согласно копии товарно-транспортной накладной, стоимость банки натурального растворимого кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL» составляет 276 рублей 26 копеек (т.2 л.д.38-39).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена видеозапись с участием ФИО1, на которой запечатлен момент совершения им хищения ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179-203), указанный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.210-211).

Эпизод по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:20 до17:22:

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил дату, место и время хищения, наименование похищенного товара и его стоимость.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что она является представителем ООО «Агроторг» и директором магазина «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина прошел в отдел продажи кофе, где сложил в находящийся при нем рюкзак 4 банки кофе, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин, не расплатившись за товар. При проведении инвентаризации, обнаружена недостача товара, после чего обратилась в полицию (т.1 л.д.191-193).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно заявлению, ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 1029 рублей 92 копейки (т.1 л.д.148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.150-152).

Согласно справке об ущербе, предметом хищения явились 4 банки кофе «JACOBS MONARCH», стоимостью 257 рублей 48 копеек за одну банку, общей стоимостью 1029 рублей 92 копейки (т.1 л.д.163).

Согласно инвентаризационному акту, в магазине «Пятерочка» по <адрес> выявлена недостача 4 банок кофе «JACOBS MONARCH» на общую стоимостью 1029 рублей 92 копейки (т.1 л.д.164).

Согласно копии товарно-транспортной накладной, стоимость банки кофе «JACOBS MONARCH» составляет 257 рублей 48 копеек (т.1 л.д.165-178).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена видеозапись с участием ФИО1, на которой запечатлен момент совершения им хищения ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179-203), указанный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.210-211).

Эпизод по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил дату, место и время хищения, наименование похищенного товара и его стоимость.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что она является представителем ООО «Агроторг» и директором магазина «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина прошел в отдел продажи косметической продукции, где сложил в находящийся при нем рюкзак шампуни и бальзамы для волос, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин, не расплатившись за товар. При проведении инвентаризации, обнаружена недостача товара, после чего обратилась в полицию (т.1 л.д.74-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление по факту кражи товара в магазине «Пятерочка» по <адрес>. После чего была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой неизвестный мужчина прошел в отдел продажи косметической продукции, где сложил в находящийся при нем рюкзак 11 бутылей шампуней и бальзамов, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин, не расплатившись за товар. В результате оперативных действий было установлено, что на данной видеозаписи запечатлен ФИО1 (т.1 л.д.83-85).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно заявлению, ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 3511 рублей 29 копеек (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.78-82).

Согласно справке об ущербе, предметом хищения явились 1 бутылка шампуня для волос «2 в 1 Ментол» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 365 рублей 38 копеек; 2 бутылки шампуня для волос «2 в 1 Основной уход» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек; 1 бутылка шампуня для волос «Энергия океана» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 398 рублей 26 копеек; 1 бутылка бальзама для волос «Volume» торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 262 рубля 84 копейки; 2 бутылки шампуня для волос «Volume» торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 252 рубля 33 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 504 рубля 66 копеек; 1 бутылка увлажняющего шампуня для волос «Loreal Paris 72ч Гиаллурон наполнитель» торговой марки «ELSEVE», стоимостью 311 рублей 52 копейки; 2 бутылки восстанавливающего шампуня для поврежденных волос «Loreal Paris Полное восстановление 5» торговой марки «ELSEVE», стоимостью 311 рублей 52 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки; 1 бутылка бальзама ополаскивателя для волос «PANTENE PRO-V», стоимостью 314 рублей 83 копейки (т.1 л.д.11).

Согласно инвентаризационному акту, в магазине «Пятерочка» по <адрес> выявлена недостача 1 бутылки шампуня для волос «2 в 1 Ментол» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 365 рублей 38 копеек; 2 бутылок шампуня для волос «2 в 1 Основной уход» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек; 1 бутылки шампуня для волос «Энергия океана» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 398 рублей 26 копеек; 1 бутылки бальзама для волос «Volume» торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 262 рубля 84 копейки; 2 бутылок шампуня для волос «Volume» торговой марки «СЬЕСС», стоимостью 252 рубля 33 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 504 рубля 66 копеек; 1 бутылки увлажняющего шампуня для волос «Loreal Paris 72ч Гиаллурон наполнитель» торговой марки «ELSEVE», стоимостью 311 рублей 52 копейки; 2 бутылок восстанавливающего шампуня для поврежденных волос «Loreal Paris Полное восстановление 5» торговой марки «ELSEVE», стоимостью 311 рублей 52 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки; 1 бутылки бальзама ополаскивателя для волос «PANTENE PRO-V», стоимостью 314 рублей 83 копейки (т.1 л.д.12).

Согласно копии товарно-транспортной накладной, стоимость 1 бутылки шампуня для волос «2 в 1 Ментол» торговой марки «Head&Shoulders;» составляет 365 рублей 38 копеек; 1 бутылки шампуня для волос «2 в 1 Основной уход» торговой марки «Head&Shoulders;» - 365 рублей 38 копеек; 1 бутылки шампуня для волос «Энергия океана» торговой марки «Head&Shoulders;» - 398 рублей 26 копеек; 1 бутылки бальзама для волос «Volume» торговой марки «СЬЕСС» - 262 рубля 84 копейки; 1 бутылки шампуня для волос «Volume» торговой марки «СЬЕСС» - 252 рубля 33 копейки; 1 бутылки увлажняющего шампуня для волос «Loreal Paris 72ч Гиаллурон наполнитель» торговой марки «ELSEVE» - 311 рублей 52 копейки; 1 бутылки восстанавливающего шампуня для поврежденных волос «Loreal Paris Полное восстановление 5» торговой марки «ELSEVE» - 311 рублей 52 копейки; 1 бутылки бальзама ополаскивателя для волос «PANTENE PRO-V» - 314 рублей 83 копейки (т.1 л.д.13-51).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена видеозапись с участием ФИО1, на которой запечатлен момент совершения им хищения ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179-203), указанный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.210-211).

Эпизод по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил дату, место и время хищения, наименование похищенного товара и его стоимость.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что она является представителем ООО «Агроторг» и директором магазина «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина прошел в отдел продажи косметической продукции, где сложил в находящийся при нем рюкзак шампуни для волос, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин, не расплатившись за товар. При проведении инвентаризации, обнаружена недостача товара, после чего обратилась в полицию (т.2 л.д.16-19).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно заявлению, ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 2258 рублей 4 копейки (т.1 л.д.203).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.205-209).

Согласно справке об ущербе, предметом хищения явились 2 бутылки шампуня против перхоти «2 в 1 Ментол» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек; 2 бутылки шампуня для волос «Энергия океана» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 398 рублей 26 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 796 рублей 52 копейки; 2 бутылки шампуня для волос «2 в 1, Основной уход» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек (т.1 л.д.213).

Согласно инвентаризационному акту, в магазине «Пятерочка» по <адрес> выявлена недостача 2 бутылок шампуня против перхоти «2 в 1 Ментол» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек; 2 бутылок шампуня для волос «Энергия океана» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 398 рублей 26 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 796 рублей 52 копейки; 2 бутылок шампуня для волос «2 в 1, Основной уход» торговой марки «Head&Shoulders;», стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек (т.1 л.д.214).

Согласно копии товарно-транспортной накладной, стоимость 1 бутылки шампуня против перхоти «2 в 1 Ментол» «2 в 1 Основной уход» торговой марки «Head&Shoulders;» составляет 365 рублей 38 копеек; 1 бутылки шампуня для волос «Энергия океана» торговой марки «Head&Shoulders;» - 398 рублей 26 копеек (т.1 л.д.215-248).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена видеозапись с участием ФИО1, на которой запечатлен момент совершения им хищения ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179-203), указанный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.210-211).

Действия ФИО1 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода) и ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб 946 рублей 71 копейка, кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб 1518 рублей 97 копеек, кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб 2203 рубля 81 копейка, кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:42 час. до 16:44 час. совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб 1381 рубль 30 копеек, кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:20 час. до 17:22 час. совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб 1029 рублей 92 копейки, кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб 3 511 рублей 29 копеек, кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб 2258 рублей 04 копейки.

Тайный характер хищений по всем эпизодам, совершенных подсудимым, нашел свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 совершал хищения имущества потерпевших организаций скрытно от представителей и работников данных торговых точек и иных лиц. При этом имело место именно противоправное изъятие чужого имущества подсудимым, поскольку похищенное бесхозным не являлось и имело собственников.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по всем эпизодам как оконченные преступления, так как подсудимый не только имел реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом, но и фактически распорядилась им, использовав похищенное им по своему усмотрению.

В основу обвинительного приговора по всем эпизодам суд кладет признательные показания подсудимого, данные им в суде, который вину в инкриминируемых деяниях не оспаривал как в части совершенных им действий, так и по стоимости, наименованию и количеству похищенного, показания представителей потерпевших ФИО13., ФИО10, ФИО14, ФИО16, показания свидетелей Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №1 Указанные показания согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд их кладет в основу приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов дела, в частности заявлениями потерпевших, протоколами осмотров, в том числе видеозаписей (на которых запечатлены преступные действия именно подсудимого), результатами инвентаризаций.

Таким образом, суд полагает, что все доказательства по делу положенные в основу приговора получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. ФИО11» <адрес> не состоит и не наблюдается. С ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» <адрес>, проходил там лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, фактическую явку с повинной, данную сотрудникам полиции в устной форме по преступлениям совершенным в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании подсудимым подробных обстоятельств совершения им преступлений, в том числе опознание себя на видеозаписях из магазинов, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, воспитание подсудимого в детстве в неполной семье.

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, при том, что ФИО1 является трудоспособным лицом.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, суд по делу также не усматривает.

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не усматривая также достаточных оснований для применения к нему иных видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, в том числе принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ к подсудимому, не установлено, а установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными не является, как и суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с тем, что приговоры в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступили, суд не рассматривает вопрос о назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, полагая, что данный вопрос может быть рассмотрен по существу в дальнейшем в порядке исполнения приговоров по вступлению их и настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом достаточных безусловных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек вопреки его позиции, суд не находит. Суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, не имеющим ограничений к труду по здоровью, а отсутствие у него официального трудоустройства в настоящий момент не исключает его трудоустройства в последующем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по каждому из 6 эпизодов преступлений) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и назначенных наказаний по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Зачесть в срок наказания отбытое им наказание по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в общей сумме 13 528 рублей 60 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Ю. Кармацкий