Приговор № 1-44/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019

29RS0003-01-2019-000284-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 83 от 03 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в селе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 04 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 08 апреля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 27 февраля 2015 года;

2) по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 07 сентября 2015 года с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 23 октября 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 29 ноября 2017 года освобожденного с заменой неотбытой части наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10%. Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 30 марта 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 25 дней, освобожденного по отбытию наказания 23 ноября 2018 года,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 17 апреля 2019 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него по решению Котласского городского суда Архангельской области от 08 августа 2018 года административного надзора сроком до 22 ноября 2026 года включительно и об установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, согласно предписания от 23 ноября 2018 года № 116 был обязан прибыть не позднее 23 ноября 2018 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в Отделение министерства внутренних дел России по Вилегодскому району Архангельской области (далее ОМВД России по Вилегодскому району) по адресу: <...>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, 23 ноября 2018 года, освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительных причин, в установленный в предписании срок до 26 ноября 2018 года не прибыл для постановки на учет под административный надзор в ОМВД России по Вилегодскому району и прибыв в орган внутренних дел с указанной целью только 17 апреля 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 08 августа 2018 года в отношении его установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть до 22 ноября 2026 года включительно. В отношении него были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После освобождения из ИК-4, согласно предписанию от 23 ноября 2018 года № 116 не позднее указанной даты он был обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Вилегодскому району. Он предупреждался под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, но 23 ноября 2018 года уехал в <адрес>, куда прибыл 24 ноября 2018 года для проживания. О том, что убыл в данный поселок, он в ОМВД России по Вилегодскому району не сообщил, а затем уехал в город Архангельск и проживал там. О смене места жительства он также никого не уведомил, так как не посчитал необходимым. В период проживания его в городе Архангельске, с ним неоднократно связывались сотрудники полиции из Вилегодского района и сообщали, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в связи с уклонением от административного надзора (л.д. 36-41).

Указанные показания после их оглашения ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК, были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, проходящего службу в ОМВД России по Вилегодскому району Архангельской области в должности старшего участкового уполномоченного полиции, в его обязанности входит осуществление контроля за лицами, состоящими на административном надзоре. 23 ноября 2018 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания освободился ФИО1 Решением Котласского городского суда Архангельской области от 08 августа 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 22 ноября 2026 года и административные ограничения. Согласно предписания от 23 ноября 2018 года № 116 ФИО1 обязан был прибыть не позднее 23 ноября 2018 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России по Вилегодскому району по адресу: <...>. Однако, в установленный срок ФИО1 в ОМВД России по Вилегодскому району не прибыл, его место нахождения было установлено только 30 декабря 2018 года и выяснилось, что после освобождения ФИО1 выехал в <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами им 17 января 2019 года написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что её сын ФИО1 зарегистрирован по адресу ее проживания в <адрес>. В декабре 2018 года от дочери, а затем и от участкового уполномоченного полиции ей стало известно, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы и 23 ноября 2018 года должен был прибыть по адресу регистрации и встать на административный учет в ОМВД России по Вилегодскому району, но дома он не появлялся, где именно он находился, ей не известно (л.д. 31-32).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2 от 17 января 2019 года, ФИО1 не прибыл в установленный предписанием срок для постановки на учет, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3-4).

Из решения Котласского городского суда Архангельской области от 08 августа 2018 года следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на сроком до 22 ноября 2026 года включительно и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных заведениях (барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив (л.д. 74-77).

Согласно предписанию от 23 ноября 2018 года № 116 ФИО1 в связи с установлением в отношении него административного надзора обязан не позднее 23 ноября 2018 года прибыть к избранному им месту жительства: <адрес>, д. Нылога <адрес>; в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Вилегодскому району, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 12).

На основании заключения о заведении дела административного надзора от 20 декабря 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вилегодскому району, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 23).

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полностью доказанной.

Подсудимый вину в инкриминируемого ему преступления признал полностью, его вина также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, которые они давали в ходе предварительного расследования, а также материалами уголовного дела.

Оснований подсудимым к самооговору суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела в их совокупности.

При этом суд полагает возможным взять за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами по делу, взаимно их дополняя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФИО1, игнорируя предупреждение о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, самовольно, в установленный в предписании срок до 26 ноября 2018 года не прибыл для постановки на учет под административный надзор в ОМВД России по Вилегодскому району, уехав проживать в иные населенные пункты, не поставив о своем решении в известность сотрудников ОМВД России по Вилегодскому району. При этом каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности прибытия по указанному в предписании адресу, по делу не установлено.

Мотивом действий подсудимого явилось его нежелание находиться под контролем органов внутренних дел.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу требований п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим (л.д. 43-46, 50-51, 52-53, 56-57, 68-69, 128-129), согласно справки-характеристики начальника ОУУП ОМВД России по Вилегодскому району состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Вилегодскому району, как лицо в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 88), по месту жительства со стороны администрации муниципального образования «Павловское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 94-96); по месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 79-80, 84, 86); привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 89), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования статей 62 и 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы.

Вид исправительного учреждения в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить, как исправительная колония строгого режима, поскольку осуждённый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя от 17 апреля 2019 года за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокату Чернокову Н.А. выплачено вознаграждение в сумме 1530 рублей 00 копеек (л.д. 107-108).

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ и возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета не установлено, учитывая, что подсудимый отказа от защитника не заявлял, его вина в совершении преступления установлена судом, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, отсутствуют данные о том, что он имущественно несостоятелен, в связи с чем, в доход федерального бюджета с ФИО1 надлежит взыскать 1530 рублей 00 копеек.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 июня 2019 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки (оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия) в сумме 1530 (Одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

23 июля 2019 года приговор вступил в законную силу.

Врип председателя ФИО4

Секретарь суда Г.А. Турыгина