Приговор № 1-227/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/2020

№ 11901711493001566


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 10 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощникапрокурора г.Новый УренгойЗаики А.А.

Подсудимой:ФИО1

Защитника:адвокатаИванцовой Е.В.,удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданкиРФ,русской,имеющейсреднее общееобразование,состоящей в браке,зарегистрированнойЯНАО <адрес><адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыездеи надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3221 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила на территории г.Новый Уренгой преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, и желая её организовать, преследуя корыстную цель, достоверно зная установленный ст.ст.2, 4, 16, 17, 21, 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,ст.5 и ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.25 постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» -порядок въезда и пребывания иностранных граждан на территории РФ, постановки иностранных граждан на миграционныйучёт по месту пребывания и продления срока их пребывания в РФ, находясь в <адрес>, изготовила 23 подложных трудовых договора, предоставляющих право для продления срока пребывания иностранных граждан на территории РФ, на которых проставила принадлежащую ей печать ИП «ФИО1», свою подпись, и подписи за каждого из иностранных граждан.После чего оформила документы, обеспечивающие легальное нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан, а именно вносила заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес> без фактического предоставления места для проживания, а также фиктивных трудовых договорахвуведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, являющихся основанием для продления срока пребывания иностранного гражданина на территории РФ. Находясь в ОВМ ОМВД России по г.Новому Уренгою расположенному расположенного в д.4 м-на Энтузиастов г.Новый Уренгой, ФИО1, предоставила специалисту ОВМ ОМВД России по г.Новому Уренгою заведомо ложные вышеуказанные документы, чем в период времени с 08 октября 2019 года по 20 ноября 2019 года за денежное вознаграждение организовала незаконное пребывание в РФследующих иностранных граждан:<данные изъяты>.

Государственный обвинительпомощник прокурора г.Новый УренгойФИО2 предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

Подсудимаяпосле консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением согласна, вину признаёт полностью, консультацию от адвоката получила и осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Иванцова Е.В.поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено той добровольно, после проведённойконсультации.

Суд соглашается с квалификацией, данной органом предварительного расследования и квалифицируетдействияФИО1 по ч.1 ст.3221 УК РФ, – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.10 л.д.199) и, с учётом непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в зале суда, её психическое здоровье у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое,в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судима(т.10 л.д.200-201); по месту жительства характеризуется положительно (т.10 л.д.204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.63); дачу объяснений до возбуждения уголовного дела и добровольную выдачу предметов (т.1 л.д.61-62; т.10 л.д.127-131), - как активное как активное способствованиераскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимойучитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимой и её отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, её состояние здоровья,влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, - суд полагает, в силу ч.6 ст.15 УК РФ,изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление небольшой тяжести. Суд находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведениемФИО1 после совершения данного преступления и её отношение к содеянному,и полагает применить положения ст.64 УК РФ иназначить более мягкое наказание, чем предусмотреносанкцией ч.1 ст.3221 УК РФ, в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимой, в том числе возможности получения ею заработной платы или иного законного дохода,т.к. этобудет в полной мере соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

По итогам рассмотрения уголовного дела, необходимо разрешить судьбу вещественных доказательствв соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно: вещественные доказательства указанные в постановлении дознавателя от 03 января 2020 года (т.4 л.д.165), - следует хранить в материалах уголовного дела; вещественные доказательства указанные в постановлении дознавателя от 18 мая 2020 года (т.10 л.д.178, 179), - следует уничтожить.

на основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3221 УК РФ и назначить ейнаказание,с применением ст.64 УК РФ,в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление небольшой тяжести.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: [суммы изъяты].

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 03 января 2020 года (т.4 л.д.165), - хранить в материалах уголовного дела; вещественные доказательства указанные в постановлении дознавателя от 18 мая 2020 года (т.10 л.д.178, 179), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десятисуток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Чернявский Л.А.