Приговор № 1-227/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 11 ноября 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И. с участием

государственного обвинителя Ильина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Байдюка И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в селе Яр-Сале Ямальского района Ямало-Ненецкого автономно округа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, село Панаевск, Ямальский район, Ямало-Ненецкий автономный округ, проживающего по адресу: <адрес>, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося 4-го курса ГБОУ ЯНАО "Ямальский многопрофильный колледж", военнообязанного, инвалидом не являющегося, страдающего хроническими заболеваниями, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого,

обвиняемого по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Негочи приобрел, хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение и иные официальные документы, предоставляющие права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 26.05.2020 до 08.07.2020 около дома <адрес> по улице Лесозаводская в городе Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Негочи с целью использования приобрел у неустановленного лица за деньги в сумме 20 000 руб. оформленные на его имя заведомо поддельные удостоверение и иные официальные документы, а именно:

- удостоверение частного охранника (серия Б № от 24.03.2020 выдано УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москва),

- свидетельство профессиональной подготовки (серия № от 11.03.2020),

- свидетельство о присвоении квалификации частного охранника (серия № № от 24.03.2020).

Приобретенные заведомо поддельные удостоверение и два свидетельства, на основании ст. 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" предоставляли Негочи право на приобретение правового статуса частного охранника.

Указанные выше заведомо поддельные удостоверение и иные официальные документы (два свидетельства) Негочи в период с 26.05.2020 до 08.07.2020 в целях дальнейшего использования хранил в помещении квартиры № дома № по улице Лесозаводская в городе Лабытнаги Ямало-Ненецкого автономного округа.

После этого, реализуя свой замысел на использование приведенных выше заведомо поддельных удостоверения и иных официальных документов (два свидетельства) Негочи в дневное время 08.07.2020 около дома № по улице Подшибякина в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа предъявил таковые начальнику охраны ООО "ЧОО" Исаеву с целью последующего получения в ОЛРР Управления Росгвардии ЯНАО личной карточки охранника и дальнейшего осуществления трудовой деятельности в качестве частного охранника.

ФИО10 принял указанные выше удостоверение и иные официальные документы (два свидетельства) после чего в этот же день в вечернее время передал их заместителю директора ООО "ЧОО" Свидетель №2.

Свидетель №2 в свою очередь для оформления личной карточки охранника на имя Негочи и подтверждения его правового статуса частного охранника около 17.20 часов 15.07.2020 передал поддельное удостоверение на имя Негочи с иными необходимыми документами в ОЛРР Управления Росгвардии ЯНАО по адресу: дом №, улица Школьная, город Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Таким образом, Негочи приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение и иные официальные документы (два свидетельства), предоставляющие право на приобретение правового статуса частного охранника.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Негочи ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Негочи пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме. Вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Негочи обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 1 года лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильин, а также защитник - адвокат Байдюк не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное Негочи обвинение обоснованным, так как оно подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Негочи суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Часть 3 статьи 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Негочи в настоящее время является учащимся Ямальского многопрофильного колледжа, он характеризуется удовлетворительно и имеет хронические заболевания.

Как следует из материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, Негочи добровольно сообщил о совершенном им преступлении, дал подробные и детальные показания по обстоятельствам указанного преступления.

По смыслу закона указанные действия Негочи следует признать в качестве явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

При таких данных, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние виновного в содеянном, а также состояние физического здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, Негочи следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы суд считает справедливым (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Негочи имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Негочи не относится к категории лиц, которым ограничение свободы не назначается (ч. 6 ст. 53 УК РФ).

Определяя перечень ограничений для достижения целей наказания, суд находит достаточным установить осуждённому только те ограничения, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ являются обязательными.

Мера пресечения в отношении Негочи не избиралась.

Оснований для избрания в отношении Негочи меры пресечения, которую в силу п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ вправе избрать только суд, не имеется.

Вещественные доказательства:

- удостоверение частного охранника (серия Б № от 24.03.2020 выдано УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москва) - хранить при деле,

- свидетельство профессиональной подготовки (серия № от 11.03.2020) - хранить при деле,

- свидетельство о присвоении квалификации частного охранника (серия № № от 24.03.2020) - хранить при деле.

Освободить Негочи от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Салехард без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- удостоверение частного охранника (серия Б № от 24.03.2020 выдано УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москва) - хранить при деле,

- свидетельство профессиональной подготовки (серия № от 11.03.2020) - хранить при деле,

- свидетельство о присвоении квалификации частного охранника (серия № № от 24.03.2020) - хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман