Приговор № 1-16/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16-2017 г.

№ 16480388


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 14 марта 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области И.В. Егерова,

с участием государственного обвинителя прокурора Тисульской районной прокуратуры Кемеровской области А.К. Гусаченко,

подсудимого ФИО1,

защитника Т.А. Мальковой, представившей удостоверение № 386 и ордер № 338 от 12.10.2016 года,

при секретаре Я.Л.Рубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, по данному делу содержащегося под стражей с 06.11.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05.11.2016г. около 21.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце квартиры ... дома ... ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью убийства Ч., т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве повода поведение ..., распространившего в отношении подсудимого сведения, унижающие его достоинство, нанес Ч. удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, в результате которого он скончался, т.е. убил его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, суду показал, что 05.11.2016г. в вечернее время, точно сколько было времени, пояснить не может, на телефон его жены Свидетель №7 позвонил его знакомый Свидетель №5, а после передал трубку своей сожительнице Свидетель №4, которая ему пояснила, что Ч. говорил Свидетель №8 про него плохие вещи. Свидетель №5 сказал ему, чтобы он приходил домой к Свидетель №8 поговорить. Название улицы и номер дома Свидетель №8 он не знает, только визуально. Когда он пришел к Свидетель №8, то он, его супруга, Свидетель №5 и Свидетель №4 выпили спиртного. Он спросил у них, что про него говорит Ч.. С ним он ранее был знаком, летом 2016г. вместе работали на пихтоварке, конфликтов между ними никогда не было. Вся компания стала ему рассказывать о том, что Ч. называет его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. Его это оскорбило, потому что было неправдой, а еще и потому, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, где данное выражение считается оскорбительным и унижающим достоинство. Поэтому он вспылил и решил прямо сейчас поговорить с Ч.. Также Свидетель №4 сказала ему, что Ч. они уже позвонили и он должен прийти. Он тогда стал его ждать, но Ч. так и не пришел. Тогда он решил пойти его искать, чтобы поговорить с ним по-мужски. Свидетель №8 предложил ему пойти с ним, так как он знает, где можно найти Ч.. Когда он пришел к Свидетель №8, то у него с собой был нож, обычный, бытовой, около 20 см. длинной, лезвие около 10 см. длинной, рукоять коричневого цвета, имеются ножны черного цвета. Этот нож он постоянно носит с собой, так как постоянно работает в тайге. Когда они пошли искать Ч., то К. забрала у него нож. Они обошли несколько домов, но Ч. не нашли и решили вернуться к Свидетель №8. Там он забрал свой нож и пошел домой. Но по дороге решил зайти к Свидетель №1, которая является сестрой его сожительницы, чтобы покурить и идти дальше. И. живет сразу за мостом по центральной улице, название улицы и номер дома не знает. Когда он зашел в дом и открыл двери, то сразу увидел Ч., который сидел за столом вместе со своим родным братом А., фамилии которого не знает и сожителем И. ... – Свидетель №3. Он сразу решил вызвать Ч. на улицу, чтобы с ним разобраться, в дом он даже не успел зайти, так как к двери подбежала Ю. и просила дома не устраивать скандал. Когда он вызвал Ч., то вышел на улицу и стал его там ждать, достал из ножен нож, взял его в правую руку, он хотел сразу нанести удар Ч., так как не хотел даже с ним говорить, а хотел, чтобы он ответил за свои слова в его адрес. Он стоял на крыльце справа от двери полубоком к двери. Когда Ч. вышел на крыльцо, он сразу же с силой нанес ему один удар ножом в область груди, куда он попал, он не знает, затем он сразу резко отдернул руку. После удара он не видел, куда пошел Ч. и что он дальше делал, так как на него налетел брат Ч. и Свидетель №3 и стали выбивать нож из его руки, и чтобы он его отпустил, Свидетель №3 ударил его какой-то палкой по правому плечу, сколько раз, он не помнит, после чего он отпустил нож, который упал в снег возле крыльца. После этого он сразу же пошел к себе домой, чтобы приготовить вещи, так как понимал, что за ним приедут полицейские. Придя домой, он сказал И., что порезал Ч., о том, что он умер, он не знал. Он понимал, что нанося удар Ч. в область грудной клетки, он может причинить ему смерть.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, заключением криминалистической экспертизы, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1, заключением психолого-психиатрической экспертизы, заключением медико-криминалистической экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Так потерпевшая П. суду показала, что она является матерью погибшего Ч., ее сын проживал с ней. 05.11.2016г. он весь день находился дома, затопил баню, они там помылись. Около 19 часов ей позвонила И. ... и сказала, что от дочери – Свидетель №7 узнала, что Егоров ищет ее сына, чтобы разобраться с ним. И. сказала ей, чтобы она бежала искать своего сына. Она ответила ей, что сын дома. Потом ей позвонила И. ... и сказала то же самое, что Егоров и Свидетель №8 ищут ее сына, чтобы с ним разобраться, также она сказала, что ее сожитель Свидетель №3 и второй ее сын – Свидетель №2 тоже ищут ее сына, чтобы защитить его от Егорова. Она сообщила ей, что Ч. дома и чтобы они не беспокоились. Через некоторое время она вышла в ограду и увидела, что Ч. лезет к ней во двор через забор, она спросила его, что ему надо, то пояснил, что он ищет «Ч.», так в поселке называли ее сына, она ответила, что его нет дома и поняла, что здесь что-то не так. Через некоторое время ей опять позвонила И. ... и сказала, чтобы А. шел к ним, что у них ему будет лучше, мужчины смогут его защитить от Егорова, если он его найдет. Она передала просьбу И. сыну, но он никуда не хотел идти, но она настояла. А. ушел к И. в девятом часу вечера и она немного успокоилась. Через некоторое время ей позвонила И. ... и сказала, что Егоров запорол Ч., его увезли в больницу. Она побежала в больницу, но сын был уже мертв. Ч. был знаком с Егоровым, они ранее работали вместе на пихтоварке. Когда сын уходил из дома она спросила у него, почему Егоров его ищет. Сын ей ответил, что когда осенью, он ночевал у Егорова, тот повел себя плохо. Ей и И. ... говорила, чтобы она больше не пускала А. к Егорову, так как он плохой человек. Сын вообще не хотел никуда уходить из дома. Она сама настояла и отправила его на смерть. ... От И. и П. ей известно, что преступление произошло у Свидетель №1, от них ей известно, что Егоров зашел к Свидетель №1, увидел Ч. и позвал его на улицу поговорить. Когда Ч. вышел на крыльцо, то Егоров ничего не говоря, нанес ему удар ножом в область сердца. После чего П. и Свидетель №3 выбили у него нож из рук. Егоров ушел, при этом сказал, чтобы они ждали полицию. Она желает, чтобы суд наказал Егорова по всей строгости. Гражданский иск не заявляет, так как с Егорова взять нечего, а сына не вернешь.

Свидетель И. суду показала, что она проживает в ... со своим гражданским мужем ФИО1 и ... детьми. 5 ноября 2016 года вечером они всей семьей находились дома, помылись в бане. Около 20 часов на ее мобильный телефон позвонил Свидетель №5 и попросил позвать Егорова. Она позвала Егорова к телефону. Они поговорили. О чем они разговаривали, она не слышала. После разговора, Егоров сказал что сейчас придет, оделся и, не сказав куда пойдет, ушел. При этом он взял с собой нож. Данный нож он постоянно держит в кухонном столе, берет его в основном на работу. Она его останавливала, говорила, чтобы он никуда не ходил. Егоров сказал ей, что все будет хорошо. Когда он взял нож, она подумала, что что-то должно случиться. В этот день Егоров спиртное не употреблял и ушел из дома трезвый. В начале 11 часов вечера ей позвонила сестра И. ... и сказала, что Егоров подрезал Ч.. Она вышла на улицу его встретить. Он подошел немного выпивший и они вместе зашли в дом. На ее вопрос, что произошло, он ответил, что Ч. оскорбил его, назвав лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и за это он его ткнул ножом, куда конкретно он не сказал. Он сел в кресло в зале и сказал, чтобы она собирала вещи, так как за ним скоро должна приехать полиция. Она его отправляла спать и в начале 12 часа ночи Егоров пошел спать, а она собирала ему вещи. В два часа ночи приехали сотрудники полиции и забрали Егорова.

Свидетель К. суду показал, что он проживает с сожительницей Свидетель №1 и тремя детьми. 05.11.2016г. в дневное время к ним в гости приехал его друг – Свидетель №2, они сидели у них дома, общались, немного выпивали спиртное. Около 19-20 часов И. ... сказала ему и П., который приходится родным братом Ч., что ей позвонила ее сестра – И. ... и сказала, что ее сожитель – ФИО1 ищет Ч., чтобы с ним разобраться, так как Егорову что-то сказал Свидетель №5 о том, что Ч. плохо говорит об Егорове. Также К. сказала, что Егоров ушел из дома, взяв с собой нож. Они с П. поехали искать Ч., чтобы предупредить. Ч. был дома, сказал, что он в курсе всего и чтобы они не волновались, поэтому он с П. вернулись к нему домой. После этого, примерно минут через 30, около 20.30 часов к ним пришел Ч., так как они ему позвонили и позвали к себе, так им было спокойнее. Когда Ч. пришел к ним, то П. у него спросил, что от него хочет Егоров и почему у них конфликт. Ч. пояснил, что он своим знакомым рассказал об Егорове неприличную вещь, .... Видимо, Егорову об этом рассказали и он хочет с ним разобраться. Больше Ч. ничего не успел сказать, так как в дом вошел Егоров. Он с порога обратился к Ч. и вызвал его на улицу поговорить, после чего сразу же вышел. Было около 21.00 часов. Когда Егоров позвал Ч., он стал одевать куртку, чтобы выйти, П. вышел из дома за Егоровым. Он тоже стал одеваться, чтобы выйти из дома, но немного замешкался. Когда он открыл двери, чтобы выйти в веранду, то увидел, что Ч. идет в дом и обеими руками держится за грудь, а на крыльце в это время были П. и Егоров, при этом П. держал правую руку Егорова, в которой был нож. При этом Егоров навалился на П., прижав его на перилах крыльца, Егоров кричал ему, что запорет его и говорил, чтобы он отпустил его руку. Он бросился помогать, стал разжимать пальцы руки Егорова, в которой был нож, но Егоров его крепко держал и не отпускал. П. крикнул, чтобы он нес дубину и он побежал за ней в машину, ее положили туда заранее, когда искали Ч., так как боялись Егорова. Он взял эту палку и ею два разу ударил Егорова по спине и он тогда бросил нож, который упал в снег через перила. После этого, П. отпустил руку Егорова, тот спокойно спустился с крыльца и пошел к выходу, сказав, чтобы они ждали полицию. Они с П. забежали в дом, где Ч. лежал на полу на животе, они перевернули его на спину, на груди на одежде он увидел кровь, ее было много, подняв одежду они увидели колото-резаную рану в области груди в районе солнечного сплетения, при этом Ч. два раза вздохнул и затих. Так как Свидетель №1 не могла дозвониться до фельдшера, то побежали на улицу и остановили незнакомую машину и на ней его сожительница и П. отвезли Ч. в больницу, где им сообщили, что он мертв. Как Егоров нанес удар, он не видел, знает это со слов П.. П. сказал, чо он даже не успел отреагировать, что Егоров нанес удар Ч. молча, как только он вышел, что Ч. не успел даже ничего сказать. П. при нем занес в дом нож и бросил его на пол возле кухонного гарнитура. Палас, где лежал Ч. и его куртка пропитались кровью.

Свидетель П. суду показал, что погибший приходился ему родным братом, .... 05.11.2016г. он приехал в п. Полуторник Тисульского района и пошел в гости к своему другу Свидетель №3. У него дома находилась его жена – И. ... Они вдвоем с Свидетель №3 сидели в кухне и выпивали спиртное, разговаривали. В девятом часу вечера И. позвонила ее сестра – И. ... и сказала, что Егоров взял нож и пошел искать Ч., толком ничего не объяснила. Они с Свидетель №3 поехали по поселку искать Ч., чтобы предупредить его о том, что его ищет Егоров с ножом, но не нашли. Он пошел домой, дома были мать и Ч., он сказал ему, чтобы он никуда не выходил, так как его ищет Егоров, а сам вернулся к Свидетель №3. Потом они решили позвать Ч. к себе, чтобы ничего плохого не случилось, так им было спокойнее. Они позвали Ч. к себе, он пришел и сидел с ними. Около 21 часа пришел Егоров и не заходя в дом увидел Ч. и позвал его на улицу поговорить, развернулся и закрыл дверь. Он вышел на улицу первый, Егоров стоял справа от него, следом за ним вышел Ч., Егоров сразу схватил его за грудь через него и ударил в грудь. Он не видел, что тот ударил его ножом, он думал, что кулаком, но когда увидел в руке у Егорова нож, то понял, что он ударил Ч. ножом, схватил Егорова за руку. В которой был нож, в этот момент вышел Свидетель №3, он попытался разжать Егорову пальцы руки, чтобы выхватить нож, говорил, чтобы Егоров отпустил нож, но он его не отпускал, он сказал Свидетель №3 бежать за палкой. Свидетель №3 принес палку, ударил ей несколько раз Егорова по спине, после чего он отпустил нож из руки и тот упал в снег через перила крыльца, а Егоров ушел домой. Он забежал в дом, подбежал к брату, который лежал на полу на животе, он сделал последний вздох, губы у него были уже белые. В области груди у брата увидел рану, на полу под ним кровь. Он взял его на руки и понес на улицу, чтобы отвезти в больницу. Они с Свидетель №3 остановили попутную машину и отвезли его в больницу, но он уже умер. ...

Свидетель Е. суду показала, что 05.11.2016г. И. ... и Свидетель №2 привезли в больницу Ч.. П. сообщил, что Ч. подрезал Егоров, житель поселка. Она сразу же начала проверять состояние Ч., он не подавал признаков жизни, пульс, давление отсутствовали, кожные покровы были бледные. Она пыталась ввести ему адреналин и другие препараты, но было уже поздно, Ч. был мертв, у него была большая кровопотеря. Об обстоятельствах произошедшего ей не рассказывали. При осмотре Ч. видела у него на груди в области сердца колото-резаную рану.

Свидетель К. суду показала, что 5 или 6 ноября 2016г. она, С., Свидетель №5 сидели в гостях у Свидетель №8, выпивали. Свидетель №8 им рассказал о том, что Егоров приставал к Ч. в сексуальном плане, об этом ему рассказал сам Ч.. Она решила позвонить Егорову и спросить, правда это, или нет. Она позвонила на телефон его супруги и попросила передать трубку Егорову, сказала ему, чтобы он приходил к Свидетель №8, так как надо разобраться в одной ситуации. Через какое-то время пришел Егоров и они рассказали ему, что про него говорит Ч.. Он с Свидетель №8 пошли его искать. У Егорова с собой был нож, она не может его описать, так как он был в чехле. Когда он пришел к Свидетель №8, то сразу бросил его на стол, она его убрала в тумбочку. Через какое-то время они пришли обратно и сказали, что не нашли Ч.. Потом Егорову позвонила жена, она отдала ему нож и он пошел домой. Потом кто-то позвонил Свидетель №8 и сказал о произошедшем.

Свидетель Б. суду показал, что 05.11.2016г. он с Свидетель №5, С. и Свидетель №4 сидели у него дома, выпивали. .... А. услышав про это, взяла телефон и позвонила Егорову, рассказала ему об этом и сказала, чтобы он пришел разобраться. Затем к нему в дом пришел Егоров с ножом. Он взял у него нож и убрал на умывальник, а А. потом убрала его в шкаф. Они спросили у Егорова, правда это или нет, он ответил, что это неправда и он с Егоровым пошли искать Ч.. Зашли к нему домой, его мать сказала, что он уехал к брату в ... и они вернулись домой. Потом Егоров ушел. Затем ему позвонил парень ... и сказал, что Ч. убили.

Свидетель И. суду показала, что она проживает с Свидетель №3 и тремя детьми. 05.11.2016г. она находилась дома. В обеденное время к ним ... ... приехал друг – Свидетель №2, который является родным братом Ч.. Около 20.00 часов ей позвонила ее сестра – И. ..., которая сказала, что ее сожителю Егорову позвонил Свидетель №5 и сказал про Егорова, .... Также сестра сказала о том, что Егоров взял из дома нож и пошел искать Ч. чтобы с ним разобраться. П. она сразу рассказала о звонке сестры, он стал звонить Ч., но телефон был недоступен. Поэтому П. поехал искать брата, после вернулся и сказал, что он дома. Но потом они подумали, что лучше прийти Ч. к ним, чтобы Егоров его не нашел и позвонили Ч., сказали, чтобы он шел к ним. После этого, около 20.30 часов Ч. пришел к ним и они все сидели за столом на кухне. Но она постоянно не сидела с ними, ходила по дому, поэтому не слышала, что рассказывал Ч. про Егорова. Примерно минут через 15 после прихода Ч. к ним в дом зашел Егоров, она сразу встала перед ним и сказала, чтобы он уходил из дома, так как ей разборки в доме не нужны. На что Егоров обратился к Ч. и попросил его выйти поговорить. Ч. сразу встал, одел куртку и пошел на улицу следом за Егоровым, П. тоже вышел с ними, она испугалась скандала и убежала в зал, а Свидетель №3 взял сигарету и тоже пошел на улицу. Как только все вышли на улицу, она сразу же услышала шум потасовки, драки, поэтому сразу бросилась в веранду и только открыла дверь, увидела, что Ч. идет в дом от крыльца, при этом держался руками за грудь и ничего не говоря пошел на нее, она отступила, он зашел в дом, встал на колени а после упал на живот. Когда она открыла дверь, увидела, что П. и Егоров находятся на крыльце, при этом они боролись, П. спиной уперся в перила крыльца, а Егоров к ней спиной налегал на П. всем телом. У Егорова при этом в правой руке был нож, а П. держал его за руку, Свидетель №3 в это время побежал в сторону ворот, зачем, она не понимала. П. кричал, чтобы Свидетель №3 принес палку, Егоров кричал, чтобы П. убрал руки, иначе он его убьет. Она испугалась, закрыла двери и стала смотреть, что с Ч., который в это время так и лежал на животе, а после у него начались судороги, она поняла, что с ним что-то не так и стала звонить в больницу, но не смогла дозвониться. В это время Ч. перевернулся на спину и она увидела, что у него на груди много крови, она даже пропитала палас в том месте, где он лежал. В это время в дом уже зашли Ч. и Свидетель №3, они сказали, что Егоров ножом ударил Ч. и что он убежал. Видя, что Ч. затих, они решили вынести его на улицу и поймать попутную машину, что и сделали, остановили какую-то машину и довезли Ч. до больницы, где фельдшер сказала, что Ч. умер.

Свидетель Л. суду показал, что 05.11.2016г. он со своей сожительницей, Свидетель №8 и его сожительницей у Свидетель №8 дома употребляли спиртное. Во время общения Свидетель №8 сказал, что Ч. ему рассказывал о том, что ФИО1 домогался Ч. в сексуальном плане в то время, когда они работали в тайге. Они с женой этому не поверили и его жена позвонила Егорову и позвала его к Свидетель №8 чтобы поговорить с ним об этом. Егоров пришел к Свидетель №8 и они рассказали ему о том, что про него говорит Ч., Егоров сказал, что это неправда и что он поговорит по этому поводу с Ч.. В итоге Егоров и Свидетель №8 решили сходить и поискать Ч., чтобы сразу у него все выяснить и разобраться. Свидетель №8 и Егоров ушли, а после вернулись и сказали, что не нашли Ч.. Потом Егоров ушел домой, а после его жене кто-то позвонил и сказал, что Егоров зарезал Ч..

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 06.11.2016 г., согласно которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;

-протоколом явки с повинной от 06.11.2016г., согласно которого ФИО1 поясняет о том, что 05.11.2016г. совершил убийство Ч.;

-протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2016г. с фототаблицей, ...

- выпиской из журнала регистрации трупов, согласно которой имеется запись за № 426 от 07.11.2016г. судебно-медицинского исследования трупа гражданина Ч., причиной смерти которого явилась острая кровопотеря, одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца;

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки штанов темно-синего цвета и куртки черного цвета, принадлежащих ФИО1;

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки ...;

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки ......;

-протоколом осмотра предметов, ...;

-заключением эксперта № 84 от 09.11.2016г., согласно выводов которого, представленный на экспертизу нож изготовлен самодельным способом, по форме, размерами конструктивным характеристикам является охотничьим ножом, к холодному оружию не относится, так как не соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-00;

-заключением эксперта № 1167 от 22.11.2016г., ...;

-заключением эксперта № 426 от 07.11.2016г., ...;

-заключением комиссии экспертов № Б-1547/2016 от 12.12.2016г., ...;

-заключением эксперта № 1041 от 25.11.2016г., ...

Указанные письменные доказательства были подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей П., свидетелей ... И., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, показания которых последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с законом, у суда нет основания не доверять показаниям данных свидетелей. Они непосредственно указывают на подсудимого ФИО1 как на лицо, причинившее смерть потерпевшему.

Выводы судебно-медицинской экспертизы трупа ....

Оценивая выводы криминалистической экспертизы, судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, судебно-биологической экспертизы, психолого-психиатрической экспертизы, медико-криминалистической экспертизы, суд также считает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку проведены они в соответствии с требованиями закона, даны квалифицированными экспертами в данных областях. Выводы данных экспертиз согласуются с другими материалами дела.

Проанализировав и оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает их достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти другому человеку - убийстве, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Мотивом послужили личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, возникшие в результате распространения потерпевшим сведений в отношении ФИО1, унижающих его.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Принимая во внимание материалы дела о личности подсудимого, его поведение при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, а также то, что он адекватно оценивает материалы уголовного дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ... детей, .... Кроме того, суд считает необходимым согласиться с мнением защиты и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего, распространившего в отношении ФИО1 сведения, унижающие его достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшей П., так и показаниями свидетелей – Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оценка которым была дана выше.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом того, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции подсудимого от общества, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, а также применение правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд считает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки ... за участие адвоката Т.А. Мальковой на предварительном следствии, поскольку подсудимый трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу, срок наказания исчислять с 14.03.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06.11.2016г. по 13.03.2017 г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки ... за участие адвоката на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по делу ... уничтожить по вступлению приговора в законную силу; ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -