Приговор № 1-16/2017 1-298/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017 (16470801)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 12 января 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Промышленновского района Мугиновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чобанян А.Б.,

при секретаре Поздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....>, судимого:

29 мая 2009 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 16.05.2011 года наказание снижено, назначено к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 19.09.2013 года из ФКУ ИК-1 г. Мариинск по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Заводского районного суда гор. Кемерово от <.....> установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<.....> старшим участковым уполномоченных полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово подполковником полиции ФИО2 ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С получением <.....> маршрутного листа ФИО1 выбыл в Отдел МВД России по Промышленновскому району.

<.....> инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому району майором полиции ФИО3 ФИО1 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Промышленновскому району и в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

При постановке под административный надзор ФИО1 указал адрес своего проживания - <.....>.

ФИО1 письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Однако, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Заводского районного суда гор. Кемерово в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, умышленно, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 и ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанным с ним ограничений и возложенных обязанностей, с целью уклонения от таковых, с <.....> по <.....> умышленно уклонялся от профилактического контроля. А именно, в Отдел МВД России по Промышленновскому району на регистрацию один раз в месяц: с 1 по <.....>, с 1 по <.....>, с 1 по <.....>, с 1 по <.....>, с 1 по <.....>, с 1 по <.....>, с 1 по <.....>, с 1 по <.....>, с 1 по <.....>, с 1 по <.....>, с 1 по <.....>, с 1 по <.....>, с 1 по <.....> не являлся. А так же умышленно, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <.....>, и проживал по другим адресам, не уведомляя о них органы внутренних дел, до момента его задержания <.....> Таким образом, осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Чобанян А.Б., государственный обвинитель Мугинова О.М. поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела. Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного (<.....> вышеизложенные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не считает изложенные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, исключительными при назначении наказания подсудимому ФИО1 и не применяет ст.64 УК РФ назначение наказания более мягкого, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 по отношению к преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц, в установленную им дату, не менять без его уведомления места жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: заверенные копии дела административного надзора №........, хранящиеся при уголовном деле №........ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Костеренко