Приговор № 1-281/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-281/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 10 мая 2018 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Дубового П.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шихторкина Д.И.,

при секретарях Зиминой Н.С., Шалагиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ../../.... г. в городе Нижний (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (место расположения обезличено), судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.01.2018 года, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в (место расположения обезличено), ФИО1,, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с принадлежащего ему сотового телефона, вышел в сеть «Интернет», после чего посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным следствием лицом, использующим ник «...», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере, на пробу. При этом ФИО1 деньги за приобретенное наркотическое средство не платил.

После чего, 27.01.2018 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 от неустановленного в ходе следствия лица получил сообщение о местонахождении наркотического средства - под досками, лежащими у торца (место расположения обезличено).

27.01.2018 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у (место расположения обезличено), ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взял под досками, лежащими у торца указанного дома, и таким образом, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица купленное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество - ... являющееся производным наркотического средства ... массой 1,66 грамма, в крупном размере.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578) вещество ... и его производные, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578) наркотическое средство ..., массой 1,66 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм. В связи с этим наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 1, 66 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 1,66 грамма, в крупном размере, ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до вечернего времени 27.01.2018 года, когда на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда (место расположения обезличено), находящиеся рядом с ФИО1 лицо, воспользовавшись тем, что ФИО1 не видит его действий, взяло часть наркотического средства, общим весом 0,59 грамма, принадлежащего ФИО1, находящегося на почтовых ящиках, находившихся в подъезде, расположенных на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного дома.

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 1,07 грамма, в крупном размере, ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 15 часов 30 минут 27.01.2018 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено) и доставлен и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где 27.01.2018 года, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 1,07 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Шихторкин Д.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Дубовой П.В. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, относящееся в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию и раскрытию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), соседями - положительно (т.1 л.д. 123), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 98, 119-120), официального трудоустройства не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106), ранее проходил курс лечения ... (л.д. 125), в настоящее время также проходит курс лечения ... (л.д. 126), где характеризуется положительно (л.д. 127), также характеризуется положительно свидетелем Свидетель, являющимся руководителем .... По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г. установлено, что у подсудимого ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от ..., нуждается в прохождении лечения ..., а также в медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 110-111).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, исходя из данных о его личности, согласно которым, несмотря на прохождение в период времени с ../../.... г. по ../../.... г. курса социальной реабилитации от ..., 27.01.2018 года имело место преступление, в совершении которого он обвиняется по настоящему уголовному делу, более того, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г., у подсудимого ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от употребления ..., он нуждается в прохождении лечения от .... При этом считает не возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, учитывая ранее изложенное. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения подсудимого и его личности, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - ..., массой 0,99 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», (по квитанции №..., журнал учета №..., порядковый номер учетной записи 789, уголовное дело №... - л.д. 30), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство (л.д. 144-145).

Процессуальные издержки в размере 3 162 рубля 50 копеек взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку в силу положений ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек он освобождается и процессуальные издержки согласно ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек в размере 3 162 рублей 50 копеек ФИО1 освободить, возмещать процессуальные издержки в сумме 3 162 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ..., массой 0,99 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №..., журнал учета №..., порядковый номер учетной записи 789, уголовное дело №... - л.д. 30), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство (л.д. 144-145).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева