Приговор № 1-752/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-752/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 03 октября 2017г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – пом.прокурора г.Абакана – Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Колеватовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 г. у ФИО1, находящегося на территории Республики Хакасия, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследующего корыстную цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, в октябре 2016 г. ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, вовлек к совершению преступления лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, способное по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на сбыт наркотических средств, и не имеющее официального источника дохода. Лицо, дело в отношении которго выджелено в отдельное производство, осознавая противоправный и общественно-опасный характер совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, добровольно вступил в предварительный сговор с ФИО1. для систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> Республики Хакасия с целью получения в качестве вознаграждения наркотических средств для личного употребления. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выехал на автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> края, с целью незаконного приобретения наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Абакана Республики Хакасия, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, с использованием сети «Интернет», при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,085 г., и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес> Республики Хакасия, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 с целью доведения до конца единого с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, перевез на автомобиле марки <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,085 г. По прибытию в <адрес> Республики Хакасия ФИО1 продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство массой не менее 0,085 г. в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории <адрес> Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1 реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в салоне двигавшегося в неустановленном месте <адрес> Республики Хакасия автомобиля марки <данные изъяты> передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,085г. и дал указание незаконно сбыть указанное наркотические средство наркозависимому лиц П. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый преступный умысел с ФИО1., из корыстных побуждений, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, стоявшем на участке местности на территории автозаправочной системы «Rush», расположенном на расстоянии 123 метров в юго-восточном направлении от центральных ворот, ведущих на территорию предприятия ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал наркозависимому лицу П. в присутствии ФИО1 наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,085 г., после передачи П.П.Ю. денежных средств в сумме 900 рублей, а в свою очередь ФИО1 согласно распределению ролей и предпринимая меры конспирации в целях пресечения изобличения его преступных действий со стороны сотрудников полиции, контролировал процесс совместного незаконного сбыта наркотических средств, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля. Лицо П., выступающий в качестве пособника в приобретении наркотического средства у ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения из рук лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 085 г. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут передал лицу К., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от <адрес> кв. Молодежный в <адрес> Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, Лицо К., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь по адресу: <адрес>, каб. 103, приобретенное наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 085 г. выдал сотрудникам УНК МВД по <адрес>.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.6 л.д.92). В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное и.о. прокурора <адрес> с ФИО1. 23.03.2017г. (т.4 л.д.63-66). Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении других участников преступления и выполнение им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал и ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Адвокат поддержала позицию подзащитного. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК Российской Федерации. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1. заключено добровольно и при участии защитника; условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренный ст.ст. 317.7, 316 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства, учебы, по месту прохождения воинской службы характеризуется в целом положительно, имеет поощрительные грамоты за успехи в учебе и спортивные достижения (т.5л.д.181, т.2 л.д.137,138,139,140,158,159,160,161,162,163,164,197), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.2 ст. 62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других участников преступления, наличие травмы, хронических заболеваний и его состояние здоровья, в связи с этим.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом вывода суда о виде наказания (реальное лишение свободы), о возможности применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч.2 ст. 62 УК Российской Федерации, оснований для применения в отношении него правил ст. 64 УК Российской Федерации не имеется. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, избранный ему вид наказания за совершенное преступление и способ его исполнения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное им преступление. Вид режима подсудимому определяется в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст.97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.10.2017г. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей и под домашним арестом, всего – с 13.02.2017г. по 02.10.2017г.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - передать Л.С.А.; автомобиль марки <данные изъяты> - хранящийся у Л.С.А., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова