Приговор № 1-320/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-320/2020

68RS0013-01-2020-002143-75

Дело № 1-320/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 29 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Гриднева И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ледовских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, пришла к территории Кочетовской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД», расположенной возле <адрес> мкр. Кочетовка <адрес>, являющейся местом временного складирования и хранения материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, через проем между бетонным забором и металлическими воротами тайно и незаконно проникла на территорию вышеуказанной базы, где подошла к стоящей на железнодорожном пути платформе №, в которую были погружены детали верхнего строения пути, стоящие на балансовом учете Кочетовской дистанции пути и предназначенные для отправки на 1-й линейный участок, действуя из корытных побуждений, тайно похитила с платформы № новые детали верхнего строения пути, а именно 10 упаковок по 10 штук в каждой резиновых прокладок марки ЦП-328 по цене 148 рублей 95 копеек каждая, а всего 100 штук общей стоимостью 14 895 рублей. Далее ФИО1 похищенные детали верхнего строения пути поочередно перенесла за ворота территории базы Кочетовской дистанции пути, намереваясь с ними покинуть место совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 Кочетовской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 14 895 рублей.

Подсудимая ФИО1, совершившая покушение на преступление средней тяжести, в судебном заседании подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Ледовских А.С. поддержал позицию своей подзащитной и просил удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые последовательные показания, данные в ходе предварительного расследования, отсутствие тяжких последствий (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно, возложив при этом на нее обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание, считая достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сто штук прокладок марки ЦП-328, хранящиеся у представителя потерпевшего К., - возвратить потерпевшему ФИО2 дистанция пути - структурное подразделение Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина