Приговор № 1-599/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-599/2023

№ 1-599/2023

74RS0028-01-2023-002599-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 27 июля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефременкова В.М.,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Карталы Челябинской АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого к лишению свободы:

- 01 марта 2019 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 2 года 6 месяцев,

- 25 мая 2020 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, на 2 года 8 месяцев, освобожденного 03 ноября 2020 года условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 21 октября 2020 года на 9 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 января 2023 года в период времени до 22 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, реализуя который он, посредством сети Интернет через приложение «Telegram» в магазине «Веселый Химик», получив информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,69 грамма, действуя умышленно, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: АДРЕС, где через терминал перевел неустановленному дознанием лицу в счет оплаты наркотического средства на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 1540 рублей, после чего, следуя указаниям, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от дома АДРЕС (координаты НОМЕР), где поднял из снега, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона-РVР (a-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,69 грамма, то есть в значительном размере, которое положил в карман своей одежды. После чего, 26 января 2023 года в 22 часа 50 минут около 100 метров от дома АДРЕС, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборот а.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,69 грамма, изъятое у ФИО1, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Ефременков В.М. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство не подлежит учету еще и как явка с повинной ввиду его дачи уже после задержания ФИО1 сотрудниками полиции); наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, а также факты того, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; трудоустроен, с сентября 2020 года является единственным родителем и кормильцем своих 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в отношении подсудимого, изложенных выше, в том числе, факт того, что он является единственным родителем и кормильцем своих 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, несмотря на отягчающее обстоятельство, суд считает возможным и не противоречащим закону в данном конкретном случае применение при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, изложенных выше, достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 72.1, 82 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, законная возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Законных оснований для обсуждения вопроса применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбой вещественных доказательств суд полагает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,63 грамма, отрезок непрозрачной липкой ленты, фрагмент фольги, пустой пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий