Приговор № 1-286/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-286/2024Серовский районный суд (Свердловская область) - Уголовное 66RS0051-01-2024-000808-46 №1-286/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Серов Свердловской области 24 апреля 2024 года. Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Кишкурина Н.Н., с участием: государственного обвинителя Зайцева В.А., защитника – адвоката Михалева М.Н., при секретаре Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению: ФИО1 уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 18:30 у ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу <адрес>1, в <адрес>, возник умысел на приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 18:30 ФИО1 позвонила неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), находясь по вышеуказанному адресу, с помощью своего сотового телефона марки REDMI 9A IMEI1: №, IMEI2: №, и попросила продать ей наркотическое средство на сумму 300 рублей, на что неустановленное лицо дало ФИО1 положительный ответ, при этом пояснило, что для приобретения наркотического средства необходимо денежные средства в указанной сумме внести по абонентскому номеру, и сообщила о необходимости прийти за наркотическим средством по адресу: <адрес> комната 13, в <адрес>. Во исполнения достигнутой с неустановленным лицом договоренности о приобретении наркотического средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 до 19:00, используя свой сотовый телефон, через приложение «Tinkoff» осуществила перевод со счета банковской карты «Tinkoff», привязанной к абонентскому номеру <***>, оформленному на Южанину на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру <***>, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежную сумму в размере 300 рублей. После чего, во исполнение достигнутой с неустановленным лицом договоренности о приобретении наркотического средства ФИО1 прибыла по указанному неустановленным лицом адресу: <адрес> комната 13, где в указанный период времени в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, находясь около входа вышеуказанной комнаты получила от неустановленного лица, упакованное в бумажный сверток вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,233 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство. После чего ФИО1, не вскрывая вышеуказанный сверток с наркотическим средством, положила его в левый карман джинс, тем самым незаконно хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:13 ФИО1, была задержана сотрудниками группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» в районе <адрес>, в <адрес>, имеющем данные геолокации: широта 59.61712 долгота 60.56869, и доставлена в МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 в служебном кабинете №, в ходе личного досмотра у нее в левом кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,233 г., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, принадлежащее ФИО1, содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,233 г. На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 0,2 г до 1 г. является значительным размером. На стадии предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Зайцев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Михалев в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая ФИО1 заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО1 и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 94-95), ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки хронического психического расстройства, синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов, начальная стадия, периодическое употребление (F15.261 по МКБ-10), то есть, страдает наркоманией, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. В то время ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 может и должна нести уголовную ответственность за содеянное. В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, где та ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны соседей положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-86), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной (л.д. 98-99), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, ее состояние беременности, а также состояние здоровья ее матери, указав на это обстоятельство в судебном заседании. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, в виде штрафа, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, а также возможность получения ей заработной платы, в связи с чем, считает необходимым назначить штраф в размере 5 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом вышеприведенного заключения экспертов, суд считает необходимым возложить на Южанину обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит оставлению по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Сотовый телефон «Redmi 9А» хранящийся у ФИО1, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства. Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 05 (пять) месяцев равными частями, то есть, по 1000 (одной) тысяче рублей ежемесячно. Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 1000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа в размере 1000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОГРН <***>, наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН <***> КПП 668001001 УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 Единый казначейский счет 40102810645370000054 расчетный счет <***> ОКТМО 65756000 КБК 18811603125019000140 л/сч <***> УИН:18856624010500000499. В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение 02 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Сотовый телефон «Redmi 9А» хранящийся у ФИО1, обратить в доход государства. Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. Председательствующий Кишкурин Н.Н. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. Копия верна Судья Кишкурин Н.Н. Суд:Серовский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кишкурин Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-286/2024 Апелляционное постановление от 21 января 2025 г. по делу № 1-286/2024 Приговор от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-286/2024 Приговор от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-286/2024 Приговор от 22 мая 2024 г. по делу № 1-286/2024 Приговор от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-286/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |