Приговор № 1-22/2025 1-532/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-22/2025

* * *

* * *


Приговор

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Калмыковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО32,

с участием государственного обвинителя ФИО37,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО38, предъявившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении:

ФИО2, <дата> * * * судимого:

23.10.2015 * * * судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (* * * суда г. * * * от 02.09.2016) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

на основании постановления * * * суда г* * * от 24.04.2017 переведён с исправительную колонию строгого режима;

на основании постановления * * * суда * * * от 25.12.2017 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 6 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, освободился 10.01.2018;

на основании постановления * * * суда * * * от 26.10.2018 исправительные работы заменены на 1 месяц 4 дня лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 25.12.2018 по отбытию срока наказания;

30.06.2020 * * * судом * * * по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.07.2020 * * * судом * * * по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.06.2020) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 20.05.2024 по отбытию срока наказания.

на основании решения * * * суда * * * от 25.04.2024 находящегося под административным надзором, установленным сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, не позднее 23-40 час. <дата>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> * * * <адрес>, г. Сызрань, Самарской области, вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (* * * направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно преступной договоренности и распределенным ролям ФИО2 должен был повредить входную дверь, а после совместно с * * * проникнуть внутрь помещения магазина «* * * расположенного по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, откуда совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей.

* * * согласно отведенной ему преступной роли, должен был в тот момент, когда ФИО2 повреждает дверь магазина, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления третьих лиц предупредить об опасности, а затем совместно с ФИО2 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала вышеуказанного магазина.

В продолжение реализации своего единого вышеуказанного преступного умысла ФИО2 совместно с * * * примерно в 23-40 час. <дата>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришли к магазину «* * * расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, и, воспользовавшись темным временем суток, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошли к запасной двери вышеуказанного магазина, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, руками взял лежащий в непосредственной близости к магазину фрагмент бетонного блока, а затем, используя данный бетонный блок в качестве орудия преступления, нанёс один удар по стеклянной части двери, от чего стеклянная часть двери разбилась. В это время * * * согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об опасности.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, после разбития стеклянной части двери, через образовавшийся проём, ФИО2 поочередно с * * * прошли внутрь торгового зала вышеуказанного магазина «* * *», расположенного по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес><адрес>», тем самым незаконно проникнув в помещение.

Продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 и * * * в период времени с 23-45 час. <дата> по 00-41 час. <дата>, находясь в помещении вышеуказанного магазина, в несколько приёмов совершили хищение товарно-материальных ценностей, с которыми беспрепятственно покинули указанный магазин, тем самым совершив тайное хищение следующих товарно-материальных ценностей:

ФИО1 ФИО23 * * *, в количестве 20 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

ФИО16 ФИО23 * * * в количестве 19 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 16 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 14 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 12 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 11 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 11 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 11 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 11 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 11 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 10 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 10 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 10 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 10 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 10 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 10 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 9 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 9 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 9 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 9 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * количестве 9 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 8 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 8 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 7 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 7 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 7 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 7 шт. стоимостью * * * учетом НДС;

* * *, в количестве 7 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 6 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 6 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 6 шт. * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 6 шт. * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 6 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 6 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 5 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 5 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 5 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 5 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 4 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 4 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 4 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 4 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 4 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 4 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 4 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 4 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 4 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 4 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 4 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 4 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 4 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 3 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 3 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * количестве 3 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 3 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 3 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 3 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 3 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 3 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 3 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 1 шт. стоимостью * * * учетом НДС;

* * *, в количестве 1 шт. стоимостью * * * учетом НДС;

* * *, в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *12, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 2 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 1 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 40 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 36 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 34 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 30 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * * в количестве 19 шт. стоимостью * * * с учетом НДС;

* * *, в количестве 1 шт. стоимостью * * *

После чего, ФИО2 и * * * удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым собственнику имущества * * * материальный ущерб на общую сумму * * *, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого (том 1, л. д. 213-216) и обвиняемого (том 3, л. д. 31-32, том 3, л. д. 41-43), из которых следует, что <дата> он приехал к своему знакомому ФИО19 по адресу: г. Сызрань, <адрес><адрес>, где они распивали спиртные напитки. Когда у них закончился алкоголь, то ФИО19 предложил ему проникнуть в магазин * * *», расположенный не далеко от его дома, и совершить хищение ФИО23, алкоголя и иных товаров в большом количестве для того, чтобы часть похищенного можно было продать, а оставшуюся часть - употребить самим. Они решили скрыть свои лица, имеющимся дома у ФИО19 чулком. В этот же день <дата>, примерно в 23-00 час., они пешком пришли к магазину «* * * договорились, что он разобьет полотно стеклянной запасной двери, а ФИО19 будет следить за тем, чтобы их никто не заметил. После этого он нашел на земле фрагмент бетонного блока и кинул его в сторону запасной входной двери, от чего стеклянное полотно разбилось, сигнализация не сработала, и они по очереди через образовавшийся проём прошли в помещение торгового зала магазина «* * * На тот момент у ФИО19 был с собой рюкзак, который он взял из дома. Находясь в торговом зале, они прошли к зоне, где находятся ФИО23. Находясь у стойки с ФИО23 ФИО19 стал складывать ФИО23 со стойки к себе в рюкзак. В это время он с кассовой зоны взял один большой пакет ФИО8 цвета и стал также складывать в него ФИО23. После того, как ФИО19 заполнил свой рюкзак ФИО23, он стал ему помогать складывать ФИО23 в большой пакет, который он взял с кассовой зоны. У ФИО19 больная правая рука, и они понимали, что сразу они все не унесут, поэтому решили, что сначала отнесут ФИО23 и алкоголь к нему домой, спрячут, а после сразу же вернутся обратно в магазин, чтобы забрать оставшуюся часть ФИО23 и алкоголя. После этого они вместе с набранными в пакет и рюкзак товарами вышли из магазина и пошли домой к ФИО19, где у него в квартире сложили сумки с ФИО23 и алкоголем, и сразу же пошли обратно в вышеуказанный магазин для того чтобы забрать оставшуюся часть ФИО23 и алкоголя. Примерно через 10-15 минут, точное время он не помнит, они вернулись к магазину «* * * прошли в торговый зал, где со стеллажа с ФИО23 набрали в сумку ФИО23, а также со стеллажа с алкоголем взяли алкоголь, а также взяли шоколадки. Сложив указанные товары в сумки, которые они взяли в данном магазине, они направились к выходу. При этом он взял две сумки, а ФИО19 взял одну, так как у него больная рука, и вернулись к нему домой, где продолжили распивать алкоголь. Утром <дата>, находясь недалеко от дома ФИО19, часть ФИО23 и алкоголя они продали, а деньги разделили пополам. Во второй раз они вернулись в магазин «* * * для того, чтобы забрать оставшуюся часть приготовленных ими товаров, поскольку сразу всё не могли унести все товары.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО2 пояснил, что поддерживает их в полном объёме, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, * * *.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л. д. 65-71, том 2, л. д. 78-79), из которых следует, что <дата> ему от директора магазина * * *», расположенного по адресу: г. Сызрань, ул. * * * д.* * * Свидетель №2, поступил звонок, из которого стало известно, что в ночь с <дата> по <дата> в указанный магазин приникли путем разбития полотна стеклянной запасной двери, и совершили хищение товарно-материальных ценностей. Об этом она узнала от диспетчера * * *», после чего выехала к магазину, и находится возле него, ожидает сотрудников полиции. Он сразу же приехал к указанному магазину. На тот момент сотрудники полиции завершили работу, и было принято решение о проведении локальной инвентаризации в магазине по группам товаров, а именно «ФИО23», «алкогольная продукция». На тот момент в магазине именно в этой группе товаров больше всего был нарушен порядок, и на полках не хватало товаров. В этот же день, <дата>, на основании приказа директора магазина «* * *» - Свидетель №2, в магазине была проведена инвентаризация, согласно которой в магазине была выявлена недостача ряда товаров, поименованных в справке об ущербе на общую сумму * * *, с учетом НДС. Кроме того была выявлена недостача четырех пактов с логотипом «* * * но они не были отражены в справке о стоимости похищенных товаров, так как относятся к расходным материалам, и материальной ценности для магазина не представляют. Впоследствии просмотрев видеозаписи, он увидел, что в магазин проникли двое мужчин с закрытыми лицами, но ему данные мужчины не знакомы. Время на записях с камер видеонаблюдения в магазине «* * *», по адресу: г. Сызрань, <адрес> ведется по местному времени (Самарскому). Таким образом, в результате хищения товаров из магазина «* * *, в ночь с <дата> по <дата>, * * *», был причинен материальный ущерб на общую сумму * * * с учетом НДС.

<дата>, следователем возвращена часть из товаров, которые были в ночь с <дата> по <дата>, похищены из магазина «* * * по адресу: г. Сызрань, ул. * * *, * * *, а именно: * * *, а всего были возвращены похищенные ТМЦ на общую сумму * * * рублей с учетом НДС. Таким образом, * * *» ущерб в сумме * * * рублей возмещен, остальная часть ущерба в сумме * * * осталась не возмещенной и в соответствии с законом подлежит взысканию с лиц виновных в причинении ущерба.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевший №1 посредством телефонограммы поступили сведения о том, что ФИО2 в добровольном порядке был возмещён ущерб в сумме * * *, в связи с чем он снижает исковые требования до * * *;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л. д. 35-36), которые подтверждают, что <дата>, примерно в 03-30 час., точное время не помнит, когда он находился на суточном дежурстве, ему от диспетчера * * *» поступил сигнал тревоги о том, что в магазине «* * * по адресу: г. Сызрань, <адрес> * * * сработала сигнализация. Он сразу же на автомобиле выехал на место происшествия, и примерно через 15 минут был около указанного магазина. Когда он вышел из автомобиля и подошел ближе к зданию магазина, то обратил внимание на то, что лицевая входная дверь не повреждена, и он прошел по периметру здания, и увидел, что полотно стеклянной разбито, а на полу разбросаны осколки стекла. Он сразу же позвонил диспетчеру и сообщил о повреждении двери. После этого диспетчер позвонила администратору магазина «* * * В помещение магазина он не заходил, а осуществлял охрану магазина до приезда директора магазина и сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 38-40), которые подтверждают, что <дата> она находилась на своём рабочем месте, в вышеуказанном магазине. По окончании рабочей смены, в 22.00 часа, магазин «* * * по адресу: г. Сызрань, <адрес> «* * *», был закрыт, и поставлен на охрану. При этом двери и запирающие устройства дверей были в исправном состоянии. Магазин оборудован системой сигнализации, а также между * * *», был заключен договор на оказание охранных услуг. <дата> в 03-55 час., когда она находилась у себя дома, ей поступил звонок от диспетчера * * *», о том, что сработала сигнализация, и им на пульт управления поступил сигнал. Когда она приехала к магазину, то увидела там мужчину – сотрудника * * * который указал на запасной выход из магазина, пояснив, что полотно стеклянной двери разбито. Она прошла к запасному выходу и увидела разбитое полотно двери. Данная дверь всегда закрывалась на ключ, и не использовалась, открывалась редко. Перед данной дверью с внутренней стороны были установлены металлические ящики-сейфы. Через стекло она видела, что один ящик отодвинут, а перед дверью лежали разбросанные пачки сигарет и часть бетонного блока. Она сделала сообщение в полицию по факту проникновения в магазин. При этом в магазин до приезда сотрудников полиции она не заходила, и зашла только с сотрудниками полиции. Когда она прошла в торговый зал, то увидела, что общий порядок в торговом зале нарушен, а именно в кассовой зоне в секции для сигарет в ячейке отсутствовали пачки сигарет, и часть товара была разбросана по полу. При этом общий порядок был нарушен повсеместно и в других отделах: алкогольном, где также на полках отсутствовал товар, и была разбита бутылка. После того, как сотрудники полиции произвели осмотр магазина была произведена локальная инвентаризация по группам товаров, согласно которым была выявлена недостача, составлен акт инвентаризации.

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением Свидетель №2 от <дата>, согласно которому в магазине * * *», по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, разбито стекло и совершена кража сигарет (том 1, л. д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «* * * по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, д.* * * В ходе осмотра были изъяты: фрагмент стекла с наслоением вещества бурого цвета; 45 пачек сигарет; фрагмент бетонного блока (том 1, л. д. 4-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина * * *», по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, д.* * *. В ходе осмотра происшествия изъят DVD-R диск с записью камеры видео наблюдения магазина (том 1, л. д. 17-21);

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата>, проникли в магазин и совершили хищение товарно-материальных ценностей, чем причинили * * *» материальный ущерб (том 1, л. д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение квартиры по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра были изъяты четыре фирменных пакета магазина «* * *»; две стеклянные пустые бутылки; рюкзак черного цвета марки * * * (том 1, л. д. 190-193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей, согласно которым были осмотрены фрагмент стекла с наслоением вещества бурого цвета; 45 пачек сигарет; фрагмент бетонного блока; четыре фирменных пакета магазина «* * *»; две стеклянные пустые бутылки; рюкзак черного цвета марки * * * (том 2, л. д. 3-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей, согласно которым был осмотрен DVD-R диск с записью камеры видео наблюдения магазина «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, за <дата> (том 2, л. д. 41-50);

- справкой о стоимости похищенных товаров от <дата>, согласно которой * * *» причинен имущественный вред на общую сумму * * * (том 2, л. д. 75-77);

- протоколом выемки от <дата> и фототаблицей, согласно которым у представителя потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка справки о стоимости ущерба от <дата> (том 2, л. д. 73-74);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого на фрагменте стекла, обнаружена кровь лица мужского генетического пола. Обнаруженный профиль проверен по федеральной базе данных геномной информации. В результате проверки установлено совпадение генетического профиля с генетическим профилем ФИО2, <дата> года рождения (том 2, л. д. 118-120).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи, с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО2

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ФИО2 ложные показания или оговорить его, с их стороны не установлено. Перед допросом указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между ними не установлено. Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Подсудимый ФИО2 при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал наступления данных последствий.

Исходя из установленных на основании совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств, суд считает обоснованным квалификацию действий ФИО2 как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку его действия не были очевидными для других лиц.

Наличие квалифицирующего признака - предварительного сговора на тайное хищение имущества также нашло своё подтверждение.

Суд принимает во внимание согласованность и последовательность характера действий соучастников, охваченных единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата - хищения имущества потерпевшего, конкретными совместными действиями соучастников, дополняющих друг друга, что достоверно подтверждается приведенными выше доказательствами, что в совокупности свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на хищение имущества.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Квалифицирующий признак кражи "с незаконным проникновением в помещение" нашёл свое подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании, кража имущества совершена из помещения магазина «* * *». Судом установлено, что подсудимый ФИО2 подошёл к входным дверям магазина, взял фрагмент бетонного блока и разбил полотно стеклянной запасной двери, в магазине «* * *» не сработала сигнализация, после чего он совместно с соучастником незаконно проник в помещение магазина.

Кроме того, в ходе предварительного следствия, верно, установлен ущерб, причиненный * * *», с учетом фактических обстоятельств дела, что подтверждается представленными документами.

* * *

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, следует, что * * *

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признаёт * * * – в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; * * * - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершённого преступления, не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, указанное обстоятельство не повлияло на его поведение и не способствовало совершению им преступления, а причиной совершения им преступления явился корыстный мотив. Доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого, по делу не имеется.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья ФИО2, поведение после совершения преступления; принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершённому подсудимым преступлению, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельств дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также вышеизложенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, страдающего тяжёлыми хроническими заболеваниями, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, изменения категории совершенного преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2

Правовые основания для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от отбытия назначенного наказания в связи с его болезнью на основании ст.81 УК РФ, поскольку сведений о невозможности отбывать наказание в виде лишения свободы не имеется, что не лишает его возможности обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в порядке исполнения приговора.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ ФИО2 следует зачесть в срок содержания ФИО2 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с <дата> по <дата> из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему.

По уголовному делу в отношении ФИО2 представителем потерпевшего * * *» в лице представителя Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму * * * о взыскании солидарно с ФИО19, ФИО2, причиненного преступлениями материального ущерба, который в судебном заседании снижен до * * *, возмещенной подсудимым в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что постановлением следователя от <дата> из материалов данного уголовного дела выделены материалы в отношении * * *. и возбуждено уголовное дело № *** в отношении * * *. по признакам преступления, предусмотренного по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое <дата> было прекращено в связи со смертью обвиняемого на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд считает, что исковые требования * * *» следует удовлетворить и взыскать с ФИО2 денежные средства в размере * * *, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по назначению суда подлежит возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25.11.2024 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания ФИО2 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с <дата> по <дата> из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Исковые требования * * *» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу * * *» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере * * * копеек.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток, в котором находится фрагмент стекла с наслоением вещества бурого цвета, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, бумажный сверток в котором находится фрагмент стекла с наслоением вещества бурого цвета, прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>; фрагмент бетонного блока; четыре фирменных пакета магазина «* * *»; две стеклянные пустые бутылки; рюкзак черного цвета марки «* * * хранящиеся в камере хранения * * *» – уничтожить;

- DVD-R диск с записью камер видео наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения;

- 45 пачек сигарет, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *