Решение № 12-521/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-521/2018

Дело № 12-521/2018


РЕШЕНИЕ

г. Киров 26 июля 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,

с участием заместителя прокурора г. Кирова Новоселова Д.И.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев протест и.о. прокурора г. Кирова Шубина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 01.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Негабаритика»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 01.06.2018 производство по делу в отношении ООО «Негабаритика» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

На данное постановление и.о. прокурора г. Кирова Шубина Д.Н. подал протест, в котором просил постановление мирового судьи от {Дата} отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Указал, что обстоятельства, приведенные судом в обоснование принятого решения, могут указывать на наличие в действиях ФИО6 должностного проступка, но не могу свидетельствовать об отсутствии вины юридического лица, работником которого он являлся и от имени и в интересах которого действовал. Полагает, что постановление вынесено без всесторонней, объективной оценки всех доказательств в их совокупности.

Прокурор Новоселов Д.И. в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объеме.

Законный представитель ООО «Негабаритика» - генеральный директор ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста уведомлен судом надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в удовлетворении протеста отказать, постановление мирового судьи от {Дата} оставить без изменения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 01.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Негабаритика» законным и обоснованным, а протест и.о. прокурора г. Кирова Шубина Д.Н. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ административная ответственность наступает за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от {Дата} следует, что {Дата} в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут в помещении стационарного поста ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области «Псков», расположенном {Адрес}, водитель-экспедитор ООО «Негабаритика» ФИО6, действуя в интересах юридического лица, работником которого он являлся, лично, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и задержания принадлежащего ООО «Негабаритика» транспортного средства, передал инспектору СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО7 взятку в виде денежных средств в сумме 15000 рублей, от получения которых последний отказался.

Вопреки доводам протеста, в судебном заседании у мирового судьи всесторонне и полно исследовались все имеющиеся по делу доказательства, что отражено в протоколе судебного заседания, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вместе с тем, бесспорных доказательств того, что ФИО6, предлагая инспектору СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО7 взятку в виде денежных средств в сумме 15000 рублей с целью избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и задержания принадлежащего ООО «Негабаритика» транспортного средства, действовал от имени или в интересах ООО «Негабаритика», не имеется.

Как следует из материалов дела, юридическое лицо к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ не привлечено, поскольку нарушение было устранено на месте.

В судебном заседании у мирового судьи не была установлена незаконная передача от имени или в интересах юридического лица ООО «Негабаритика» должностному лицу денег, иного имущества за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия (бездействия), связанного с занимаемым им служебным положением, то есть состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы протеста не могут служить основанием для отмены судебного решения, которым в действиях юридического лица установлено отсутствие состава административного правонарушения.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Негабаритика», влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 01.06.2018, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 01.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Негабаритика» оставить без изменения, протест и.о. прокурора г. Кирова Шубина Д.Н. – без удовлетворения.

Судья В.В. Суворова