Приговор № 1-481/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-481/2019

1-481/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 30 августа 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Пименова В.А.

защитника Напалкова В.С.

подсудимой ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

09 октября 2007 года Миасским городским судом по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, освобожденной 20 февраля 2015 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинская от 09 февраля 2015 года на 04 месяца 04 дня, штраф оплатившей;

31 мая 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

07 августа 2019 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 31 мая 2019 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, отбывающей наказание с 25 апреля 2019 года;

..., – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Миасского городского суда Челябинской области от 02 июля 2015 года, вступившего в законную силу 04 августа 2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре освободившихся из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 09 февраля 2023 года с административным ограничением в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 02 августа 2015 года была поставлена на учет в ОП «Северный» Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области, после чего с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин с 04 марта 2019 года не являлась на регистрацию в ОП «Северный» Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области, а также с февраля 2019 года самовольно сменила место жительства по адресу: АДРЕС, не сообщив об этом в ОП «Северный» Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области и по 25 апреля 2019 года проживала по адресу: АДРЕС

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ее судимость от 09 декабря 2007 года за особо тяжкое преступление является непогашенной.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, ее супруга и малолетнего ребенка, обусловленное имеющимися заболеваниями, состояние здоровья матери супруга, с которой на данный момент проживает ребенок подсудимой, обусловленное ее 86-летним возрастом.

Объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела / л.д. 26 /, суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано уже после того, как о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем ФИО1 достоверно знала. Поэтому указанное объяснение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд считает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, отсутствуют, следовательно, ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении нее не применимы, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 заявлялось ходатайство о производстве дознания в сокращенное форме, которое органом дознания было удовлетворено, но производство дознания в сокращенной форме не состоялось по причинам, независящим от ФИО1, назначенное наказание подлежит назначению по правилам производства дознания в сокращенной форме и не может превышать ? от максимального срока, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Учитывая степень общественной опасности преступления, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, личность подсудимой ст. 73, ст. 53.1 УК РФ в отношении нее не применимы.

Поскольку данное преступление имело место до вынесения приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от 07 августа 2019 года, окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, постольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда, учитывая личность подсудимой, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, а в совокупность преступлений входят преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 07 августа 2019 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 четыре года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять ее немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 30 августа 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое ею наказание по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 07 августа 2019 года с 25 апреля 2019 года по 29 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора – считать возвращенным УУП ФИО7, сняв обязанность по хранению; копии документов из дела административного надзора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.