Приговор № 1-153/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-153/2018

1-153/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.Н.

с участием государственного обвинителя Гарифуллиной В.А.,

защитника Серебряковой Н.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-153/2018 в отношении ФИО1, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес ... не военнообязанной, судимой:

17 сентября 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 06 декабря 2012 года), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 01 декабря 2015 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней;

13 апреля 2018 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 80000 рублей;

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 04 апреля 2018 года, фактически задержанной Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата года ФИО1 около 21 часа 00 минут, используя мобильный телефон, в сети Интернет договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - героина (диацетилморфина), за которое в вечернее время этого же дня через платежный терминал, расположенный в магазине «...» по адресу: Адрес перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей. В этот же день в вечернее время ФИО1, используя информацию, предоставленную неустановленным лицом о месте нахождении тайника с наркотическим средством, приехала на автомобиле службы такси к дому Адрес, где извлекла из снега возле металлической трубы у подъезда № указанного дома наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,81 г, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру, тем самым незаконно его приобрела для личного потребления без цели сбыта, которое положила в своё нижнее белье и стала незаконно хранить при себе.

Дата, около 22 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ... по адресу: Адрес ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра в кабинете № отдела полиции ..., расположенного по адресу: Адрес было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,81 г.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: ... (л.д. 122).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о месте и способе приобретения наркотического средства, в том числе путем предоставления доступа сотрудникам полиции к личной информации, содержащейся в мобильном телефоне, ...

Суд не усматривает оснований для признания объяснения, полученного от ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 11-12), в качестве смягчающего обстоятельства – явка с повинной, так как ФИО1 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращалась, а была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении неё, в связи с имеющимся подозрением о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

На момент совершения преступления подсудимая имела непогашенную судимость по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 сентября 2012 года, по которому она была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что по смыслу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Наличие рецидива суд признает отягчающим наказание обстоятельством, которое исключает применение правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учётом требований ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях подсудимой установлено наличие опасного рецидива преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение к ней условного осуждения невозможно.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимой не применять.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление до вынесения в отношении её приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2018 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как преступление подсудимой совершено при опасном рецидиве.

В соответствии со ст. 108, 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражу.

Как следует из протокола задержания подозреваемой, ФИО1 была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 10 час. 00 мин. Дата, однако как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании и материалов оперативно-розыскных мероприятий, приобщенных к уголовному делу, фактически ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около 22 час. 00 мин. Дата, после чего находилось в отделе полиции и участвовала в оперативно-розыскных мероприятиях до ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, следовательно, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время с момента её фактического задержания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,59 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Перми, в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, сотовый телефон марки ... - возвратить ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 80000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с момента её фактического задержания и наказание, отбытое по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2018 года, с Дата года включительно, а также один день задержания по приговору от 13 апреля 2018 года – Дата.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,59 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ... – уничтожить, сотовый телефон марки «...» - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1 содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников