Приговор № 1-170/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019

28RS0<Номер обезличен>-03

Дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего ордер <Номер обезличен>, от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты>, автослесарем, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего в <адрес>, пер. Амурский, <адрес> «А», не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года в период с 13.00 часов до 15.00 часов ФИО1, находясь на участке местности в 500 м в северном направлении от центрального пляжа озера Майское, расположенного в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, из собранных частей дикорастущей конопли незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 12,63 грамма. Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 12,63 грамма, поместив часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 9,11 грамма в медицинский шприц, а оставшееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,52 грамма оставив в чашке, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе при следовании от места незаконного изготовления до места своего жительства по адресу: <адрес>, пер. Амурский, <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил вышеуказанное наркотическое средство в гараже вышеуказанного дома, когда в период с 16.00 часов до 17.10 часов <Дата обезличена> вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Зейский» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства – масла каннбиса (гашишного масла), массой 12,63 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 ранее не судим (л.д. 112), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.119-121), по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» охарактеризован с удовлетворительной стороны (проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб по поведению и образу жизни от соседей, родственников не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности, - л.д. 123), а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (состоит в барке, на иждивении имеет 2-х малолетних детей), состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии п.п. «и» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

В соответствии ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (в том числе, степень общественной опасности действий подсудимого в отношении наркотического средства; наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о его личности, характеризующейся в целом положительно; его поведение после совершения преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительными и назначает наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

При наличии таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления осуждаемого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения условно.

С учётом установленного судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения данных видов дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – медицинский шприц, железная чашка, две жестяные банки, полимерный пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) 12,63 грамма - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> книга <Номер обезличен>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность – в период испытательного срока не менять постоянного и временного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: медицинский шприц, железную чашку, две жестяные банки, полимерный пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) 12,63 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья О.В. Колесова

Копия верна: судья О.В. Колесова