Приговор № 1-364/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-364/2020

<данные изъяты> Дело № 1-364/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 19 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 11.01.2012г. Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 08.09.2011г.) к лишению свободы на срок 3 года. 10.02.2015г. освобожден по отбытию срока наказания; 2) 29.04.2016г. Советским районным судом г.Казани по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 16.11.2018г. освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного 01.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г.Казани по ст.ст.322.3, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 12.10.2020г. мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани по ст.ст.322.3, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 19.00 часов, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений приемщика пункта приема металла ФИО4, сообщив последнему заведомо ложную информацию о необходимости перевозки и сдачи в пункт приема металла якобы принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного вблизи <адрес>. ФИО4, поверив ФИО1, направил к указанному последним месту автомобиль «Хундай» под управлением водителя ФИО5 Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, погрузив его на автомобиль «Хундай». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание им своей вины в совершении преступления, в том числе написание им после фактического доставления в полицию по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, является трудоспособным, ранее судим за совершение корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Цели наказания будут достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, при этом суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.10.2020г. до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговора от 01.06.2020г., 12.10.2020г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>