Приговор № 1-468/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-468/2018

Уголовное дело № 1- 468/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дегтяревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, не военнообязанного по состоянию здоровья, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 августа 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 27 июля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 06 августа 2013 года по отбытии срока наказания;

Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

28 января 2018 года в утреннее время ФИО2, находясь у подъезда <адрес обезличен>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашел на земле между скамьей и забором, расположенных у подъезда <адрес обезличен><адрес обезличен>, находящееся в полимерном пакете типа «гриппер», оставленное неустановленным дознанием лицом наркотическое средство, которое для последующего личного употребления подобрал, часть 28 января 2018 года употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, с целью хранения, пересыпал в бумажный сверток, который поместил в портмоне, и спрятал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, незаконно, умышленно хранил при себе до 28 января 2018 года, когда в дневное время у <адрес обезличен> задержан сотрудниками полиции, которые в период с 15-52 часов до 16-07 часов 28 января 2018 года по адресу: <адрес обезличен> изъяли у <ФИО>1 находящееся в бумажном свертке растительное вещество, массой 0,14 грамма, которое, согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит производное метилового эфира 3 – метил – 2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое у ФИО2 отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,14 наркотического средства, изъятого у ФИО2, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Дегтярева О.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренное ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, неблагоприятное состояние здоровья.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: наркомания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая судимость по приговору от 07 июля 2011 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору от 07 июля 2011 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, и условного осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2017 года.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели перевоспитания ФИО2, поскольку прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также преступления, по которому назначено наказание приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2017 года, данные о личности подсудимого, его поведения во время испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2017 года, суд считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору, приговор от 07 ноября 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, учитывая судимость от 07 июля 2011 года, ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания, этапировать его в СИЗО-2 г. Магнитогорска для определения места отбытия наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 28 мая 2018 года.

Приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество, массой 0,12 грамм, уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 14.06.2018 года.