Приговор № 1-89/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Б

при секретаре Г,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края К,

подсудимого Е,

защитника, адвоката Р, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Е, родившегося ****** в ###, гражданина РФ, проживающего по адресу: ###, .... ###, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

****** в вечернее время Е, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуану), находясь в огороде дома, расположенного по адресу: ### края, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно приобрел путем ручного сбора листьев и соцветий дикорастущей конопли - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 537,227 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ****** № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 537,227 грамма, Е, в это же время с целью личного потребления перенес с указанного огорода во двор дома расположенного по адресу: ###, где часть принесенного наркотического средства каннабис (марихуану) массой 269,247 грамм поместил в досчатый сарай, часть массой 0,712 грамм в засыпной сарай, часть массой 267,268 грамм оставил на бочке во дворе и, умышленно с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, произведенного с 11.30 часов до 13.10 часов ******.

Подсудимый Е при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Данное ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного им ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый Е, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного Е обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия Е суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого Е материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, Е имеет семью, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обращая внимание на обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления. Об активном способствовании расследованию преступления Е свидетельствуют его активные действия, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, его правдивые и полные показания на предварительном следствии, участие в производстве иных следственных действиях – проверке показаний на месте, где он указал место незаконного хранения наркотического средства.

Отягчающих наказание Е обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что на момент совершения преступления Е не судим, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, влечет применение при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание виновному назначается, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Е во время и после совершения преступления, активно способствовавшего установлению фактических обстоятельств преступления, его искреннее раскаяние в совершенном преступлении, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Е наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Е обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;

- пройти курс обследования у врача нарколога на предмет зависимости от наркотических средств, при установлении диагноза, пройти курс лечения;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Контроль над осужденным Е возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с двумя металлическими мисками с наслоениями темного цвета, сухое растительное вещество- наркотическое средство- масло каннабиса общей массой 537,227 грамм, смывы с рук, четыре лоскута ткани, металлический ковш, две миски с наслоениями, бутылку с прозрачной жидкостью (согласно квитанции №), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Нерчинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья -

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Б

Приговор не вступил в законную силу. Подлинный документ подшит в дело № года Нерчинского районного суда Забайкальского края.