Решение № 2-164/2019 2-164/2019(2-2058/2018;)~М-2089/2018 2-2058/2018 М-2089/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-164/2019

Дело №2-164/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

22.01.2019г.

гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Кемерово о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Кемерово, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит:

-признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде 2/3 доли в праве собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 126,9 кв.м., в том числе, жилой - 85 кв.м.;

-признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как за наследником по закону право собственности на 2/3 доли в праве собственности на ? долю жилого дома, что составляет 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 126 кв.м., в том числе, жилой - 85 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), отец истца, ФИО1, был собственником 2/3 долей в праве собственности от 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 126,9 кв.м., в том числе жилой 85 кв.м. Однако, указанное свидетельство в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ. отец истца, ФИО1, умер. Истец указывает о том, что его мать, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. приходится единственным наследником имущества, открывшегося после смерти его отца. Указывает, что фактически принял наследство, так как проживает в указанной выше части жилого дома, в нем не зарегистрирован по месту жительства, производит текущий ремонт, а также оплачивает расходы по содержанию части жилого дома. Однако, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону он не обращался. Считает, что фактически принял наследство в виде 2/3 долей в праве собственности от 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако, в настоящее время истцу не представляется возможным получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, а также зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.43), предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 16.10.2018г., со сроком на три года (л.д.5), уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Пояснила, что ране была возможна регистрация части спорного жилого дома (что следует из правоустанавливающего документа и технической документации на спорный жилой дом), но в настоящее время регистрационным органом государственная регистрация производится только в отношении долей в праве собственности, а не на части, исходя из чего исковые требования были уточнены и истцом в исковых требованиях указываются общая и полезная площадь всего спорного жилого дома, а не его части.

Представитель ответчика администрации г.Кемерово в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела (л.д.43), в материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которому возражений относительно удовлетворения исковых требований ответчик не имеет; отзыв содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.21).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что согласно договору дарения дома (части дома) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась собственником ? части жилого дома, жилой площадью 85 кв.м., общей площадью 126,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Наследственное имущество в виде ? части жилого дома, общей площадью 126,9 кв., в том числе жилой площадью - 85,0 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 629,00 кв.м. по указанному адресу, унаследовал муж умершей – ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,38).

Отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛО № (л.д.6).

Родственные отношения истца и его родителей, приходившихся друг другу супругами (усматривается из свидетельства о браке II-ФИ № – л.д. 34), подтверждаются свидетельством о рождении истца ФИО3 серии I-ЛО № ( л.д.9).

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты на запрос суда (л.д.44), в Единой информационной системе России (ЕИС) сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22.01.2019г., не имеется.

Из данных технического паспорта на здание (часть жилого дома, принадлежащего наследодателю), составленного по состоянию на 23.07.2008г. следует, что общая площадь части жилого дома, расположенного в <адрес> инвентарный №, составляет 28,6 кв.м., в том числе жилая, - 21,5 кв.м.; правообладателями указанного части жилого дома являются: ФИО2 - доля в праве 1/12 (на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 – доля в праве 1/6 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО6) (л.д.10-14). Согласно справке о предоставлении сведений об инвентаризационной стоимости от 12.02.2018г. №, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по данным технической инвентаризации на 01.03.2018г. инвентаризационная стоимость жилого дома, площадью 126,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 768240,40 рублей (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, сведения о правообладателях отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.33).

Согласно выписке из ЕГРН от 21.01.2019г. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 629 кв.м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельный участок отнесен к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.36-37).

Как следует из искового заявления, после смерти отца ФИО3 наследственные права на принадлежавшее ему право в общей долевой собственности на указанный жилой дом оформлены не были. Однако, несмотря на то, что наследственные права на принадлежащую ФИО1 на день его смерти долю в общей собственности на жилой дом в установленном порядке никто не оформил, данное наследственное имущество было принято самим истцом, поскольку после смерти отца истец постоянно проживает в спорном жилом доме, осуществляя права владения и пользования им, производил текущий ремонт.

Несмотря на то, что наследник ФИО1 – ФИО3 не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок с момента открытия наследства, наследственное имущество фактически перешло в его владение, поскольку в судебном заседании установлено, что истец после смерти отца ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, проживает в спорном жилом доме, принял меры по его сохранению, - осуществляет текущий ремонт. Указанное на момент рассмотрения дела никем не оспорено.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение того, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 126,9 кв.м., в том числе, жилой – 85 кв.м.

Указанное на момент рассмотрения дела никем не оспорено.

Поскольку истец является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и других наследников, которые претендуют на наследство, не имеется, и они такие права не заявили, а истец совершил действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства и указанное на момент рассмотрения дела никем не оспорено и не опровергнуто, суд считает, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на ? долю жилого дома, что составляет 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, и таким образом, суд считает, что требования о признании за истцом права на указанное наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации г.Кемерово о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

-признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде 2/3 доли в праве собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 126,9 кв.м., в том числе, жилой - 85 кв.м.;

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как за наследником по закону право собственности на 2/3 доли в праве собственности на ? долю жилого дома, что составляет 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 126 кв.м., в том числе, жилой - 85 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 28.01.2019 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Судья

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу

Судья: