Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-164/2019

Дело №2-164/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев 08 мая 2019 года в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Топкинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Топкинского муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано в Управлении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области 27.12.2004 года.

Ссылался на то, что после смерти матери, он, как единственный наследник, принял наследство в виде земельного участка, продолжает открыто и непрерывно владеть им как своим собственным имуществом.

Между тем, в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически принял его: с момента смерти матери нес расходы на содержание земельного участка, обрабатывал его удобрениями.

Истец просил включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок, а также признать за ним в порядке наследования право собственности на данный земельный участок.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, дополнительно просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери (л.д. 67).

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Пояснил, что после смерти матери наследниками являются он и его сестры: ФИО5 и ФИО6 Иных наследников нет. Отец умер ранее матери. ФИО5 и ФИО6 обратились к нотариусу и приняли наследство в виде жилого дома. Он к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, сдав летом 2007 года принадлежащий матери земельный участок фермеру для обработки.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая по устному ходатайству истца, поддержала показания ФИО2, дополнений не имела.

Представитель ответчика - администрации Топкинского муниципального района, представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика - администрации Хорошеборского сельского поселения - ФИО4 (л.д. 76) в судебное заседание не явились.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО5 не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она и ФИО6 приняли наследство, обратившись к нотариусу: по <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: по адресу: <адрес>. Впоследствии дом продали.

ФИО2 также принял наследство в виде земельного участка: распоряжался и занимался им после смерти матери.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО6 не возражала против удовлетворения иска, дала аналогичные ФИО5 показания.

Пояснила, что ФИО2 не обращался к нотариусу, так как ему не нужен был дом, он знал, что они с ФИО5 собираются продать дом и не претендовал на него.

ФИО2 после смерти матери распоряжался земельным участком. Она на данный земельный участок не претендует. (л.д. 74)

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица - нотариус Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 83), в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 75).

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, третьих лиц по делу, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.17,18 ГК РФ, правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) прекращается смертью гражданина; граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Согласно ст. ст. 262, 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условиями или с оговорками.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено следующее.

Истец по делу являлся сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 8 - свидетельство о смерти, л.д. 5 - свидетельство о рождении истца).

После смерти ФИО1 наследство приняли, обратившись к нотариусу ее дети: ФИО5, ФИО6

В состав наследства была включена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону - квартиру по указанному адресу, в <данные изъяты> доли каждой (л.д. 53 – предоставленные нотариусом ФИО7 сведения).

Также на день смерти ФИО2 являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 10-12 –выписка).

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Топки и Топкинский район» от 03.03.2003 года № 266-р ФИО1 был выделен в натуре земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «Опаринский» и предоставлен в собственность для сельскохозяйственного использования (л.д. 7).

Истец по делу ФИО2 - сын наследодателя, в обоснование требования о признании факта принятия наследства, указал, что после смерти матери, летом 2007 года, фактически принял наследство: распорядился принадлежащим матери земельным участком: передал земельный участок знакомому фермеру, для обрабатывания, чтобы участок не зарастал. (л.д. 70)

Факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 подтвердили как допрошенные по делу свидетели ФИО10, ФИО11, так и третьи лица по делу - наследники ФИО5, ФИО6

Так свидетель ФИО10 пояснила, что с 1987 года проживала в <адрес>, общалась с семьей М-вых.

В 2007году у М-вых умерла мать - ФИО1, после ее смерти осталось наследство в виде дома и земельного участка.

Со слов ФИО5 ей было известно, что земельным участком занимался ФИО2: летом 2007 года он сдал землю фермеру, потом сам обрабатывал земельный участок, чтобы он не зарастал травой.

Свидетель ФИО11 пояснил, что после смерти матери ФИО2 занимался принадлежащим ей земельным участком: сдавал участок местному фермеру, впоследствии косил сено на участке, потом садил картофель.

Третьи лица по делу - наследники ФИО5, ФИО6 не отрицали факт принятия наследства братом ФИО2

Дали аналогичные пояснения о том, что они (ФИО5, ФИО6) приняли наследство: жилой дом по <данные изъяты> доли, впоследствии дом продали.

ФИО2 принял наследство в виде земельного участка: распоряжался и занимался им.

В настоящее время ФИО5, ФИО6 не претендуют на наследство – земельный участок.

Как следует из показаний участников процесса - наследников ФИО5, ФИО6 ФИО2, ранее они договорились по распределению наследства: дом - ФИО5 и ФИО6, земельный участок - ФИО2

Поскольку ФИО5 и ФИО6 не претендовали на земельный участок, в состав наследственной массы земельный участок не включали, нотариусу о наличии иного наследственного имущества, помимо дома, не сообщали.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца ФИО2 о признании факта принятия им наследства после смерти матери - ФИО1

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что установление факта принятия наследства порождает для ФИО2 юридические последствия, в виде получения наследства, суд считает необходимым его установить.

В части исковых требований о включении указанного земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, судом не установлено оснований для удовлетворения данных требований по следующим основаниям.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО1 наследство приняли, обратившись к нотариусу ее дети: ФИО5, ФИО6

Сын ФИО1 - ФИО2, как установлено судом, фактически принял наследство, что является основанием для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Препятствий к этому у истца не имеется.

Как следует из справки нотариуса, выданной ФИО2, по его обращению, для получения свидетельства о праве на наследство, ему необходимо установить факт принятия наследства.

Как отмечается судом, судебное решение не может подменять собой иные процедуры, прямо предусмотренные для этого в законе.

Использование судебной защиты по смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимо лишь в случае отсутствия иной возможности защитить или восстановить свое право законным способом.

В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Однако, в данном случае, при наличии зарегистрированного права собственности наследодателя на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11), оснований для удовлетворения требований о признании за ФИО2 права собственности на указанный земельный участок у суда не имеется.

Заявив данное требование, стороной истца не учтены положения п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

При наличии иных наследников, принявших наследство, признание за истцом права собственности на наследственное имущество - объект недвижимости, при установленных судом обстоятельствах, в силу указанных норм законодательства, является недопустимым.

Свои права как наследник, принявший наследство, истец имеет возможность реализовать, обратившись к нотариусу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

<данные изъяты>