Приговор № 1-419/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-419/2017

К делу №1-419/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 26октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора города Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Задорожного Ю.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО6

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2совершил преступление – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение двух мобильных телефонов «<данные изъяты>» серебристого цвета, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО4, понимая, что указанное лицо, осознает противоправный характер его действий, взялв руки <данные изъяты>, тем самым совершил действие, непосредственно направленное на совершение открытого хищения указанных телефонов, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО2разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказали.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ как – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной МБУЗ «ЦРБ <адрес>» Новороссийский филиал, ФИО2на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниямФИО2следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Согласно материалам уголовного дела по месту проживанияФИО2характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г»ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд, при назначении наказания также руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершено умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что условное осуждение по указанному приговору следует ему отменить согласно ч.4 ст.74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск, не заявлен.

Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

Применив ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2наказание в виде лишения свободы на срок ДВА годаШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков