Приговор № 1-154/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-154/2019

№ 1-154/2019 32RS0021-01-2019-002098-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Миненко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гавриленко В.П., представившего удостоверение № 141 от 03.02.2003 года и ордер № 516193 от 28 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 мая 2017 года с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 20 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытии наказания 25 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2019 года около 19 часов ФИО1, достоверно зная о том, что мак является наркосодержащим растением и что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, на участке местности, расположенном на 206 км автодороги А-240 «Брянск -Новозыбков - граница с Республикой Беларусь» Новозыбковского района Брянской области на расстоянии нескольких метров от обочина по направлению движения из г. Злынка в г. Новозыбков, путем сбора растений мака, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере - маковую солому общей высушенной массой 43,27 грамма, которое незаконно хранил при себе в пакете из полимерного материала по пути следования в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в г. Новозыбков до 19 часов 20 минут, когда оно было обнаружено после остановки автомобиля осуществлявшими патрулирование участка местности сотрудниками полиции на расстоянии пяти метров от указателя «Деменка» Новозыбковского района Брянской области в направлении движения из г. Злынка в г. Новозыбков на автодороге А-240 «Брянск - Новозыбков - граница с Республикой Беларусь» Новозыбковского района Брянской области. В ходе осмотра места происшествия 23 июля 2019 года с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обоснованно, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за его совершение не превышает установленного в ч. 1 ст. 314 УК РФ предела, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия его заявления, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 сентября 2019 года ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к криминалу, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает опийной наркоманией. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией. Противопоказаний к лечению нет. Данное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Давая юридическую оценку его действиям, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности: в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состояние здоровья, состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, даче подробных и последовательных признательных показаний, в том числе при проверке этих показаний на месте, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, при определении вида наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, считая данный размер наказания наиболее соответствующим целям восстановления социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, количество незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства, отношение подсудимого к совершенному им деянию.

При этом совокупность установленных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяют прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со

ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - полимерный пакет фиолетового цвета с наркотическим средством маковая солома общей высушенной массой после экспертизы 43,24 грамма, упакованный в бесцветный полимерный пакет,- по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Ляшкова