Приговор № 1-344/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-344/2021

Дело 1-344/2021

УИД 11RS0005-01-2021-003245-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

12 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Ухты Смирновой Е.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Николаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <...> г. в .... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... ............

содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.12.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 1 ноября 2020 года до 19 ноября 2020 года, находясь на территории ...., посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») получил от неустановленного лица (лиц) предложение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь на территории ...., имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение указанных преступлений.

С целью подтверждения намерения осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 неустановленным лицом было дано указание отправить фотографию своего паспорта. После чего, в период с 1 ноября 2020 года до 19 ноября 2020 года ФИО2, находясь на территории ...., посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями направил неустановленному лицу фотографию своего паспорта гражданина Российской Федерации, таким образом, представив ему свои персональные данные. Тем самым, ФИО2 выполнил все условия, поставленные перед ним, и, таким образом, подтвердил свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами.

В соответствии с преступным сговором неустановленным лицом ФИО2 было определено осуществление следующих функций:

- получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее по тексту - «оператор») сведения об адресах месторасположения тайников (закладок) с наркотическими средствами, расположенными в различных частях Российской Федерации, из которых ему необходимо получить наркотическое средство;

- доставлять полученные наркотические средства в указанные неустановленным лицом города, на территории которых в самостоятельно выбранных местах размещать их в тайники (закладки);

- посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями передавать «оператору» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок) с наркотическими средствами.

За выполнение вышеуказанных функций ФИО2 было обещано денежное вознаграждение путем перечисления на счет банковской карты № ...., открытой в ПАО «............» на имя П.Е.В. не имеющей отношения к преступной деятельности ФИО2

Таким образом, ФИО2 приступил к исполнению указанных преступных функций на территории Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами.

Так, ФИО2, 20 ноября 2020 года, находясь на территории ...., выполняя преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от «оператора» сведения о местонахождении тайника, с находящимся в нем наркотическим средством, которое он должен получить и доставить в .....

Далее, ФИО2, продолжая реализацию совместного с другими неустановленными в ходе следствия лицами умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 20 ноября 2020 года, получил из тайника- закладки, расположенного на территории ...., наркотическое средство производное ............ в крупном размере массой не менее 181,230 грамма. Непосредственно после получения ФИО2 в период с 20 ноября 2020 года до 27 ноября 2020 года автомобильным транспортом незаконно перевез данное наркотическое средство из .... в .....

Далее, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 27 ноября 2020 года в период до 14 часов 02 минут поместил в тайник -закладку, расположенный по адресу: .... участок местности с географическими координатами: ............ привезенное им вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО2 и иные неустановленные лица не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 6 декабря 2020 года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ухте на участке местности, прилегающей к 303 км автодороги «............», на территории ...., а вышеуказанное наркотическое средство производное ............ в крупном размере массой 181,230 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.... в ходе осмотра места происшествия, произведенного 7 декабря 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут на участке местности на территории .... с ............

Он же, ФИО2, в период с 1 ноября 2020 года до 19 ноября 2020 года, находясь на территории ...., посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») получил от неустановленного лица (лиц) предложение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь на территории ...., имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение указанных преступлений.

С целью подтверждения намерения осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 неустановленным лицом было дано указание отправить фотографию своего паспорта. После чего, в период с 1 ноября 2020 года до 19 ноября 2020 года ФИО2, находясь на территории ...., посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями направил неустановленному лицу фотографию своего паспорта гражданина Российской Федерации, таким образом, представив ему свои персональные данные. Тем самым, ФИО2 выполнил все условия, поставленные перед ним, и, таким образом, подтвердил свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами.

В соответствии с преступным сговором неустановленным лицом ФИО2 было определено осуществление следующих функций:

- получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее по тексту – «оператор») сведения об адресах месторасположения тайников (закладок) с наркотическими средствами, расположенными в различных частях Российской Федерации, из которых ему необходимо получить наркотическое средство;

- доставлять полученные наркотические средства в указанные неустановленным лицом города, на территории которых в самостоятельно выбранных местах размещать их в тайники (закладки);

- посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями передавать «оператору» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок) с наркотическими средствами.

За выполнение вышеуказанных функций ФИО2 было обещано денежное вознаграждение путем перечисления на счет банковской карты № ...., открытой в ПАО «............» на имя П.Е.В. не имеющей отношения к преступной деятельности ФИО2

Таким образом, ФИО2 приступил к исполнению указанных преступных функций на территории Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами.

Так, ФИО2, в период со 2 декабря 2020 года до 15 часов 01 минуты 4 декабря 2020 года, находясь на территории ...., выполняя преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от «оператора» сведения о местонахождении тайников, с находящимися в них наркотическими средствами, которые он должен получить и доставить в ....

Далее, ФИО2, в период со 2 декабря 2020 года до 15 часов 01 минуты 4 декабря 2020 года, продолжая реализацию совместного с другими неустановленными в ходе следствия лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, получил из тайников (закладок), расположенных на территории ...., наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 690,300 грамма и наркотическое средство производное ............ в особо крупном размере массой 488,200 грамма. Непосредственно после получения, ФИО2, в период с 4 декабря 2020 года по 5 декабря 2020 года незаконно перевез полученное наркотическое средство из .... в .... с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО2 и иные неустановленные лица не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 6 декабря 2020 года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ухте на участке местности, прилегающей к 303 км автодороги «............» на территории ...., а вышеуказанное наркотическое средство ............ в крупном размере 690,300 грамма и наркотическое средство производное ............ в особо крупном размере массой 488,200 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в ходе осмотра места происшествия, произведенного 6 декабря 2020 года в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 35 минут в салоне автомобиля «............», регистрационный знак ...., находящегося на территории .... на участке местности, прилегающей к 303 км автодороги «............» (............).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и показал, что в конце октября 2020 года ему на телефон пришло предложение о работе с незаконным видом деятельности, т.к. у него было плохое материальное положение, то он решил заняться распространением наркотиков. Ранее для работы в службе такси он арендовал машину у Л.Е.Г. «............» белого цвета ...., за которую ежемесячно платил аренду. Позвонив по номеру телефона, указанному в сообщении, он пообщался с девушкой и выполнил инструкции, установил в принадлежащим ему мобильном телефоне приложение «Signal» и через сеть «Интернет» стал вести смс-переписку с интернет контактом под ник-неймом «............», представившимся как «А.», которому отправил копию своего паспорта, после чего получил инструкцию к деятельности по сбыту наркотических средств. В ноябре 2020 года от оператора поступило первое задание, согласно которого на территории .... он должен был забрать наркотик, отвезти его на машине в .... и поместить в тайник-закладку в районе ...., после чего данные передать оператору. Оператор присылал ФИО2 на телефон фото с описанием тайника-закладки, откуда следовало забирать наркотики. Поехав по координатам, переданным ему оператором, 20.11.2020 ФИО2 забрал тайник закладку с наркотическим средством- пол литровую бутылочку с порошкообразным веществом белого цвета, которую перевез в ...., в ...., где недалеко от города в районе дачного массива под деревом 26.11.2020 в дневное время оборудовал тайник закладку, после чего сфотографировал и отправил данные оператору, после чего уехал по месту проживания в ..... За данную работу на карту ПАО «............», оформленную на П.Е.В. в тот же день ему пришла оплата в сумме около 40000 рублей. В конце ноября 2020 года ему вновь пришло предложение забрать наркотик и перевезти его в ...., он согласился. Аналогичным образом, в месте, координаты которого ему пришли от оператора, он забрал два пакета с разным наркотическим веществом, одно было в виде белого порошка, а второе- в виде измельченного вещества растительного происхождения, которое положил в рюкзак в салон машины. До этого он договорился со знакомым по имени Р. о том, что он вместе с ним съездит в ...., позвал его с собой, т.к. одному было трудно ехать. Р. он пообещал взять все расходы по дороге на себя, за саму поездку он ему ничего не обещал, о цели данной поездки не рассказывал. 05.12.2021 он приехал на территорию .... на автомобиле марки «............» с наркотическими средством, они переночевали в гостинице «............», после чего по указанию оператора он купил электронные весы, которые должен был разместить в тайниках закладках совместно с наркотиком. 06.12.2020 в дневное время он совместно с Р. поехал в сторону .... для приискания мест закладок наркотиков в лесном массиве. Он остановился на автодороге сообщением «............», пошел вместе с Р. в лес. Р. пояснил, что хочет подышать воздухом. Находясь в лесу и подыскав место закладки наркотиков, которое одобрил оператор, направляясь к машине за наркотиком, он был задержан сотрудниками полиции. При этом Р. сразу же скрылся, оставив свои вещи в салоне машины. Будучи остановленным сотрудниками полиции, он на вопрос о том, что делает в указанном месте, сообщил, что собирался сделать закладки наркотиков, указал о том, что в его машине находятся запрещенные вещества, подготовленные к сбыту. В дальнейшем задержавшие его сотрудники полиции вызвали СОГ, он находился в машине патруля, а затем был передан оперативным сотрудникам, где сразу же указал и добровольно выдал предназначенные к сбыту наркотические средства. За данную поездку ему был переведен аванс за работу на ту же карту в сумме 30000 рублей, а чуть позже- 8000 рублей, точное количество денежных средств, которые ему должны были заплатить за указанную поездку, ему не известно.

Исследованное в ходе судебного заседания объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, ФИО2 полностью подтвердил, пояснения сотрудникам полиции давал добровольно. Вину в предъявленном ему обвинении ФИО2 признал в полном объеме, согласился с описанием преступных деяний, датой, временем, способом осуществления сбыта наркотиков, видом и массой наркотиков. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины и дачи признательных показаний, вина ФИО2 установлена показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель К.М.С. инспектор МВ ОР ППСп ОМВД России по городу Ухте, показал, что 06.12.2020 он нес службу в составе автопатруля совместно с инспектором С.В.И. и в 12 часов 55 минут, проезжая в районе 303 км автодороги «............», увидели, что на грунтовой дороге, ведущей от трассы в лесополосу, находится автомобиль белого цвета с иногородними номерами. Поскольку в указанном лесу они задерживали лиц, причастных к сбыту наркотиков, то приняли решение проверить документы владельца автомобиля и провести визуальный осмотр салона на предмет наличия в нем запрещенных предметов. Подъехав к автомобилю, увидели, что в его салоне никого нет, но имеются следы, ведущие от водительской двери вглубь леса. Они пошли по данным следам и в лесу увидели идущего к ним навстречу мужчину, который пояснил, что приехал из .... и в данном лесу просто прогуливается. Они предложили мужчине пройти к его автомобилю, чтобы провести визуальный осмотр. Мужчина добровольно открыл двери автомобиля. На заднем сидении автомобиля был обнаружен рюкзак. Мужчина показал содержимое данного рюкзака, в нем находились два пакета с кристаллическим веществом белого цвета и измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Мужчина пояснил, что в данных пакетах содержатся наркотические средства, которые он привез из .... для помещения в тайники- закладки на территории ..... После этого они вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла указанные пакеты с веществами и электронные весы. Мужчиной при установлении личности оказался ФИО2, то есть подсудимый. В дальнейшем подсудимый указал, что в лесу он был с товарищем, однако его при задержании ФИО2 не было. Слова ФИО2 подтверждались, т.к. из леса одна дорожка следов вела на дорогу.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Л.Е.Г. не явившегося в судебное заседание, ранее допрошенного на стадии предварительного следствия, из показаний которого следует, что у него есть знакомый ФИО2, которому он передавал в аренду принадлежащий ему автомобиль марки «............» государственный регистрационный знак «....». ФИО2 пояснял, что на данном автомобиле оказывает услуги такси населению, чтобы заработать деньги. О том, что ФИО2 на его автомобиле перевозит наркотики из .... в ...., Л.Е.Г. ничего известно не было (т.1 л.д. 106-108).

Кроме того, в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ были исследованы материалы дела, подтверждающие вину подсудимого в совершенных преступлениях, а именно:

ТОМ №1:

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

ТОМ № 2:

............

............

............

............

............

............

............

............

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО2, являются допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия в виде «наведение справок» проведены сотрудниками уголовного розыска МВД по Республике Коми в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, с соблюдением условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 8 вышеуказанного закона, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами.

Также не вызывает у суда сомнений в правильности выводов заключения физико-химических экспертиз, которыми установлен вид изъятых наркотических средств, определена их масса.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями свидетеля К.М.С. допрошенного в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля Л.Е.Г. чьи показания были оглашены, материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе данными оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия и предметов (документов), заключениями физико-химических и криминалистических экспертиз.

Оснований не доверять чьим-либо показаниям у суда нет, повода для оговора свидетелями подсудимого, для самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их наравне и в совокупности с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Механизм получения и реализации наркотических средств, вид преступной деятельности, взаимодействие и роль каждого соучастника преступления в незаконной схеме сбыта наркотических средств на территории Республики Коми, установленные проведенными мероприятиями в виде «наведение справок», совпадают с показаниями подсудимого и свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Вид и размер наркотических средств, фигурирующих в данном деле, на момент их изъятия установлен судом на основании заключений эксперта, с учетом того, что при проведении исследования часть наркотических средств была израсходована специалистом. Заключения экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года №73-ФЗ, УПК РФ, все эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертиз и компетентности экспертов, имеющих специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в целях получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осознанно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим условное имя пользователя «............», занимающимся распространением наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории ...., бесконтактным способом, в программе мгновенного обмена зашифрованными сообщениями мессенджера «............».

Из показаний ФИО2 следует, что получив предложение незаконно распространять наркотические средства неограниченному кругу лиц в целях извлечения материальной выгоды в качестве «закладчика», он понимал, что вступил в преступный сговор на совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе ...., а именно на территориях .... и ..... При этом, были распределены роли преступного соучастия, согласно которым неустановленное лицо, располагая каналом (источником) приобретения наркотических средств, незаконно приобретает их у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц в неустановленных местах на территории Российской Федерации, которые с целью осуществления последующего сбыта и получения денежной выгоды, оборудовало тайники- закладки с наркотиками и передавало ФИО2 координаты места их нахождения в программе мгновенного обмена зашифрованными сообщениями, контролировало их оплату, аккумулировало денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, часть которых передавало ФИО2 за выполнение функций по сбыту наркотиков. Преступная роль ФИО2 заключалась в том, что он, находясь на территории Российской Федерации, в том числе ...., получив сообщение в программе мгновенного обмена зашифрованными сообщениями - «............», от неустановленного лица, использовавшего условное имя пользователя «............», информацию о месте нахождения тайников -закладок с наркотическими средствами, должен был получить предназначенные для дальнейшего сбыта наркотические средства, перевезти их в иной регион Российской Федерации, после чего подыскать места для оборудования тайников -закладок в населенных пунктах, указанных оператором, поместить наркотические средства и передать фотографии, координаты и описание месторасположения оборудованных им тайников -закладок с помещенными наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена зашифрованными сообщениями «............», неустановленному лицу, использовавшему условное имя «............», с целью дальнейшей их реализации неопределённому кругу лиц употребляющих наркотические средства, в том числе на территориях .... и ...., которым он впоследствии сбывал наркотические средства.

Кроме того, ФИО2 осознавал, что при совершении преступлений была отлажена система конспирации, выраженная в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием специальных программ связи, безналичных расчетов и технологий, с использованием вымышленных имен, обеспечивающих анонимность, при отсутствии личного контакта между участниками преступной группы.

Существование и функционирование данной системы общения между группой лиц подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», аналитической справкой оперативных сотрудников по исследованию интернет-площадки «............», на сайте которой расположены интернет-магазины по продаже наркотических средств, показаниями сотрудников полиции, участвовавших в задержании ФИО2 в месте организации очередного тайника-закладки на территории МОГО «............», изъятием у подсудимого наркотических средств при досмотре используемого им автомобиля как средства передвижения к месту совершения преступлений через организацию мест с закладками, то есть фактически предназначенных для сбыта в оборудованных тайниках- закладках, в том числе отправленных оператору мест оборудованных тайников -закладок на территории г...., что подтверждается информацией, полученной при изучении изъятого мобильного телефона подсудимого. Не установление в ходе расследования данного уголовного дела иных участников группы лиц, не исключает участие ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, и не освобождает его от уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размерах.

По смыслу закона и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.13.2 Постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами … », если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершенных преступлениях в составе группы лиц, получил в свое фактическое обладание наркотические средства от второго соучастника преступления, незаконно перевез их на территорию Республики Коми и незаконно хранил их при себе, а затем согласно указаний второго соучастника оборудовал 27 ноября 2020 года в период до 14 часов 02 минут и поместил часть наркотического средства в крупном размере в тайник -закладку, расположенный по адресу: ...., участок местности с географическими координатами: ............ передав данные о помещении наркотического средства соучастнику- оператору магазина. Таким образом, ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, направленного на сбыт наркотического средства, однако, позже- 07.12.2020 оно было изъято в месте закладки сотрудниками правоохранительных органов, т.е. умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего, ФИО2, вновь в период со 02.12.2020 до 04.12.2020 получил на территории .... наркотические средства, которые незаконно хранил при себе и незаконно перевез на автомобильном транспорте на территорию .... с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, где 06.12.2020 в период с 12:55 до 13:10 ФИО2 был задержан в лесном массиве при подыскании мест тайников- закладок сотрудниками ОМВД России по г. Ухте на участке местности, прилегающей к 303 км автодороги «............» на территории .... фактически не доведя свой и иных лиц совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, и, несмотря на то, что данные о местах хранения тайников -закладок наркотических средств, по указанной причине, не в полном объеме были переданы соучастнику («оператору»), действия подсудимого по реализации следующей стадии распространения наркотического средства являлись частью объективной стороны оконченного преступления и были непосредственно направлены на его совершение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каждое из преступлений, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств всех изъятых как у ФИО2 при задержании на территории .... так и в размещенном им тайнике -закладке, обнаруженном правоохранительными органами, на территории ...., были совершены ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», по каждому преступлению, нашел свое подтверждение, поскольку информирование ФИО2 неустановленным лицом осуществлялось дистанционным способом, через сеть Интернет, а также ФИО2 должен был информировать указанное лицо о месте организации им закладок по пересылаемым фото с географическими координатами также дистанционным способом, а именно через сеть Интернет, мобильное программное обеспечение, в том числе программу мгновенного обмена зашифрованными сообщениями, то есть подсудимый при совершении преступлений использовал электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по каждому преступлению, также нашел свое подтверждение. Согласно ст. 35ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Так подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступлений, распределили роли. В обязанности неустановленного лица входило незаконное приобретение у неустановленных следствием лиц наркотических средств, и посредством тайников передача их ФИО2, непосредственно незаконный сбыт их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределение вырученных за незаконный сбыт наркотических средств, денежных средств. В обязанности ФИО2 входило забирать партии наркотических средств из оборудованных тайников-закладок, перевозить их в места, указанные оператором, самостоятельно выбирать места закладок, куда помещать перевезенные наркотики, описывать и фотографировать их местонахождение, информировать оператора о данных местах и получать оплату своей деятельности.

Судом установлено, что ФИО2, исходя из отведенной ему преступной роли, исполняя функции закладчика и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, полученные в условленном месте, в том числе на территории ...., наркотические средства, в дальнейшем по указанию соучастника раскладывал в населенных пунктах .... по выбранным местам закладок, после чего о месте тайников- закладок с подробным описанием, фотографией и местом расположения, с учетом географических координат, направлял оператору для передачи информации потребителям наркотических средств.

За выполнение вышеуказанных функций по незаконному сбыту наркотических средств и отведенной подсудимому роли, ФИО2, осуществлявший преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, получал вознаграждение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица путем зачисления денежных средств на банковскую карту ПАО «............», открытую на имя другого лица, при этом фактически находящуюся в период совершения преступлений в пользовании и распоряжении ФИО2, в том числе денежные средства по оплате проезда и проживания на территории МОГО «............» и МОГО «............» в период с 27.11.2020 по 06.12.2020, то есть на территориях мест организации тайников-закладок с наркотическими средствами. Данные сведения подтверждены представленной и исследованной в судебном заседании информацией о зачислении денежных средств на банковскую карту ПАО «............», снятия части денежных средств для оплаты проезда и проживания на территории ...., исходя из выписки по банковским счетам за период с 27.11.2020 по 05.12.2020, сведениями о телефонных соединениях ФИО2 из ПАО «............», свидетельствующими о передвижениях подсудимого от места получения наркотических средств на территории .... у другого лица («оператора»), входящего в состав группы лиц по предварительному сговору до места организации закладок 27.11.2020 в .... и 06.12.2020 в .... за указанный период времени.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО2, вступив в период с 01.11.2020 по 19.11.2020 с неустановленным следствием лицом, выполняющим функции оператора в интернет-магазине, в предварительный сговор на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц, выполняя функции закладчика наркотиков, получив 20.11.2020 из тайника -закладки на территории .... от соучастника преступления данные о размещенной оптовой закладке наркотиков, забрал данную закладку с наркотическим средством - производное ............ в крупном размере массой не менее 181,230 грамма, после чего в период с 20.11.2020 до 27.11.2020 автомобильным транспортом незаконно перевез данное наркотическое средство из .... в ...., где по собственному усмотрению, действуя в группе лиц по предварительному сговору, приискал место закладки, оборудовал и 27.11.2020 в период до 14 часов 02 минут поместил в тайник (закладку), расположенный по адресу: ...., участок местности с географическими координатами: ............ привезенное им вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, при этом сфотографировал на личный телефон место закладки, сделал соответствующие описание и пометил координаты, после чего передал информацию оператору интернет- магазина.

Указанное наркотическое средство в последующем было обнаружено и изъято 07.12.2020 правоохранительными органами исходя из полученной в ходе задержания 06.12.2020 ФИО2 на территории МОГО «............», информации о месте нахождения тайника (закладки), предоставленной самим подсудимым в своих показаниях, также хранящейся в телефоне последнего.

Также, ФИО2, в период со 02.12.2020 до 15 часов 01 минуты 04.12.2020, получив на ...., выполняя преступную договоренность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» сведения от «оператора» о местонахождении тайников, с находящимися в них наркотическими средствами, забрал данную закладку с наркотическим средством - ............ в крупном размере массой 690,300 грамма и наркотическим средством - ............ в особо крупном размере массой 488,200 грамма. После чего в период с 04.12.2020 по 05.12.2020 незаконно перевез полученные наркотические средства из .... в .... с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и которые у ФИО2 находились при себе в салоне автомобиля, в период приискания предполагаемых мест организации тайника -закладки в лесном массиве участка местности, прилегающей к автодороге, после чего 06.12.2020 в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ухте на участке местности, прилегающей к 303 км автодороги «............» на территории ...., а вышеуказанные наркотическое средство - ............ в крупном размере 690,300 грамма и наркотическое средство - ............ в особо крупном размере массой 488,200 грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в ходе осмотра места происшествия 06.12.2020 в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 35 минут в салоне автомобиля «............», регистрационный знак «....», находящегося на территории .... на участке местности, прилегающей к 303 км автодороги «............» с географическими координатами: ............ а также предметы, используемые подсудимым ФИО2 для осуществления сбыта наркотических средств в виде электронных весов.

Тем самым, умысел ФИО2, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере и в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом ФИО2, разместив наркотическое средство в тайнике -закладке 27.11.2020 на территории ...., а также незаконно перевезя и храня при себе с целью сбыта наркотические средства из другого региона РФ в .... и 06.12.2020 приискав место очередной закладки наркотических средств, начал выполнять объективную сторону преступлений, направленных на непосредственный сбыт полученной массы наркотических средств в крупном и особо крупном размерах. Подсудимый не смог довести свои действия, направленные на сбыт наркотических средств до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство из оборудованного тайника-закладки, а также незаконно хранящиеся в салоне машины и подготовленное к помещению в тайник-закладку были изъяты в результате действий сотрудников правоохранительных органов.

Вид и масса наркотического средства - ............ массой 181,230 грамма относится к крупному размеру наркотиков, запрещенных к обороту на территории РФ, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступлений «крупный размер», по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Вид и масса наркотического средства - ............ массой 690,300 грамма относится к крупному размеру наркотиков, запрещенных к обороту на территории РФ, а также наркотического средства - ............ в массой 488,200 грамма относится к особо крупному размеру наркотиков, запрещенных к обороту на территории РФ, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступлений «особо крупный размер» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2, по каждому преступлению, и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 ............

............

............

Учитывая выводы эксперта и поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования в различных процессуальных статусах давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, до возбуждения уголовного дела дал подробное объяснение об обстоятельствах совершенного преступления и о выполняемой им роли в составе преступной группы, предоставил органам следствия доступ к содержащейся в принадлежащем ему мобильном телефоне информации, в том числе указывающем на расположение ранее оборудованного тайника -закладки, свидетельствующей о незаконном обороте наркотических средств, то есть сообщил ранее не известную правоохранительным органам информацию о месте нахождения наркотических средств, что облегчило процедуру доказывания по уголовному делу; а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, отнесенных к категории особо тяжких, учитывая обстоятельства их совершения и личность подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступлений, а также степень реализации преступных намерений, учитывая роль подсудимого в групповом умышленном преступлении, совершенном с целью извлечения прибыли незаконным путем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, по каждому преступлению, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, направленных против здоровья населения и представляющих повышенную общественную опасность, отнесенных к категории умышленных особо тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, по каждому преступлению, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, в связи с отсутствием необходимой совокупности условий для его применения. Также отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО2, по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ минимальный и максимальный размер наказания, который может быть назначен за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ совпадает и составляет 10 лет лишения свободы, при этом судом установлены иные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд вправе назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая у подсудимого ФИО2 наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, по каждому преступлению, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2 фактически был задержан сотрудниками ОМВД по г.Ухта на месте совершения преступлений 06.12.2020 (т.1 л.д. 2, 5, 28), согласно протоколу в порядке ст.91-92 УПК РФ был задержан 07.12.2020, с тех пор содержится под стражей. Поскольку подсудимый фактически был задержан сотрудниками правоохранительных органов 06.12.2020, с тех пор был лишен свободы передвижения и находился под контролем сотрудников полиции, участвовал при проведении первоначальной процессуальной проверки, то срок его задержания необходимо исчислять с указанного времени, то есть с 06.12.2020.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ. При этом наркотические средства, изъятые в ходе предварительного следствия, подлежат передаче в СО ОМВД России по г. Ухте, в производстве которого находятся уголовные дела по факту сбыта неустановленными лицами ФИО2 наркотических средств (т. 2 л.д. 117-118, 119).

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой оператора «Билайн», изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежит подсудимому и использовался ФИО2 в качестве средства совершения преступления, в связи с чем, на основании п.п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанные предмет подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей, и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе и ст.228.1 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Поскольку ФИО2 получил в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ денежные средства в размере 68 051 рублей, на основании ст.104.2 УК РФ соответствующая ей денежная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства.

В ходе осмотра автомашины «............» г.р.з. «....» были изъяты денежные средства в рублях и иностранной валюте, не принадлежащие ФИО2, переданные на стадии предварительного следствия в кассу бухгалтерии ОМВД России по г.Ухта. Учитывая, что принадлежность данных денежных средств не установлена, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, они подлежат передаче в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 06 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

............

............

............

............

На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 денежные средства в сумме 68051 рублей, как полученные им в результате совершения преступлений.

Мобильный телефон марки «Huawei» .... с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» №...., принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать и обратить в доход государства.

Денежные средства: ............ - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.Ф. Костич