Приговор № 1-116/2017 1-13/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1 –13/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение № 113 от 01 ноября 2002 года и ордер № 161354 от 19 января 2018 года,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холост, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты> строительного участка ..... «<данные изъяты>» в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судим:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ночь с 14 на <дата>, более точное время не установлено, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, приобрел путем находки в непосредственной близости от места своего проживания-возле подъезда № <адрес> дома № <адрес> по адресу: <адрес>, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, после чего употребив часть вещества, переложил пакетик с содержимым в дорожную сумку и, в период времени с 11 часов 13 минут и не позднее 19 часов 10 минут <дата> перевозил его в личных вещах принадлежащей ему сумки, следуя на месте № 2 вагона № ..... с/п № ..... сообщением «<данные изъяты>» до момента изъятия сотрудниками транспортной полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут во время стоянки поезда по станции <данные изъяты><данные изъяты> км, Северной железной дороги в районе посадочной платформы железнодорожного вокзала ст. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № 2-189 от 30 октября 2017 года представленное на исследование вещество, массой с учетом проведенного исследования № 2-134 от 16.10.2017 г. 0,473 г., обнаруженное в сумке с личными вещами ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство (a-пиролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-меитлэфедрона, включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( в ред., утвержденный Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года) оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,473 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 г. № 903) является значительным размером данного наркотического средства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Зуева Н.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения Шигарев С.Ю. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением огласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной от 17.10.2017 г. ( т.1, л.д.9).

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительными, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в течение последних 12 месяцев до совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключения комиссии экспертов ..... от <дата>, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как не страдал им во время совершения противоправных деяний. Психически здоров.

Показаний к применению принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков наркомании, алкогольной зависимости у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено, в лечении не нуждается. ( л.д.70-71)

Суд согласен с заключением комиссии экспертов, так как оно обоснованно, дано на основании проведенных исследований, с учетом материалов уголовного дела, квалифицированными специалистами. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения ему реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, учитывая, что это будет способствовать его исправлению, и его поведение будет находиться под контролем соответствующих государственных органов, ведающих исполнением наказания, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - a-пиролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-меитлэфедрона, массой после проведения экспертизы) 0,443 г., а также пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «грипер» и горизонтальной полосой красного цвета, в котором хранится наркотическое средство и самодельный пакет из бумаги сероватого оттенка, упакованные в бумажный конверт белого цвета; пузырек со следами наркотического средства - a-пиролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-меитлэфедрона, упакованный в бумажный конверт белого цвета; шприц со следами наркотического средства - a-пиролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-меитлэфедрона, упакованный в бумажный конверт белого цвета; инъекционный шприц в производственной упаковке, упакованный в бумажный конверт белого цвета; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> (<данные изъяты>) год.

На время испытательного срока возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места жительства (места фактического пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленный срок на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - a-пиролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-меитлэфедрона, массой после проведения экспертизы) 0,443 г., а также пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «грипер» и горизонтальной полосой красного цвета, в котором хранится наркотическое средство и самодельный пакет из бумаги сероватого оттенка, упакованные в бумажный конверт белого цвета; пузырек со следами наркотического средства - a-пиролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-меитлэфедрона, упакованный в бумажный конверт белого цвета; шприц со следами наркотического средства - a-пиролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-меитлэфедрона, упакованный в бумажный конверт белого цвета; инъекционный шприц в производственной упаковке, упакованный в бумажный конверт белого цвета; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Виноградов