Приговор № 1-153/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017

Уголовное дело № 1-153/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 08 ноября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Дунбинской К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Краснопёрова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 судимого:

20.10.2009 Асиновским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228, ст. 70 (с приговором от 13.03.2008, судимость по которому погашена) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.01.2013 по отбытию срока наказания;

13.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

проживающего по в ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 20 метрах в северо-западном направлении от подъезда № по в , умышленно, незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, постоянной массой не менее 277 гр., являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления, которое затем перенес по месту своего пребывания – в вышеуказанного дома, где, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил до момента задержания сотрудниками полиции, в период времени между 16 часами 35 минутами и 17 часами 30 минутами этого же дня в ходе осмотра места происшествия обнаружившими и изъявшими это вещество, постоянной массой 277 гр, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Дунбинская К.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, при отбывании условного осуждения по предыдущему приговору нарушений порядка и условий его отбывания не допускал, в связи с чем зарекомендовал себя с положительной стороны. Он молод, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, неофициально трудоустроен. Соглашаясь с мнением стороны защиты, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, добровольно указав при проверке показаний, на место сбора, представил органу следствия ранее неизвестную информацию об обстоятельствах приобретения им наркотических средств. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления. В его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Настоящее преступление подсудимый совершил в период испытательного срока вскоре после вынесения приговора. В соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения и без штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимым в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 13.07.2017, совершено умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по этому приговору подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденному надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 13.07.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 13.07.2017 наказание и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 08.11.2017. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 25.10.2017 по 07.11.2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по , уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в Президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 15.01.2018.