Приговор № 1-278/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-278/2024

УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бирюковой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Корнева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, являющийся лицом, периодически потребляющим наркотические средства, а так же знавший, что наркотическое средство - <данные изъяты> запрещено к свободному обороту на территории РФ, его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> заказал для себя при помощи <данные изъяты><данные изъяты> через установленное в указанном мобильном телефоне приложение <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> перечислив денежные средства на неустановленный счет банковской карты. После этого, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 забрал из тайника, находящегося на земле под снегом возле дерева, на участке местности, расположенном в 15 метрах от левого торца и в 28 метрах от правого торца <адрес>, полимерный сверток в изоляционной ленте, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел его. ФИО1 осмотрел полимерный пакетик с веществом, чтобы убедиться, что это наркотическое средство. Затем, поняв, что данное вещество является наркотическим, ФИО1 убрал в правый карман куртки надетой и принадлежащей ему, где стал незаконно хранить для последующего личного потребления. В последующем, часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил. Оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, ФИО1 разделил, пересыпав в бумажный и полимерный сверток, которые стал хранить в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, принадлежащей ему. Наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, ФИО1 незаконно хранил в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, принадлежащей ему, с момента незаконного приобретения до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 20 минут в ходе проведения <данные изъяты> а именно обследования квартиры по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в кармане куртки, принадлежащей ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество в виде порошка и комочков белого цвета, обнаруженное в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> г. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество в виде порошка и комочков белого цвета, находящееся в двух пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения <данные изъяты>, а именно <адрес>. 8 по <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>

В соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списком № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - <данные изъяты>) запрещено к обороту на территории РФ, его приобретение и хранение являются незаконными.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Корнева С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Бирюкова К.О. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Бирюковой К.О., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является больным <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также, что по данным лечебных учреждений ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим <данные изъяты> по данным <данные изъяты>. ФИО6» ФИО1 на учете не состоит <данные изъяты> По данным <данные изъяты> ФИО1 на учете не состоит, проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, <данные изъяты>

Из рапорта –характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Со слов соседей ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей по месту жительства на него не поступало. Компрометирующих материалов в отношении ФИО1 не имеется <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу <данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Из выписки амбулаторной карты № поликлиники <данные изъяты> №» следует, что ФИО1 проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно характеристике и справке, выданной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, уравновешенный, отзывчивый, добрый и пунктуальный. С заданными планами по работе справляется безукоризненно, нареканий не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проведения дознания давал полные и правдивые показания, не скрывал существенные обстоятельства преступления, в ходе проверки показаний на месте сообщил органам дознания ранее неизвестные обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отсутствие судимостей у ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие заболевания хронической анемии 2 ст. тяжести, положительные характеристики с места жительства и работы, а также допрошенная в суде мать подсудимого ФИО9 охарактеризовала его с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, это признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, и с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По мнению суда именно такое наказание в виде материального взыскания способно оказать на ФИО1 необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 <данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым изъятое наркотическое средство, флакон из прозрачного бесцветного стекла со следами наркотического средства, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, после удаления информации, касающейся незаконного приобретения наркотического средства, - возвратить собственнику ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . О.И. Сватеева