Приговор № 1-88/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-88/2020

60RS0023-01-2020-000674-78 Дело № 1-88/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 21 октября 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пыталовского района Псковской области Степанова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1 из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, воспользовавшись тем, что в стене здания склада, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имеется отверстие, незаконно проник через указанное отверстие в здание склада, где обнаружил и решил похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – бывший в употреблении двигатель от автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип двигателя - бензиновый, модель (номер двигателя) - №, мощность двигателя л.с. (кВт) - 115.0 (85), объем двигателя, см.куб. - 1796 и бывшую в употреблении подмоторную балку от автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в здании склада по адресу: <адрес>, открыл, запирающиеся изнутри, ворота здания склада, после чего загнал в помещение склада автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в багажник которого погрузил принадлежащие Потерпевший №1 двигатель от автомобиля марки «<данные изъяты>», № выпуска, номер двигателя - №, стоимостью 19000 рублей и бывшую в употреблении подмоторную балку от автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 2800 рублей. После чего, ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вывез похищенное им имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21800 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в содеянном в полном объеме признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в сего отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке, заявленный гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку хищение имущества потерпевшего он совершил тайно, незаконно проникнув в помещение склада, а причиненный Потерпевший №1 ущерб, с учетом его имущественного положения является для него значительным.Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, дохода не имеет, в качестве безработного в ГКУ ПО «ОЦЗН» не зарегистрирован.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, не имеет обстоятельств, отягчающих наказание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении судом наказания не связанным с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный по уголовному делу потерпевшим гражданский иск, является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела и признается подсудимым, поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ этот иск подлежит удовлетворению в размере 21 800 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца – ФИО6, двигатель от автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Заявление защитника адвоката ФИО3 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО3 в судебном заседании в сумме 2500 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 21 800 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить у законного владельца – ФИО6, двигатель от автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов